Решение по делу № 2-326/2016 от 28.01.2016

                                                                                                   ДЕЛО № 2-326/16

Заочное решение

именем Российской Федерации

25 марта 2016 года                                                                        село Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,

при секретаре Потаповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Шаймарданова Г.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Шаймарданова Г.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Шаймарданова Г.К. было заключено кредитное соглашение №, согласно которому Банк открыл заемщику счет № для осуществления операций со средствами на счете и предоставил Шаймарданова Г.К. кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей с выплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. На ДД.ММ.ГГГГ Шаймарданова Г.К. имеет просроченную задолженность по основному долгу по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, по процентам <данные изъяты> рублей. Поэтому истец взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и в возврат уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, при этом представил ходатайство о рассмотрении данного дела в их отсутствие.

Шаймарданова Г.К. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной и времени м месте рассмотрения дела.

    С учётом всех вышеуказанных обстоятельств, суд, счёл возможным рассмотрение гражданского дела без участия сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Шаймарданова Г.К. было заключено кредитное соглашение №, согласно которому Банк открыл заемщику счет № для осуществления операций со средствами на счете и предоставил Шаймарданова Г.К. кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей с выплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

Согласно расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Шаймарданова Г.К. по кредитному соглашению № составляет по текущему долгу по кредиту в сумме по основному долгу по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, по процентам <данные изъяты> рублей.

Поэтому суд, удовлетворяя требования иска о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту, процентов по нему, взыскивает с ответчика в счет погашения кредита <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Также суд, на основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поэтому в пользу истца подлежат возмещению с ответчика в возврат уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Шаймарданова Г.К. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в счет погашения задолженности по кредитному соглашению и процентам <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: