Решение по делу № 2-71/2022 от 31.01.2022

                        Дело №2-71/2022 УИД 22RS0054-01-2022-000060-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    с. Староалейское                                                             10 марта 2022 года

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.А.,

при секретаре Даниловой М.М.,

с участием заместителя прокурора Третьяковского района Алтайского края Артюхова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Третьяковского района Алтайского края в интересах Верхоланцева Б.В. к МУП «Третьяковский коммунальщик» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Прокурор Третьяковского района обратился в суд в интересах Верхоланцева Б.В. с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Третьяковский коммунальщик» (далее МУП «Третьяковский коммунальщик») о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований, указывая, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства об охране труда в деятельности МУП «Третьяковский коммунальщик», в ходе которой выявлены нарушения норм бесплатной выдачи работникам средств индивидуальной защиты. В частности, Верхоланцев Б.В. с 01.10.2021 работает в МУП «Третьяковский коммунальщик» машинистом (кочегаром) котельной на угле. В соответствии со ст.ст. 11, 221, 237 ТК РФ, п. 56 Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, утв. приказом Минтруда России от 09.12.2014 № 997н, машинисты (кочегары) котельной обеспечиваются следующей специальной одеждой и другими средствами индивидуальной защиты: костюмом для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий или костюмом для защиты от повышенных температур - 1 шт. в год, перчатками с полимерным покрытием - 12 пар в год, перчатками для защиты от повышенных температур - 2 пары в год, щитком защитным лицевым или очками защитными - до износа, каской защитной - 1 шт. на 2 года, средствами индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующим - до износа, фартуками из полимерных материалов с нагрудником - 1 шт. в год.

В нарушение указанных требований выдача машинистам (кочегарам) котельной, в том числе Верхоланцеву Б.В., перечисленных средств индивидуальной защиты (за исключением перчаток), не производилась.

Таким образом, существенно нарушены права работника на охрану труда.

Действиями ответчика Верхоланцеву Б.В. причинены нравственные страдания, размер морального вреда истцом оценивается в 3 000 руб.

Просил возложить на МУП «Третьяковский коммунальщик» обязанность обеспечить Верхоланцева Б.В. средствами индивидуальной защиты, предусмотренными п. 56 Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, утвержденных приказом Минтруда России от 09.12.2014 № 997н; решение суда в части возложения обязанности обратить к немедленному исполнению; взыскать с МУП «Третьяковский коммунальщик в пользу Верхоланцева Б.В. компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб.

Определением суда от 10.03.2022 производство по делу в части требований о взыскании компенсации морального вреда, прекращено в связи отказом истца от иска.

В судебном заседании представитель процессуального истца заместитель прокурора Артюхов Д.А. уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Истец Верхоланцев Б.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, представленном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что уточненные исковые требования в части возложения обязанности поддерживает.

Ответчик МУП «Третьяковский коммунальщик», извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил. От уполномоченного представителя ответчика поступило письменное заявление о признании исковых требований о возложении обязанности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав прокурора, суд приходит к следующему.

Признание иска ответчиком МУП «Третьяковский коммунальщик» принято судом, о чем вынесено протокольное определение.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, по делу принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом.

Таким образом, исковые требования прокурора Третьяковского района Алтайского края подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Учитывая, что не обеспечение средствами индивидуальной защиты работника создает непосредственную угрозу его жизни и здоровью, суд считает необходимым обратить к немедленному исполнению настоящее решение суда.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Уточненные исковые требования прокурора Третьяковского района Алтайского края в интересах Верхоланцева Б.В. к МУП «Третьяковский коммунальщик» о возложении обязанности, удовлетворить.

Возложить на МУП «Третьяковский коммунальщик» обязанность обеспечить Верхоланцева Б.В. средствами индивидуальной защиты, предусмотренными п.56 Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, утвержденных приказом Минтруда России №997н от 09.12.2014.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                 Е.А. Гончарова