Решение по делу № 5-58/2016 от 28.12.2016

Дело № 5-58/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2016 года                          п. Ибреси

Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Николаев О.В.,

рассмотрел дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, Романовским ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по <адрес>, проживающим по <адрес> гражданином РФ, не женатым, ранее не привлекавшимся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Романовского А.Ю., проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные письменные доказательства,

установил:

12 ноября 2016 года в 18 часов 00 минут Романовский А.Ю., находясь в доме ФИО2, расположенного по <адрес> воспользовавшись отсутствием хозяина дома и других лиц, увидев в шкафу продукты питания, тайно их похитил, а именно: 1 пачку риса, 1 пачку пшена, 1 пакет макаронного изделия рожки, на общую сумму 130 рублей 60 копеек, чем причинил материальный ущерб ФИО2 на указанную сумму.

В суде лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Романовский А.Ю. вину в совершении указанного правонарушения признал.

Потерпевший ФИО2, своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился.

Частью 1 статьи 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1., частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1., частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2., частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3., частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5., частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6. и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом.

Обстоятельства совершения Романовским А.Ю. административного правонарушения также подтверждаются письменными материалами дела в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, Романовского А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Романовского А.Ю. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1. Уголовного кодекса РФ, поскольку вина последнего в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств.

При назначении административного наказания Романовскому А.Ю. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств Романовского А.Ю. предусмотренных ст. 4.2., ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не находит.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности Романовского А.Ю., судья считает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа может обеспечить цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7., 29.9. – 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Романовского ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Чувашской Республике (Министерство внутренних дел по Чувашской Республике), <данные изъяты>.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья