Решение по делу № 1-17/2022 (1-183/2021;) от 30.11.2021

50RS0012-01-2021-001166-33

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Зарайск                                                                                           25 марта 2022 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю. Е., с участием

государственного обвинителя Зарайской городской прокуратуры МО – помощника Зарайского городского прокурора Перетятькина К. А.,

подсудимого Маркина В. В.,

защитника – адвоката Колосова А. А., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер № АК/02 от <данные изъяты>, выданный адвокатским кабинетом <данные изъяты> АПМО,

при секретаре судебного заседания Калининой С. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-17/2022 в отношении Маркина Владимира Владимировича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, работающего мойщиком автомашин у ИП <данные изъяты>3, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживавшего в период совершения преступления по настоящему делу по адресу: <данные изъяты>, судимого:

- 20.07.2015 г. Зарайским городским судом Московской области по ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 15.11.2016 г. по Постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 03.11.2016г. условно-досрочно на не отбытый срок 10 (десять) месяцев 16 (шестнадцать) дней;

- 12.04.2019 г. Зарайским городским судом Московской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет; Постановлением Зарайского городского суда МО от 26.12.2019 г. испытательный срок по указанному приговору от 12.04.2019 г. продлен на 1 (один) месяц, а всего до 3 (трех) лет 1 (одного) месяца; Постановлением Зарайского городского суда МО от 17.03.2021 г. испытательный срок по указанному приговору от 12.04.2019 г. продлен на 1 (один) месяц, а всего до 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев;

находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Подсудимый Маркин В. В. совершил преступление: систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, предусмотренное ст. 232 ч. 1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Маркин Владимир Владимирович, в период времени с 25.08.2021 г. по 04.09.2021 г., имея умысел, направленный на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, действуя с прямым умыслом, незаконно, систематически и неоднократно предоставлял своим знакомым <данные изъяты>4, Свидетель №9 и Свидетель №13, заведомо зная, что они употребляют наркотические средства, помещение используемой им для проживания квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, для немедицинского потребления наркотических средств, а также обеспечивал их возможность нахождения в состоянии наркотического опьянения по данному адресу.

Так он, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, 25.08.2021 г. около 20 часов 00 минут предоставил <данные изъяты>4 по ранее достигнутой договоренности помещение комнаты в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, и создал ей необходимые условия для незаконного потребления наркотического средства, где <данные изъяты>4 самостоятельно потребила принесенное с собой заранее приобретенное у неустановленного дознанием лица наркотическое средство а - пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, путем курения при помощи стеклянной колбы, а он самостоятельно потребил заранее приобретенное у неустановленного дознанием лица наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, путем курения при помощи стеклянной колбы. После этого он обеспечил <данные изъяты>4 возможность нахождения в помещении данной квартиры в состоянии наркотического опьянения, и осуществил проветривание указанного помещения.

27.08.2021 г. около 21 часа 00 минут он предоставил Свидетель №9 по ранее достигнутой договоренности помещение комнаты в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, и создал ей необходимые условия для незаконного потребления наркотического средства, где Свидетель №9 самостоятельно потребила принесенное с собой заранее приобретенное у неустановленного дознанием лица наркотическое средство а - пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, путем курения при помощи стеклянной колбы, а он самостоятельно потребил заранее приобретенное у неустановленного дознанием лица наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, путем курения при помощи стеклянной колбы. После этого он обеспечил Свидетель №9 возможность нахождения в помещении данной квартиры в состоянии наркотического опьянения, и осуществил проветривание указанного помещения.

31.08.2021 г. около 21 часа 00 минут он предоставил Свидетель №9 по ранее достигнутой договоренности помещение комнаты в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, и создал ей необходимые условия для незаконного потребления наркотического средства, где Свидетель №9 самостоятельно потребила принесенное с собой заранее приобретенное у неустановленного дознанием лица наркотическое средство а - пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, путем курения при помощи стеклянной колбы, а он самостоятельно потребил заранее приобретенное у неустановленного дознанием лица наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, путем курения при помощи стеклянной колбы. После этого он обеспечил Свидетель №9 возможность нахождения в помещении данной квартиры в состоянии наркотического опьянения, и осуществил проветривание указанного помещения.

03.09.2021 г. около 00 часов 10 минут он предоставил Свидетель №13 помещение комнаты в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, и создал ему необходимые условия для незаконного потребления наркотического средства, где Свидетель №13 самостоятельно потребил принесенное с собой заранее приобретенное у неустановленного дознанием лица наркотическое средство каннабис (марихуану), путем курения при помощи металлической трубки, а он самостоятельно потребил заранее приобретенное у неустановленного дознанием лица наркотическое средство каннабис (марихуану), путем курения при помощи стеклянной трубки. После этого он обеспечил Свидетель №13 возможность нахождения в помещении данной квартиры в состоянии наркотического опьянения, и осуществил проветривание указанного помещения.

04.09.2021 г. около14 часов 00 минут он предоставил Свидетель №13 по ранее достигнутой    договоренности помещение комнаты в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, и создал ему необходимые условия для незаконного потребления наркотического средства, где Свидетель №13 самостоятельно потребил принесенное с собой заранее приобретенное у неустановленного дознанием лица наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, путем введения в руку внутривенной инъекции при помощи медицинского шприца, а он самостоятельно потребил заранее приобретенное у неустановленного дознанием лица наркотическое средство             а-пирролидиновалерофенон,    который    является производным наркотического средства N-метилэфедрон, путем     курения    при помощи стеклянной колбы. После этого он обеспечил Свидетель №13 возможность нахождения в помещении данной квартиры в состоянии наркотического опьянения, и осуществил проветривание указанного помещения.

04.09.2021 г. около 23 часов 00 минут он предоставил Свидетель №9 помещение комнаты в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, и создал ей необходимые условия для незаконного потребления наркотического средства, где Свидетель №9 самостоятельно потребила принесенное с собой заранее приобретенное у неустановленного дознанием лица наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, путем курения с помощью стеклянной колбы. После этого он обеспечил Свидетель №9 возможность нахождения в помещении данной квартиры в состоянии наркотического опьянения.

05.09.2021 г. около 01 часа 00 минут его преступные действия, направленные на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, были пресечены оперативно-уполномоченными сотрудниками полиции ОМВД России по городскому округу Зарайск, а в помещении квартиры по месту его жительства, по адресу: <данные изъяты>, были выявлены с признаками наркотического опьянения Свидетель №9, Свидетель №13 и он, и направлены для прохождения судебно-химического исследования.

В судебном заседании подсудимый Маркин В. В. показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, признает себя виновным в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Колосов А. А. согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Государственный обвинитель Перетятькин К. А. пояснил, что согласен на проведение судебного заседания по настоящему делу в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные УПК РФ, для этого соблюдены.

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Маркина В. В. по признакам систематического предоставления помещений для потребления наркотических средств, - суд квалифицирует по ст. 232 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного Маркиным В. В. преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве данных о личности судом учтено, что подсудимый на учете у врачей: психиатра и нарколога не состоит. По адресу регистрации, а также по последнему известному адресу фактического жительства характеризуется, как гражданин, жалоб на поведение которого не поступало. Согласно имеющейся в материалах дела характеристике, Маркин В. В. официально трудоустроен. По месту работы характеризуется положительно.

Согласно Заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты>, Маркин В. В. обнаруживает признаки синдрома зависимости от психостимуляторов II ст., периодического употребления, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ.

Материалами дела также подтверждено, что Маркин В. В. состоит на учете у врача фтизиатра с диагнозом: <данные изъяты>. С 26.10.2021 г. по 15.03.2022 г. находился на стационарном лечении в клинике <данные изъяты> <данные изъяты>» с диагнозом: <данные изъяты>. 15.03.2022 г. Маркин В. В. выписан за нарушение режима медицинского учреждения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признает признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, а также имеющееся у него заболевание - туберкулез.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, с учетом положений статьи 68 УК РФ суд считает, что за совершенное Маркиным В. В. преступление по настоящему делу ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что основания для применения по настоящему делу положений ст.ст. 64, 15 ч. 6 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. ст. 73, 68 ч. 3 УК РФ при назначении наказания подсудимому Маркину В. В. суд также не усматривает, полагая, что с учетом перечисленных выше обстоятельств и данных о личности подсудимого, цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы на срок не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 232 ч. 1 УК РФ.

Поскольку настоящее дело рассмотрено в особом порядке, срок подлежащего назначению Маркину В. В. наказания не может превышать 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 232 ч. 1 УК РФ.

При этом, суд считает возможным назначить Маркину В. В. наказание за совершенное по настоящему делу преступление без дополнительных наказаний.

Преступление по настоящему делу Маркин В. В. совершил в течение испытательного срока по приговору Зарайского городского суда Московской области от 12.04.2019 г.

Учитывая наряду с изложенными выше обстоятельствами, что Маркин В. В. ранее был судим за совершение тяжких преступлений, отбывал наказание в виде лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, принимая во внимание, что испытательный срок по приговору Зарайского городского суда Московской области от 12.04.2019 г. дважды продлевался Маркину В. В. Постановлениями Зарайского городского суда МО от 26.12.2019 г. и от 17.03.2021 г. в связи с допущенными им нарушениями отбывания условного осуждения, суд приходит к выводу о необходимости отмены, в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ, условного осуждения, назначенного Маркину В. В. по приговору Зарайского городского суда Московской области от 12.04.2019 г. и назначения ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Зарайского городского суда Московской области от 12.04.2019 г. в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

При разрешении вопроса о назначении вида исправительного учреждения подсудимому Маркину В. В., суд, применяя положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания Маркиным В. В. окончательного наказания подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Маркина В. В. с 25.03.2022 г. до вступления настоящего приговора в законную силу ему необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Колосова А. А., осуществлявшего защиту подсудимого в судебном заседании, в размере 6 000 руб., которые на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, а подлежат возмещению адвокату Колосову А. А. из средств федерального бюджета РФ.

Разрешая в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд, учитывает, что Постановлениями дознавателя ОМВД России по г.о. Зарайск от 08.11.2021 г. из данного уголовного дела были выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 6.8 ч. 1, 6.9 ч. 1 КоАП РФ в отношении Маркина В. В. Постановлением дознавателя ОМВД России по г.о. Зарайск от 17.11.2021 г. из данного уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, в связи с чем вещественные доказательства по настоящему делу могут использоваться при доказывании по другим делам. При изложенных обстоятельствах, суд считает, что вещественные доказательства по настоящему делу: стеклянная колба и курительная трубка, – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Зарайск, - должны оставаться на хранении в камере хранения вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Маркина Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Зарайского городского суда Московской области от 12.04.2019 г. в отношении Маркина В. В., с учетом вынесенных Зарайским городским судом Московской области Постановлений МО от 26.12.2019 г. и от 17.03.2021 г. о продлении испытательного срока по указанному приговору.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенных наказаний, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Зарайского городского суда Московской области от 12.04.2019 г., с учетом Постановлений Зарайского городского суда МО от 26.12.2019 г. и от 17.03.2021 г., - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, и окончательно назначить Маркину Владимиру Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Маркину В. В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Маркину В. В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Маркина В. В. под стражей с 25.03.2022 г. до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: стеклянную колбу и курительную трубку, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Зарайск, - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств.

Произвести выплату из средств Федерального бюджета РФ в счет возмещения расходов на оплату услуг адвоката Колосова А. А. за защиту интересов Маркина В. В. в суде в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Настоящий приговор, поставленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в предусмотренном гл. 47? УПК РФЙ порядке и срок.

Председательствующий судья                                         Ю.Е. Сподина