Решение по делу № 2-931/2021 от 09.03.2021

УИД: 36RS0001-01-2021-000771-17

дело №2 – 931/2021

стр. 2.203

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2021 года                                                                                                <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего      Дорофеевой И.В.,

при секретаре                        Гунькиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева Андрея Алексеевича к Новикову Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Пономарев А.А. обратился в суд с иском к Новикову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Новиковым Д.А. был заключен договор займа в сумме 300 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога имущества, согласно которому в случае неисполнения обязательств по возврату денежных средств в размере 300 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязуется передать в собственность истца автомобиль Шевроле Нива, 2012 года выпуска, идентификационный номер № ...... В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств по договору займа. Ответчик не исполнил требования, изложенные в претензии, поэтому истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 300 000 рублей, а также обратить взыскание на автомобиль ........., 2012 года выпуска, идентификационный номер № ......

В судебное заседание истец Пономарев А.Н. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик Новиков Д.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа по условиям которого Пономарев А.А. передал Новикову Д.А. денежные средства в размере 300 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 14).

Факт заключения договора займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал приобщен к материалам дела и ответчиком не оспорен.

В качестве обеспечения заемного обязательства, стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили договор залога № ....., по которому ФИО2 передал в залог ФИО1 автомобиль ........., 2012 года выпуска, идентификационный номер № ...... Залоговая стоимость автомобиля определена в размере 300 000 рублей ( л.д. 6).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество( залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

         Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

         В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

         Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

         В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Новикова Дмитрия Анатольевича в пользу Пономарева Андрея Алексеевича задолженность по договору займа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

          Обратить взыскание на заложенное имущество в счет погашения задолженности перед истцом на автомобиль ........., 2012 года выпуска, идентификационный номер № ....., установив начальную продажную цену предмета залога – 300 000 рублей, установить способ реализации – продажа с публичных торгов.

          Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                 И.В. Дорофеева

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ