Решение по делу № 2-92/2022 от 18.02.2022

Гр. дело ...

УИД ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2022 года                                                                                  г. Закаменск

         Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абалаковой М.П., при секретаре Толстошеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лебедева Дмитрия Борисовича к Скоробогатовой Любови Семеновне о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

           Истец Лебедев Д.Б. обратился в суд с иском к Скоробогатовой Л.С. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства ...

           Требования мотивированы тем, что ... в ... Лебедев Д.Б. приобрел у Скоробогатовой Л.С. транспортное средство <данные изъяты>

... вышеуказанный автомобиль был поставлен на учет в МРЭО ГИБДД по ....

... судебным приставом – исполнителем Железнодорожного РОСП УФССП по РБ ...7 был составлен акт о наложении ареста на автомобиль <данные изъяты>. по исполнительному листу № ФС ... от ..., выданного Закаменским районным судом РБ, и оставлен на ответственное хранение истцу.

... судебным приставом – исполнителем Железнодорожного РОСП УФССП по РБ ...7 был составлен акт об изъятии транспортного средства <данные изъяты>. у Лебедева Д.Б.

          От судебного пристава Лебедеву Д.Б. стало известно, что транспортное средство <данные изъяты> г.в. находится в залоге у ПАО «Сбербанк» по определению Закаменского районного суда РБ об утверждении мирового соглашения с 2017 года, данный судебный акт вступил в законную силу. Между ПАО «Сбербанк» и Скоробогатовым И.В., Скоробогатовой Л.С. заключены договоры залога транспортных средств <данные изъяты>

         О том, что транспортное средство <данные изъяты> находится в залоге у ПАО «Сбербанк» Скоробогатова Л.С. Лебедева Д.Б. в известность не поставила.

          В судебное заседание истец Лебедев Д.Б. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие с связи с отдаленностью места жительства.

Ответчик Скоробогатова Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена по последнему месту жительства. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело по правилам заочного производства.

Третьи лица ПАО «Сбербанк», судебный пристав – исполнитель Железнодорожного РОСП УФССП по РБ ...7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

От третьего лица ПАО «Сбербанк» ... поступило пояснение по делу. В котором представитель ПАО «Сбербанк» ...8 указала, что в рамках исполнительного производства залоговое транспортное средство <данные изъяты> было реализовано без согласия Банка третьему лицу Лебедеву Д.Б. ... определением Мухоршибирского районного суда РБ отменены меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство <данные изъяты> принадлежащее Лебедеву Д.Б. Вопрос о рассмотрении требований истца оставляет на усмотрению суда.

          Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

          Из материалов дела, следует, что ... от имени Скоробогатовой Л.С. с ИП ...9 заключен договор комиссии ..., в соответствии с которым Скоробогатова Л.С. поручила ИП ...9 оформить куплю-продажу за вознаграждение третьему лицу автомобиля марки <данные изъяты> по продажной цене <данные изъяты> руб.

Согласно договору купли – продажи комиссионной торговли автотранспортного средства ... от ... между ИП ...9 и Лебедевым Д.Б. заключен договор купли - продажи транспортного средства <данные изъяты> модель двигателя ..., за <данные изъяты> рублей.

           Согласно карточке учета транспортного средства владельцем транспортного средства Mersedes Benz ML 320 является ...2

           Определением Закаменского районного суда РБ о ... было утверждено мировое соглашение, заключенное между ПАО «Сбербанк» и ...3 на сумму 1413123,96 руб. Исполнение обязательств по мировому соглашению обеспечено залогом имущества ответчика, в том числе автомобиль <данные изъяты>

          В связи с неисполнением условий мирового соглашения ... Железнодорожным РОСП УФССП ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

          В рамках исполнительного производства в отношении должника Скоробогатовой Л.С. было установлено, что залоговое транспортное средство <данные изъяты> было реализовано без согласия банка третьему лицу - Лебедеву Д.Б.

           Согласно исполнительному производству судебным приставом – исполнителем Железнодорожного РОСП УФССП ... ...7 в целях обеспечения требований исполнительного документа вынесены: постановление о наложения ареста на имущества должника Скоробогатовой Л.С. от ..., в том числе автомобиля <данные изъяты> постановление о назначении хранителя от ..., постановление о передаче арестованного имущества на торги от ....

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. ст. 223, 224 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

С учетом вышеизложенных положений законодательства, договор купли - продажи автомобиля является реальным и считается заключенным с момента передачи транспортного средства покупателю.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона и иных правовых актов ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

          Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае усматриваются основания для признания договора купли -продажи транспортного средства недействительным, поскольку на момент заключения договора купли – продажи ..., автомобиль <данные изъяты> находился в залоге, был обременен правами третьих лиц.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с ответчика.

          Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования Лебедева Дмитрия Борисовича удовлетворить.

           Признать договор купли – продажи транспортного средства <данные изъяты> от ..., заключенным между Скоробогатовой Любовью Семеновной и Лебедевым Дмитрием Борисовичем недействительным.

Взыскать с ...3 госпошлину в пользу ...2 в размере <данные изъяты> рублей.

           Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Закаменский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд РБ.

           Решение в окончательной форме принято ....

           Судья                                                      М.П. Абалакова