Решение по делу № 2-5797/2018 от 14.06.2018

Дело №2-5797/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Гоковой И.В.,

При секретаре Саниной Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Поповой Е. В. к индивидуальному предпринимателю Пимонову А. В. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Попова Е.В. обратилась в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что 21 июня 2017 года между ней и ИП Пимоновым А.В. заключен договор б/н, в соответствии с которым поставщик (ответчик) обязался выполнить (изготовить) заказ (кухня) согласно эскизам и проектам, которые предварительно согласовываются сторонами и является неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик (истец) обязался произвести оплату за выполненные работы. Оплата заказа разделена на предоплату в день заключения договора не менее 70% от стоимости заказа, что составило 47500 рублей (чек от 21.06.2017 года) и остальную сумму по окончанию выполнения заказа. На основании раздела 1.3 заключенного договора б/н от 21.06.2017 года срок выполнения заказа в течение четырех рабочих недель с момента подписания договора и внесения предоплаты. Ответчик нарушил условие договора о сроках выполнения заказа. 13.09.2017 года в адрес ответчика направлена претензия. Получив претензию, ответчик возврат денежных средств не осуществил. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Пимонова А.В. в пользу Поповой Е.В. сумму задолженности в размере 47 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 366 рублей 31 копейка, компенсацию морального вреда 100 000 рублей.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 35 ГПК РФ стороны должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им как процессуальными правами, так и процессуальными обязанностями, в том числе сообщать об уважительности причин неявки в суд, представляя соответствующие доказательства. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности таких причин.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

Истец дважды (05 июля 2018 года, 27 августа 2018 года) не явилась в судебное заседание по рассматриваемому делу, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ по адресу, указанному в иске, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, а также положения ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд признает причину неявки истца неуважительной и оставляет заявление безрассмотрения в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Поповой Е. В. к индивидуальному предпринимателю Пимонову А. В. о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Довести до сведения сторон, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: И.В. Гокова