Решение по делу № 2-551/2022 (2-5016/2021;) от 26.11.2021

г. д. №2-551/2022

УИД05RS0018-01-2021-026135-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2022 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкала Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний Камаловой А.Р.,

с участием представителя истца Магомедовой З.А. по доверенности Исаевой К.М.,

представителя ответчика Администрации ГОсВД "город Махачкала" по доверенности Абдурахманова У.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-551/2022 по иску Магомедовой З.А. к Администрации ГОсВД "город Махачкала", Администрации п.Ленинкент о признании права собственности в порядке наследования земельного участка и жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Магомедова З.А. обратилась в суд с иском к Администрации ГОсВД "город Махачкала", Администрации п.Ленинкент о признании права собственности в порядке наследования Магомедовой Заиры Абдулмеджидовны на жилой дом, состоящего из жилой полезной площади 33,2 кв.м, и земельный участок площадью 700 кв.м, расположенный по адресу: РД, г. Махачкала, пос. Ленинкент, ул. Нагорная дом 83.

В обоснование своего иска истец указал следующее.

16 октября 1985года умер дедушка Гусейнов Магомед Исаевич, а 22 мая 1996 года умерла бабушка истца Алидадаева Патимат Алиевна.

10 марта 1989 года умер отец истца Магомедов Абдул-Меджид Гусейнович, который при жизни фактически принял наследство, открывшееся после смерти своих родителей, однако в установленном законом порядке свои права на земельный участок и дом не оформил.

Магомедова З.А. является внучкой Гусейнова Магомеда Исаевича и дочерью его сына Абдул-Меджида. Отец истца Абдул-Меджид был единственным ребенком у родителей.

Другие наследники, имеющие право претендовать на наследство, открывшееся после смерти бабушки и ее сына, а именно: мать- Магомедова Джамилят Ариповна, братья - Магомедов Мурад Абдулмеджидович, Магомедов Руслан Абдулмеджидович также умерли.

Однако в соответствии с этим постановлением дедушкам, отец своевременно не оформили право. Их действия ограничились только регистрацией по месту жительства.

Дедушка и отец истца при жизни завещание не оставили, а также в установленном законом порядке свои права на земельный участок и дом не оформил. Факт принятия Магомедовой З.М. наследства установлено Кировским районным судом от 09.09.2021г. Поскольку нотариус отказывает истцу в оформлении права собственности, вынуждена за помощью обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца Магомедовой З.А. по доверенности Исаева К.М. иск поддержала и просила суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям.

Представитель ответчика Администрации ГОсВД "город Махачкала" по доверенности Абдурахманов У.М. в судебном заседании иск не признал. Он просил отказать в его удовлетворении.

Истец Магомедова З.А., представитель ответчика Администрации п.Ленинкент, третье лицо нотариус Курбанкадиева Г.М., будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда г.Махачкалы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Как установлено судом и подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от 16.03.2021г., настоящая выписка из похозяйственной книги подтверждает, что умершему(ей) Гусейнову Магомед Исаевичу, 10.02.1930г., дата смерти 16.10.1985г., свидетельство о смерти 1-БД № 812296 от 12.08.2015 года.

Управление ЗАГС Администрации муниципального образования городского округа «город Махачкала» Республики Дагестан зарегистрированного по адресу:    пос. Ленинкент ул. Нагорная 83. Принадлежал земельный участок, предоставленный для строительства индивидуального жилого дома. Общей площадью 804,0 кв.м., расположенный по адресу: пос. Ленинкент ул, Нагорная, 83. На основании архивной выписки из протокола №13 заседания исполкома Советского районного Совета депутатов трудящихся от 12.06.1974 года «об отводе земельных участков под строительство жилых домов для переселенцев с горных районов», о чем в похозяйственной книге № 15 л/с 730.

После смерти Гусейнова Магомеда Исаевича по данному адресу: ул. Нагорная 83 проживает его сноха с семьёй Ибрагимова Жугайрат Шихабудиновна 06.11.1959 г.р. и внучка Магомедова Заира Абдулмеджидовна 24.03.1979 г.р.

Кроме того, как установлено в судебном заседании и подтверждается архивной выпиской из протокола №13 заседания исполкома Советского районного Совета депутатов трудящихся от 12.06.1974г., утверждено решение исполкома Ленинкентского поссовета от 23/У-1974г. "Об отводе земельных участков под строительство жилых домов для переселенцев с горных районов" для строительства индивидуальных жилых домов.

Как установлено судом и следует из справки Администрации п.Ленинкент Кировского района г.Махачкалы от 31.05.2006г. за №891, Гусейнову Магомеду Исаевичу в том, что ему на основании решения Исполкома Советского районного Совета депутатов трудящихся г. Махачкалы от 12 июня 1974 года за № 182 отведен земельный участок под строительство жилых домов для переселенцев с горных районов. Регистрация по факту ул. нагорная дом №83 Площадь земельного участка по факту - 804 кв.м.

Из материалов дела также следует, что земельный участок площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: г.Махачкала, пгт. Ленинкент, ул.Нагорная, 83 поставлен на кадастровый учет 13.01.2006г. и присвоен кадастровый номер 05:40:000035:433.

Также, согласно свидетельству о смерти от 12.08.2015г., Гусейнов Магомед Исаевич умер 16.10.1985 году.

Как усматривается из ответа нотариуса Курбанкадиевой Г.М. от 27.12.2019г., необходимо обратиться в Федеральный суд Кировского района гор. Махачкалы Республики Дагестан с исковым заявлением о включении в судебном порядке в состав наследственного имущества вышеуказанный жилой дом на земельный участок.

Из справки Администрации п.Ленинкент от 21.02.2020г. за №12 следует, что Магомедова Заира Абдулмеджидовна 1979 г.р. проживает в доме принадлежащем её деду Гусейнову Магомед Исаевичу по адресу: пос. Ленинкент ул. Нагорная 83.    

На основании решения Исполнительного комитета Советского районного Совета депутатов трудящихся г. Махачкалы за № 182 от 12.06.1974 года «О закреплении жилых домов и земельных участков для переселенцев с горных районов» за Гусейновым Магомедом было закреплено домостроение по ул. Нагорная, 21 жилой площадью 38,2 кв.м, в литере «А» и земельный участок площадью 804 кв.м.

По факту: в прошлом ул. Нагорная № 21 и в настоящее время: ул. Нагорная № 83 является один и тот же дом.

Как следует из акта обследования земельного участка от 21.02.2020г. за №12, Гусейнову М.И. на основании решения исполкома Советского районного совета депутатов трудящихся г.Махачкалы №182 от 12.06.1974 занимал земельный участок №83 по ул.Нагорная. На данном участке построен дом в 1980 году.

Кроме того, в соответствии с решением Кировского районного суда г.Махачкалы от 09.09.2021г. постановлено: "Заявление Магомедовой Заиры Абдулмеджидовны об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия Магомедовой Заирой Абдулмеджидовной наследства, открывшегося после смерти Гусейнова Магомеда Исаевича 10.02.1930 года рождения, умершего 16.10.1985г., в виде земельного участка и жилого дома площадью 33,2 кв.м., расположенные по адресу: Махачкала, пос. Ленинкент ул. Нагорная дом 83".

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу, никем не оспорено.

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд не вправе производить ревизию вступившего в законную силу решения суда под видом рассмотрения другого спора с иной интерпретацией требований, которым по существу уже давалась оценка при рассмотрении аналогичного дела.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Учитывая вышеприведенные требования процессуального закона, факт принадлежности Гусейнову Магомеду Исаевичу 10.02.1930 года рождения, умершего 16.10.1985г., имущества в виде земельного участка и жилого дома площадью 33,2 кв.м., расположенные по адресу: Махачкала, пос. Ленинкент ул. Нагорная дом 83" не подлежит ни новому доказыванию, ни переоценке.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ и ст.11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное действительное право гражданина.

Согласно норм ст.ст. 59-60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; а также обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования Магомедовой З.А. являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Магомедовой З.А. к Администрации ГОсВД "город Махачкала", Администрации п.Ленинкент удовлетворить.

Признать за Магомедовой Заирой Абдулмеджидовной право собственности в порядке наследования на жилой дом, состоящий из жилой полезной площади 33,2 кв.м, и земельный участок площадью 700 кв.м, расположенные по адресу: РФ, РД, г. Махачкала, пос. Ленинкент, ул. Нагорная дом 83.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24.01.2022г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов