Решение от 17.08.2020 по делу № 2-1317/2020 от 23.07.2020

    №2-1317/2020

    03RS0044-01-2020-001954-42

    Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

17 августа 2020 года                              село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрюкова С.Б. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Микрюков С.Б. обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, указывая в обоснование, что 22 сентября 2017 года около 18.10 часов водитель Спиридонов Г.В., управляя автомобилем «ВАЗ-21093», госномер №, двигаясь по прямолинейному участку дорогу, имеющему сухое асфальтовое покрытие, шириной 7,3 м. для двух направлений со стороны с. Иглино в сторону ул. Урманская с. Иглино Иглинского района РБ, не убедился в безопасности совершаемого маневра, выехал на обочину дороги, далее выехал на полосу встречного движения, где в это время двигался во встречном направлении автомашина «Луидор 225», госномер О №, под управлением Кручинина В.Ю., чем нарушил п.п. 10.1, 10.3, 1.5 Правил дорожного движения. Вступившим в законную силу решением Иглинского межрайонного суда РБ от 14 января 2019 года с Российского союза автостраховщиков в пользу истца взысканы компенсационная выплата в размере 475 000 руб., расходы на погребение в размере 25 000 руб., услуги представителя в размере 3 000 руб., штраф в размере 250 000 руб., расходы на копирование в размере 500 руб., почтовые расходы вразмере 448,31 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 940 руб. выплата произведена 10 сентября 2019 года. Кроме того, 27 апреля 2019 года Микрюков С.Б. обратился с претензией досудебной, которая была оставлена без удовлетворения. В силу пп. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» неустойку в связи с нарушением срока исполнения обязательств следует исчислять со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору включительно. Принимая во внимание изложенное истец просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 18 октября 2018 года по 03 сентября 2019 года в размере 475 000 руб., расходы за юридические услуги в размере 20 000 руб., расходы по копированию документов в суд в размере 450 руб., расходы по составлению претензии в размере 2 000 руб.

На судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суд не известили, истец в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Как разъяснено в п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО).

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу решением Иглинского межрайонного суда РБ от 14 января 2019 года, и имеющим преюдициальное значение для разрешения данного спора в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, с РСА в пользу Микрюкова С.Б. взыскана компенсационная выплата при причинении вреда здоровью в размере 475 000 руб. по страховому случаю, произошедшему 22 сентября 2017 года, по вине водителя Спиридонова Г.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

Данное решение суда исполнено ответчиком 10 сентября 2019 года.

Таким образом, в связи с тем, что ответчиком не был соблюден срок осуществления страховой выплаты, то истец вправе претендовать на получение неустойки в соответствии с п.п. 2 п. 21 ст. Закона «Об ОСАГО».

При этом период просрочки следует определить с 21 дня с момента подачи заявления о взыскании компенсационной выплаты, то есть с 18 октября 2018 года по 03 сентября 2019 года (фактическое исполнение решения суда).

Таким образом, за указанный период размер неустойки составил: 475 000 руб. х 1% х 321 день = 1 524 750 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим законом.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что размер подлежащий взысканию с ответчика неустойки не может превышать 475 000 руб.

В этой связи заявленные исковые требования в части взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 475 000 руб.

Поскольку заявления о снижении размера неустойки по основаниям, предусмотренным ст. 333 ГК РФ заявлено не было, суд не находит оснований для снижения размера взысканной неустойки.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Принимая во внимание, что истцом понесены судебные расходы по копированию документов в размере 450 руб., суд, признавая заявленные требования обоснованными, полагает возможным взыскать указанные расходы в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., а также расходы за составление претензии в размере 2 000 руб., что подтверждается представленными в суд документами.

Принимая во внимание, что исковые требования Микрюкова С.Б. удовлетворены, суд полагает возможным удовлетворить его требования в части взыскания с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

При этом суд учитывает обстоятельства дела, а именно, сложность дела, длительность его разбирательства, объем оказанной представителем помощи.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 7 950 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 475 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 450 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 950 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░