Решение по делу № П16-500/2024 [16-2832/2023] от 06.02.2024

№ П16-500/2024

25MS0083-01-2022-001478-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                               13 февраля 2024 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу потерпевших Колобовой Валерии Константиновны и Колобова Константина Валерьевича на вступившее в законную силу решение судьи Партизанского районного суда Приморского края от 2 ноября 2023 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.1.1 и 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колобова Алексея Валерьевича,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края от 18 августа 2023 года Колобов А.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1 и 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Партизанского районного суда Приморского края от 2 ноября 2023 года постановление мирового судьи изменено путём исключения из описательно-мотивировочной части постановления указания на постановление мирового судьи судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края от 3 февраля 2022 года в части показаний Колобова А.В. (т.1 л.д.192-193, т.2 л.д.185-186), как доказательства его вины.

Потерпевшие Колобов К.В. и Колобова В.К. обратились с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанное решение судьи районного суда в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями 30.12.-30.15 КоАП РФ.

Положениями части 3 статьи 30.14 КоАП РФ регламентирован перечень документов, который должен быть приложен к жалобе, протесту.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Вместе с тем в материалы дела не приложена копия оспариваемого решения судьи Партизанского районного суда Приморского края от 2 ноября 2023 года.

Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе на вступившие в законную силу постановление и решения по делу об административном правонарушении документы, включая копии постановления и решений по делам об административных правонарушениях, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам; представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, то есть заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года № 287-О-О, от 28 января 2016 года № 98-О и от 19 июля 2016 года № 1463-О).

Абзацем 6 пункта 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утверждённой приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, предусмотрено, что в случае если вышестоящий суд изменил решение суда, на копии судебного акта (приговора, решения, определения, постановления) делается об этом отметка.

В нарушение указанных требований приложенная к жалобе копия постановления мирового судьи судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края от 18 августа 2023 года не содержит отметки об изменении указанного постановления решением судьи районного суда.

Указанные обстоятельства препятствуют принятию жалобы потерпевших Колобовой В.К. и Колобова К.В., к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

жалобу потерпевших Колобовой Валерии Константиновны и Колобова Константина Валерьевича на вступившее в законную силу решение судьи Партизанского районного суда Приморского края от 2 ноября 2023 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.1.1 и 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колобова Алексея Валерьевича, возвратить заявителю.

Заместитель председателя                                     А.П. Дорохов