Решение по делу № 22-415/2023 от 13.02.2023

Судья Голованова Е.В. Дело № 22-415/2023

35RS0010-01-2022-011109-92

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 13 марта 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе председательствующего Макурина В.А.,

судей Ратных Е.А., Чистяковой С.В.,

при секретаре Петровской О.Н.,

с участием старшего прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Грибановой О.Н.,

осужденного Белоусова В.С. и его защитника – адвоката Рюмина Е.Г.,

осужденного Корнева А.А. и его защитника – адвоката Хомутова С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Корнева А.А. и адвоката Рюмина Е.Г. в защиту интересов осужденного Белоусова В.С. на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 7 декабря 2022 года в отношении Белоусова В.С. и Корнева А.А.

Заслушав доклад судьи областного суда Макурина В.А.,

    установила:

приговором суда Белоусов В.С., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,

- осужден по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения на апелляционный период изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу, арестован в зале суда, срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно п.«а» ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 7 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, время содержания в ИВС и под стражей в период с 25 августа 2021 года по 23 марта 2022 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда Корнев А.А., 20 октября 1992 года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,

- осужден по ч.3 ст.30, п.«г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения на апелляционный период изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестован в зале суда, срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно п.«а» ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 7 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, время содержания в ИВС и под стражей в период с 25 августа 2021 года по 23 марта 2022 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принято решение по вещественным доказательствам.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Согласно приговору суда Белоусов В.С. и Корнев А.А признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «...», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании Белоусов В.С. и Корнев А.А. вину признали полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Рюмин Е.Г. в защиту интересов осужденного Белоусова В.С. выражает несогласие с приговором.

В обоснование указывает, что в качестве данных, характеризующих личность подсудимого Белоусова B.C. установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности, на учете в БУЗ ВО «...» не состоит, в БУЗ ВО «...» под диспансерным наблюдением не находился, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Белоусов B.C. страдал в период совершения инкриминируемых ему деяний и страдает в настоящее время психическим расстройством - легким когнитивным расстройством перинатального генеза с эмоционально-волевой неустойчивостью. Он мог в период инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Белоусов B.C. не нуждается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Белоусову B.C. суд учел его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение другого соучастника преступления (Корнева), состояние психического здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При этом суд, посчитав совокупность смягчающих наказание обстоятельств

исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, дающей основания для применения ст.64 УК РФ, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целом удовлетворительные характеризующие данные Белоусова B.C., указал, что поскольку в результате применения положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ максимальный срок наказания в виде лишения свободы, который может быть назначен, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, наказание ниже низшего предела может быть назначено без ссылки на ст.64 УК РФ.

Однако, ст.64 УК РФ предполагает назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Она гласит, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

В ст.73 УК РФ указано, что если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Фактически суд, обосновывая реальный срок наказания, указал в приговоре, что с учетом конкретных обстоятельств дела, повышенной социальной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и его тяжести, суд приходит к выводу, что наказание Белоусову B.C. следует назначить в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ, так как менее строгий вид наказания не будет способствовать достижению указанных в ст.43 УК РФ целей.

Считает, что данный вывод суда противоречит выводу, сделанным им ранее, когда суд посчитал совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Кроме того, суд не нашел оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, хотя, с учетом исследованных доказательств и данных о личности Белоусова B.C. вправе был это сделать.

На основании изложенного, просит приговор изменить, смягчив Белоусову В.С. наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Корнев А.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, считает его чрезмерно суровым, поскольку он вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Указывает, что в соответствии со ст.67 УК РФ, при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

    В ходе предварительного и судебного следствия, показаниями Белоусова В.С. и его (Корнева А.А.) была установлена незначительная его роль в совершении преступления, поскольку он не являлся организатором преступления, не вел переписку с оператором интернет-магазина, не получал информацию о местах нахождения оптовых закладок, не принимал участие в оптовых закладках, а самое главное он лично не создавал тайники с закладками наркотических средств.

    Он занимался только фасовкой тех наркотических средств, которые приносил Белоусов В.С. на более мелкие партии и все. Он не согласился бы на совершение преступления, если бы не трудная жизненная ситуация, а именно финансовая трудность в его семье.

    Считает, что при назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого. Указывает, что он является отцом двоих несовершеннолетних детей, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, характеризуется на работе положительно, у него отсутствуют психические заболевания, у нарколога на учете не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, участковым характеризуется положительно, с родными и близкими, а также с соседями он состоит в хороших отношениях, является военнообязанным.

Обращает внимание, что его супруга находится в состоянии беременности, она и его дети нуждаются в его заботе и финансовой поддержке.

Суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие у него малолетних детей, то, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Указывает, что суд, посчитал совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ.

Однако, ст.64 УК РФ предполагает назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Она гласит, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

На основании изложенного, просит назначить ему более мягкий вид наказания или снизить наказание, а также применить в отношении него ст. 73 УК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Корнев А.А. и его защитник - адвокат Хомутов С.В.    , осужденный Белоусов В.С. и его защитник - адвокат Рюмин Е.Г. доводы апелляционных жалоб поддержали в полном объеме.

Прокурор Грибанова О.Н., приводя свои мотивы, просит приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании первой инстанции Белоусов В.С. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний Белоусова В.С., данных в ходе предварительного следствия установлено, что в конце июля 2021 года он устроился на работу «закладчиком», в мессенждере «...», куратор рассказал условия работы, оплаты. Он прошел обучение и с 14.08.2021 года начал работать. Оператор указывал районы города, в которых нужно раскладывать, оптовые клады приходили не расфасованными, ему самому необходимо было фасовать на более мелкие закладки. Для фасовки весы и изоленту он покупал сам, пакетики системы зип-лок ему предоставлял куратор. Он работал каждый день, фотографии с координатами ему присылали после того, как он отчитывался за предыдущий «клад». С целью облегчения своей работы 15.08.2021 он предложил Корневу А. помогать ему фасовать наркотические средства за ... рублей в неделю. А. согласился. А. снимал квартиру по адресу: <адрес>, д. №..., кв. №... Около 21 часа 00 минут 15.08.2021 года он приехал домой к Корневу А.А., где они договорились о совместной работе по сбыту наркотических средств, а именно он должен был раскладывать, а А. фасовать - он поднимал клад и отвозил на съемную квартиру Корнева А.А., оставлял ему на ночь, после чего утром забирал расфасованное, складывал в наплечную сумку, после чего шел делать закладки. Корнев А.А. был осведомлен о всей деятельности, но принимал участие только в фасовке наркотика с целью последующего сбыта и предоставлял для этих целей свою квартиру. В период до 23 августа 2021 года он неоднократно поднимал оптовые клады, примерно около 10, которые впоследствии Корнев А.А. фасовал в арендованной квартире.

23 августа 2021 года около 17 часов 26 минут оператор сообщил адрес с «оптом», с наркотическим средством «...» в районе <адрес>. Около 18 часов 00 минут он у основания дерева поднял закладку с наркотиком «...» массой 100 грамм. Тайник был в виде свертка обмотанный синей изолентой. Когда он поднял клад, то сделал фотографию, после чего убрал его в наплечную сумку. После чего проехал на такси по адресу съемной квартиры А., где в период времени с 19 часов 17 минут по 21 час 00 минут А. расфасовал «...» ... свертков по 0,6 грамм, ... сверток по 0,6 грамм для последующего сбыта на территории <адрес>. Оставшуюся часть необходимо было расфасовать на свертки по 0,6 грамм каждый. После того как он принес на квартиру к А. оптовый вес с наркотическим средством для фасовки, он около 21 часа 30 минут уехал домой в <адрес> Наркотики, как обычно остались у Корнева А.А. в квартире. Утром 24 августа 2021 года около 07 часов 00 минут он приехал к А. забрал расфасованные наркотические средства в количестве 80 штук, то есть около 50 граммов расфасованного наркотика. Остальной наркотик остался в квартире для того, чтобы А. дальше фасовал. Далее он уехал в <адрес>, чтобы сделать тайники закладки в <адрес>. С 11 часов 30 минут по 12 часов 45 минут он разложил ... свертков в тайниках-закладках в <адрес>. Каждый тайник он фотографировал. Далее он отправился в <адрес> в сторону ул. <адрес>, <адрес>, <адрес>. В этом районе с 13 часов 00 минут до 13 часов 25 минут он разложил ... свертков, места он так же сфотографировал, но отправить не успел, так как около 13 часов 30 минут его задержали сотрудники полиции около дома № №... по ул. <адрес> г. <адрес> После чего был произведен его личный досмотр, в ходе которого в находящейся при нем наплечной сумке были обнаружены ... сверток в черной изоленте, которые изъяли, в сумке был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «...», в правом кармане брюк обнаружен и изъят сотовый телефон «...». Он сообщил адрес Корнева А.А. г. <адрес>, ул. <адрес>, д. №..., кв№..., сказав что он так же с ним за деньги осуществлял деятельность связанную с незаконным оборотом наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Корнев А.А. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний Корнева А.А., данных в ходе предварительного следствия установлено, что он квартиру по адресу: г. <адрес>, ул. <адрес>, д. №..., кв. №... он арендовал у К.И. 15 августа 2021 года ему позвонил Белоусов с предложением подзаработать, около 21 часа 00 минут приехал к нему домой, пояснил, что через программу «...» устроился в интернет магазин с целью распространения наркотических средств на территории <адрес>, предложил помогать расфасовывать наркотические средства, при этом он обещал за фасовку платить ... рублей в неделю, он согласился, понимал, что это незаконно. Договорились о совместной работе по сбыту наркотических средств, он должен был фасовать, а В. раскладывать (делать тайники-закладки). В период до 23 августа 2021 года В. неоднократно поднимал оптовые клады, не менее 10, которые впоследствии он (Корнев) фасовал в арендованной им квартире. 23 августа 2021 года В. списался с оператором, поднял «опт» с наркотическим средством «...» массой 100 грамм, и приехал к нему на квартиру, где в период времени с 19 часов 17 минут по 21 час 00 минут он расфасовал «...» на ... свертков по 0,6 грамм, ... сверток по 0,6 грамм для последующего сбыта на территории <адрес> Оставшуюся часть от опта необходимо было расфасовать на свертки по 0,6 грамм каждый. После этого В. около 21 часа 30 минут уехал домой в <адрес> Утром 24 августа 2021 года около 07 часов 00 минут В. приехал и забрал расфасованные наркотические средства в количестве ... штук, и уехал делать закладки в <адрес>. Остальной наркотик остался в квартире, чтобы он дальше фасовал. В. в тот день ему позвонил и сказал, что в <адрес> очень много сотрудников полиции и что он боится делать тайники-закладки. Около 17 часов 20 минут он (Корнев) находился около подъезда его дома, к нему подошли сотрудники полиции, которые сообщили, что он задержан по факту незаконного оборота наркотиков. После чего был произведен его личный досмотр, в ходе которого обнаружены 2 полимерных пакетика с веществом внутри, сотовый телефон марки «...». При производстве осмотра квартиры по адресу: г. <адрес>, ул. <адрес> д. 13, кв. 9 было изъято несколько пакетиков с наркотическими средствами, часть наркотиков была расфасована, а часть нет.

Вина Белоусова В.С. и Корнева А.А. в совершении преступления, как и их показания, объективно подтверждены показаниями свидетелей П.Р. Ш.С., Д.А., М.А., К.И., а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- справкой о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «...» от 24.08.2021, согласно которой 24.08.2021 года была получена оперативно-значимая информация о том, что молодой человек в спортивной одежде совершает закладки наркотических средств на ул. <адрес> г. <адрес>. В 13 часов 30 минут у дома №... по улице <адрес> города <адрес> задержан Белоусов В.С.;

- протоколом личного досмотра от 24.08.2021 у Белоусова В.С. изъято: 51 сверток в черной изоленте с веществом внутри, сотовый телефон марки ..., сотовый телефон марки ... Белоусов В.С. пояснил, что свертки хранил с целью сбыта неопределенному кругу лиц на территории города <адрес>

- протоколом личного досмотра от 24.08.2021 у Корнева А.А. изъято: два полимерных пакета системы зип-лок с веществом внутри, сотовый телефон марки «...»;

- протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2021, осмотре участок местности по координатам вблизи дома №... по улице <адрес> города <адрес>. В верхней части металлического забора под табличкой «<адрес> №...», находится сверток в изоленте черного цвета, вблизи дома №... по улице <адрес> города <адрес> В верхней части металлического забора под табличкой с надписью «улица <адрес> №...», находится сверток в изоленте черного цвета, вблизи дома №... по улице <адрес> города <адрес>, в верхней части металлического забора обнаружен сверток в изоленте черного цвета, металлический забор, вблизи дома №... по улице <адрес> города <адрес>. В верхней части забора обнаружен сверток в изоленте черного цвета;

- протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2021, осмотрена квартира №... в г. <адрес>, д. №... В ходе осмотра обнаружены: весы электронные (с наслоением); полимерные пакетики системы зип-лок с веществом внутри, со свертками изоленты синего цвета, электронные весы с наслоениями вещества; полимерные пакетик системы зип-лок с веществом белого цвета; пакет с пакетиками, изолента, магнитики;

- заключением эксперта №... от 29.10.2021, согласно которому наслоения вещества на внутренней поверхности крышки и весовой платформы электронных весов (объект исследования №1), содержат в своем составе наркотическое средство — ... и ... - производное наркотического средства ..., и наркотическое средство - ..., в наслоениях вещества на внутренней поверхности крышки и весовой платформы портативных электронных весов (объект исследования №2), наркотические средства, психотропные или сильнодействующие вещества отсутствуют. Масса наслоений вещества (объект исследования №1) составляет - 0,003 г.;

- заключение эксперта №... от 22.11.2021, согласно которому вещества, представленные на экспертизу, содержат в своем составе ... - производное наркотического средства .... Масса вещества составляет 3,08 г. и 2,26 г.;

- заключением эксперта №... от 30.11.2021, согласно которому кристаллические вещества, представленные на экспертизу, содержат в своем составе ... - производное наркотического средства .... Масса веществ составляет 2,52 г и 0,19 г. Порошкообразное вещество белого цвета, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство — ... Масса вещества составляет 0,46 г.;

- заключением эксперта №... от 18.11.2021, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе ... - производное наркотического средства .... Масса вещества составляет 0,52 г.;

- заключением эксперта №... от 18.11.2021, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе ... - производное наркотического средства .... Масса вещества составляет 0,50 г.;

- заключением эксперта №... от 29.10.2021, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе ... - производное наркотического средства .... Масса вещества составляет 0,50 г.;

- заключением эксперта №... от 28.10.2021, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе ... - производное наркотического средства .... Масса вещества составляет 0,50 г.;

- заключением эксперта №... от 25.11.2021, согласно которому вещества, представленные на экспертизу, содержат в своем составе а... - производное наркотического средства .... Масса вещества составляет 24,68 г.;

- заключением эксперта №... от 15.12.2021, согласно которому вещества, представленные на экспертизу, содержат в своем составе ... - производное наркотического средства .... Масса вещества составляет 49,52 г.;

- протоколами от 11.03.2022 и 14.05.2022, согласно которым осмотрены мобильный телефон марки «...», мобильный телефон марки «...», в памяти которых зафиксирована переписка между Белоусовым В.С. и пользователем в социальной сети «...», между Корневым А.А. и пользователями в социальной сети «...», «... и «...» с изображением участков местности. Из переписок следует, что Белоусов В.С. и Корнев А.А. причастны к незаконному обороту наркотических средств;

- протоколами от 03.06.2022 и 06.06.2022, согласно которым осмотрены конверты с весами, конверты с содержимым после проведения предварительного исследования, полимерные пакеты, их фрагменты, фрагменты изоляционной ленты синего и черного цвета; металлические магниты, пакеты внутри которых по ... полимерных пакетов.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд обоснованно признал вину Белоусова В.С. и Корнева А.А. доказанной и правильно квалифицировал их действия по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, поскольку они основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полный и объективный анализ и оценка которым даны в приговоре.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №... от 12.01.2022, Белоусов В.С. страдал в период совершения инкриминируемых ему деяний и страдает в настоящее время психическим расстройством – легким когнитивным расстройством .... Белоусов В.С. мог в период инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Белоусов В.С. не нуждается.

С учетом данного заключения и сведений о личности Белоусова В.С., а также сведений о личности Корнева А.А., суд обоснованно признал их вменяемыми и способными нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания Белоусову В.С. и Корневу А.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о их личности и иные данные, влияющие на назначение наказания, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание:

- у Белоусова В.С.: его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение другого соучастника преступления (Корнева), состояние психического здоровья.

- у Корнева А.А.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 2 малолетних детей и состояние беременности его супруги.

Рождение ребенка у Корнева А.А., после постановления приговора, не может учитываться как обстоятельство, смягчающее наказание, поскольку суд первой инстанции учел беременность его супруги.

Доводы осужденного Корнева А.А. о том, что он совершил преступление в силу тяжелых жизненных обстоятельств, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку временные материальные трудности, вызванные обычными бытовыми причинами, не свидетельствуют об этом.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Белоусова В.С. и Корнева А.А., судом не установлено.

При таких обстоятельствах наказание, назначенное Белоусову В.С. и Корневу А.А., не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы и применения ст.ст.53.1, 64 и 73 УК РФ, как и применения ч.6 ст.15 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

    Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного и судебного следствия, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

    приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 7 декабря 2022 года в отношении Белоусова В.С. и Корнева А.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осужденными, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией.

Председательствующий

Судьи