Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата>
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Лесновой В.А.,
при секретаре Любимцевой С.В.,
с участием истцов Ермакова И.В., Медведевой М.Г, ее представителя адвоката Спиридонова В.В.,
ответчиков Ермаковой М.А.,Ермаковой В.А., ее представителя адвоката Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова И.В., Медведевой М.Г. к Ермаковой В.А., Ермаковой М.А., Гришиной Ж.В. о восстановлении срока для принятия наследства о признании права собственности на долю в наследственном имуществе, по встречному иску Ермаковой М.А. к Ермакову И.В., Медведевой М.Г. об установлении факта принятия наследства, о праве собственности на долю в наследственном имуществе,
УСТАНОВИЛ:
Е. обратился в суд с иском к Гришиной Ж.В., Ермаковой В.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права долевой собственности, указывая, что <дата>. умер его отец Е.1. <дата>. умерла ФИО32 Е.2., после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>. Он является наследником после смерти бабушки по праву представления. Также наследниками после смерти Е.1. являются его *** Гришина Ж.В. и *** Ермакова В.А. Ему и его сестре нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку ими был пропущен срок для его принятия.
Е. просит восстановить срок для принятия наследства, поскольку о смерти бабушки он узнал лишь в <дата> и признать за ним право долевой собственности на *** долю квартиры № в <адрес>.
<дата>. к участию по делу в качестве ответчика была привлечена Ермакова М.А..
<дата>. Ермакова М.А. обратилась со встречным исковым заявлением к Ермаковой В.А., Ермакову В.В. и Гришиной Ж.В. об установлении факта принятия наследства и признании за ней право долевой собственности на *** долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В ходе рассмотрения дела истец Е.. умер.
Определением Арзамасского городского суда от <дата> года производство по делу было приостановлено до определения правопреемников ответчика Е., умершего <дата>.
Определением Арзамасского городского суда от <дата> по делу произведено процессуальное правопреемство, привлечены в качестве истцов наследники Е. *** Медведева М.Г., *** Ермаков И.В.
Медведева М.Г. обратилась в суд с иском к Гришиной Ж.В.,Ермаковой В.А.,Ермаковой М.А., Ермакову И.В. о признании за ней права собственности на *** долю квартиры,, расположенной по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Медведева М.Г. свои требования поддержала, иск Ермаковой М.А. не признала.
Истец Ермаков И.В. просит признать за ним право собственности на *** долю спорной квартиры.
Ответчик Ермакова В.А. исковые требования не признала, просит в иске отказать.
Ответчик Ермакова М.А. иск не признала, встречные требования просит удовлетворить.
Выслушав стороны, их представителей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации:
1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с п.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства…;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из материалов дела следует, что <дата> умерла Е.1, что подтверждается свидетельством о смерти.
После ее смерти открылось наследство, состоящее квартиры общей площадью *** кв.м по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от <дата>.
Наследниками первой очереди после смерти Е.1 являются *** Ермакова В.А., Ермакова М.А., *** Ермаков В.В. и Гришина Ж.В. по праву представления после смерти <дата> их *** Е.2. (*** Е.1.), что подтверждается свидетельствами о рождении, регистрации брака, смерти.
К нотариусу города областного значения Арзамаса С. за наследством после смерти Е.1 <дата> обратилась *** Ермакова В.А., <дата> - *** Гришина Ж.В., <дата>- Медведева М.Г., действующая по доверенности в интересах Е..
<дата> нотариус города областного значения Арзамаса С. отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство Гришиной Ж.В. и Е. в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.
Причиной пропуска срока для принятия наследства Е. указал, что он проживает в <адрес> и в период с <дата> по <дата> находился на рыболовецком судне БМРТ «***», принадлежащему ООО «***» *** и о смерти бабушки узнал <дата> от *** Медведевой М.Г.<адрес> О.
В подтверждении нахождения Е. в экспедиции *** представлена справка № от <дата> от ООО «***», подписанная генеральным директором ООО «***» Р.
Суд критически относится к данной справке, поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ от <дата> ООО «***» ( место нахождения: <адрес>) не занимается добычей рыбы, деятельность общества связана со строительными работами, торговлей. Согласно этой же выписке генеральным директором является А., а не Р.
Медведева М.Г. в суде показала, что о смерти Е.1 она сообщила сыну только в <дата>.
Ответчик Ермакова В.А. данный факт отрицает, поскольку на поминках Медведева М.Г. выражала им соболезнование от себя и от сына Е..( л.д.***).
Медведева М.Г. не отрицала, что ее домашний номер телефона №, номер сотового телефона сына Е..№
Из распечатки телефонных звонков между этими номерами усматривается, что Медведева М.Г. звонила сыну <дата> (л.д.***), 23 и <дата> ( л.д. ***).
Таким образом, доводы Медведевой М.Г. о том, что Е. узнал о смерти бабушки только в <дата>, являются несостоятельными.
Законодательство о наследовании устанавливает, что наследник должен в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства заявить о своих правах на наследственное имущество и совершить необходимые действия для принятия наследства.
Указанные истцом в обоснование заявленных требований обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока и не могут являться основанием для восстановления пропущенного им срока для принятия наследства, следовательно, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.
Также не подлежат удовлетворению требования Ермаковой М.А.об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на *** долю спорной квартиры
Согласно ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации:
2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В подтверждении своих требований Ермакова М.А. приводит лишь объяснения свидетеля Л., которая пояснила, что после смерти матери Ермакова М.А. забрала кресло-кровать, шубу искусственную, тонометр.
Каких-либо письменных доказательств, свидетельствующих о действиях Ермаковой М.А., направленных на управление, распоряжение, пользование, а также сохранение и сбережение наследственного имущества, суду предоставлено не было.
Учитывая, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, объективно достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства Ермаковой М.А. после смерти матери не предоставлено, судья находит в удовлетворении ее требований об установлении факта принятия наследства, о признании права долевой собственности на спорную квартиру отказать.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░