Решение от 14.02.2023 по делу № 1-186/2023 от 30.01.2023

Уголовное дело № 1-186/2023

УИД 24RS0002-01-2023-000302-54

(12201040002001523)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                    14 февраля 2023 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Зобниной К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Киселевич О.О.,

подсудимого Леонова Е.А. и его защитника - адвоката «Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края» Черноусовой Р.Ю., предъявившей ордер № 000104 от 14.02.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Леонова Е. А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 02.10.2015 Ачинским городским судом Красноярского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; приговором Ачинского городского суда от 15.02.2016 (судимость по которому погашена) условное осуждение отменено, назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; освобожден 23.09.2017 условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 4 дня;

- 14.08.2019 Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 175 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 20.10.2020 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 25 дней;

- 22.06.2021 мировым судьей судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края (с учетом апелляционного постановления Ачинского городского суда от 30.08.2021) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 79, 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 14.08.2019 к 1 году 2 месяцам лишения свободы; освобожден 14.06.2022 условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 18 дней;

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Леонов Е.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении Леонова Е.А. решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 06.05.2022, вступившим в законную силу 17.05.2022, был установлен административный надзор, на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», одной из основных обязанностей поднадзорного лица, является обязанность уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

22.08.2022 Леонов А.В. был поставлен на учет по административному надзору в МО МВД России «Ачинский», ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об ответственности за их несоблюдение, о чем инспектором группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «Ачинский» составлено предупреждение от 22.08.2022. После этого сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением Леоновым А.В. административных ограничений, установленных судом.

На основании заявления от 09.11.2022, поданного Леоновым Е.А. в правоохранительный орган, последний указал местом своего жительства адрес: <адрес>, микрорайон 4, <адрес>.

12.11.2022 Леонов Е.А., достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные выше административные ограничения, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, имея намерение избежать контроля со стороны органов внутренних дел – МО МВД России «Ачинский», действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора по месту своего жительства по адресу: <адрес>, 4 микрорайон, <адрес>, без уважительных причин, самовольно, без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч. 3 ст. 12 ФЗ № 64, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ № 64, оставил указанный адрес, являющийся местом его жительства, о чем сотрудников МО МВД России «Ачинский» в известность не поставил, стал проживать по адресу: <адрес>, микрорайон 1, <адрес>. 06.12.2022 Леонов Е.А. явился по адресу: <адрес>, 5 микрорайон <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Леонов Е.А. вину в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах признал в полном объеме, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству защиты в судебном заседании, в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Леонова Е.А., данные в присутствии защитника в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым в отношении него решением Емельяновского районного суда <адрес> от 06.05.2022 установлен административный надзор на срок 8 лет, до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Освободившись из мест лишения свободы, он 22.08.2022 встал на учет в МО МВД России «Ачинский». При постановке на учет он был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений и обязанностей, установленных судом, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора. Кроме того, он был уведомлен о том, что при смене места жительства за три дня он обязан письменно уведомить инспектора по надзору. 22.08.2022 он написал заявление о том, что постоянно будет проживать по адресу: <адрес>. В дальнейшем он неоднократно менял место жительства, о чем надлежащим образом уведомлял инспектора по надзору. Так, 09.11.2022 он написал заявление инспектору о том, что будет проживать по адресу: <адрес>, микрорайон 4, <адрес> Г.А.С. Однако, по указанному адресу он проживал до 12.11.2022, после чего стал проживать по адресу: <адрес>, микрорайон 1, <адрес> Перминовой, при этом, Гунбин его не выгонял, не препятствовал его проживанию по указанному адресу. Сотрудников полиции об изменении места проживания он не уведомлял, поскольку осознавал, что уклоняется от административного надзора и его разыскивают сотрудники полиции. 16.11.2022 он находился в общежитии по адресу: <адрес>, микрорайон 5, <адрес>, где совместно с К.М.Н. распивал спиртное, когда увидел, что в общежитие зашел инспектор по надзору Е.А.А., и чтобы избежать задержания и привлечения к ответственности за уклонение от административного надзора, он убежал из общежития. На протяжении с 12.11.2022 по 06.12.2022 он не сообщал инспектору по надзору о смене места жительства, так как у него не было такого желания, кроме того, он осознавал, что его разыскивают, лишь 06.12.2022 он пришел к инспектору и написал заявление о перемене места жительства (л.д. 62-65).

В судебном заседании подсудимый Леонов Е.А. показания подтвердил в полном объеме, указал, что вину признает, фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Леонова Е.А., кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств.

Показаниями свидетеля Е.А.А., исследованными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 22.08.2022 на профилактическом учете МО МВД России «Ачинский» состоит Леонов Е.А. в отношении которого решением Емельяновского районного суда <адрес> от 06.05.2022 установлен административный надзор на срок 8 лет, до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При постановке на учет 22.08.2022 Леонов Е.А. написал подписку о том, что обязуется выполнять возложенные на него судом административные ограничения, был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных судом и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, ознакомлен с графиком явки на регистрацию в орган внутренних дел. 09.11.2022 Леонов Е.А. написал заявление о том, что будет проживать по адресу: <адрес>, микрорайон 4, <адрес>, совместно с Г.А.С. Между тем, при периодических проверках по указанному адресу Леонов Е.А. установлен не был, в связи с чем было заведено контрольно-наблюдательное дело в отношении Леонова Е.А. с целью установления места нахождения последнего, проведены розыскные мероприятия. 16.11.2022 в вечернее время, осуществляя проверку поднадзорных лиц, он прибыл по адресу: <адрес>, микрорайон 5, <адрес>, где увидел Леонова Е.А., однако последний скрылся от него в неизвестном направлении. Впоследствии, 06.12.2022 Леонов Е.А. сам пришел на отметку, а также написал заявление о смене места жительства, пояснил, что изменил место жительства, поскольку хотел избежать контроля со стороны сотрудников полиции. Поскольку в действиях Леонова Е.А. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, был составлен рапорт об обнаружении признаков указанного преступления, который был зарегистрирован в КУСП МО МВД России «Ачинский» (л.д. 49-51).

Показаниями свидетеля Ж.В.И., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым им, как участковым уполномоченным МО МВД России «Ачинский», с целью установления местонахождения Леонова Е.А. проверялся адрес проживания последнего: <адрес>, микрорайон 4, <адрес>, однако по данному адресу Леонов Е.А. установлен не был (л.д. 52-54).

Показаниями свидетеля Г.А.С., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с начала ноября 2022 года до 12.11.2022 Леонов Е.А. проживал у него в квартире по адресу: <адрес>, микрорайон 4, <адрес>, после чего покинул квартиру, при этом он не выгонял Леонова, конфликтов между ними не было, Леонов сам не захотел проживать в его квартире. Через некоторое время он встретил Леонова, последний ему сообщил, что проживает у девушки на первом микрорайоне, но где именно не сказал (л.д. 39-41).

Показаниями свидетеля П.Т.Ю., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, которая подтвердила, что с 12.11.2022 с ней по адресу: <адрес>, микрорайон 1, <адрес> стал проживать Леонов Е.А. (л.д. 45-48).

Показаниями свидетеля К.М.Н., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 13.11.2022 на протяжении трех последующих дней она вместе с Леоновым Е.А. распивала спиртное по разным адресам <адрес>, в указанный период Леонов Е.А. сообщал ей, что допустил нарушение административного надзора. 16.11.2022 в вечернее время она вместе с Леоновым находилась в коридоре общежития по адресу: <адрес>, микрорайон 5, <адрес>, где они распивали спиртные напитки, когда увидели, что к общежитию подходит инспектор по надзору Е.А.А. Леонов стал нервничать, прятаться, и выбежал из общежития в неизвестном ей направлении, она следом за ним также покинула общежитие. При встрече 01.12.2022 Леонов Е.А. пояснил ей, что испугался и не хотел, чтобы его привлекали к ответственности за нарушение административного надзора (л.д. 55-57).

Кроме того, виновность Леонова Е.А. подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами:

- рапортом от 06.12.2022 инспектора группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «Ачинский» Е.А.А., об обнаружении в действиях Леонова Е.А. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 8);

- решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 06.05.2022, вступившим в законную силу 17.05.2022, согласно которому в отношении Леонова Е.А. установлен административный надзор на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д. 11);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, согласно которому 22.08.2022 Леонов Е.А. был поставлен на профилактический учет с ведением дела административного надзора (л.д. 12);

- копией подписки от 22.08.202, согласно которой Леонов Е.А. предупрежден об ответственности за нарушения условий административного надзора (л.д. 13);

- копией предупреждения, согласно которому Леонов Е.А. ознакомлен с административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 14);

- копией графика о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, согласно которому Леонов Е.А. уведомлен о сроках регистрации (л.д.17);

- копией регистрационного листа поднадзорного лица от 22.08.2022, согласно которому в отношении поднадзорного лица – Леонова Е.А. установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Ачинский», в первый вторник каждого месяца с 18.00 часов до 20.00 часов (л.д. 17, 18);

- копией заявления, согласно которому с 09.11.2022 Леонов Е.А. указал местом своего проживания: <адрес>, микрорайон 4, <адрес> (л.д. 24);

- копиями рапортов о проверке по месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор, согласно которым 14.11.2022, 24.11.2022, 06.12.2022 Леонов Е.А. по адресу: <адрес>, микрорайон 4, <адрес> не установлен (л.д. 25, 27, 28-29);

- копией постановления о заведении контрольно – наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от 15.11.2022, согласно которому Леонов Е.А. самовольно оставил место жительства и его местонахождение не установлено (л.д.26);

- копией постановления о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от 06.12.2022, согласно которому 06.12.2022 местонахождение Леонова Е.А. установлено (л.д. 31).

    Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Леонова Е.А. в совершении преступления при вышеописанных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение.

    Исследовав представленные доказательства, суд полагает данные доказательства допустимыми, поскольку не допущено нарушения требований уголовно – процессуального законодательства при их получении, относимыми, поскольку касаются существа предъявленного обвинения и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

    Фактические обстоятельства, установленные судом, подтверждаются изложенными показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний свидетелей, у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, не содержат противоречий и подтверждаются совокупностью других доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, не имеется, причин, которые могли повлиять на объективность показаний указанных лиц, в судебном заседании не установлено, равно как не установлено объективных причин для оговора подсудимого Леонова Е.А. со стороны свидетелей.

Признательные показания Леонова Е.А., данные в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в условиях, исключающих оказание какого-либо воздействия, при отсутствии причин самооговора, в связи с чем, суд признает показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, достоверными и принимает их как доказательство его виновности, так как эти показания полностью согласуются с данными, содержащимися в других принятых судом доказательствах.

На основании совокупности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о правильности квалификации действий подсудимого Леонова Е.А. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, данной органом дознания.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить, как излишне вмененный признак «оставление места пребывания или фактического нахождения», поскольку из предъявленного обвинения и совокупности исследованных доказательств, следует, что в связи с установлением административного надзора, Леонов Е.А. должен был находиться, согласно его заявлению по адресу: <адрес>, микрорайон 4, <адрес>, который являлся его местом жительства, в связи с чем, квалифицирует действия Леонова Е.А. как связанные с самовольным оставлением места жительства.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд квалифицирует действия Леонова Е.А. по части 1 статьи 314.1 Уголовного Кодекса РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый на протяжении судебного заседания давал пояснения, понимал происходящее, вступал в адекватный речевой контакт, принимая во внимание, заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 31 от 13.01.2023, суд признает Леонова Е.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания Леонова Е.А., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого Леонова Е.А., который имеет постоянное место жительства, где участковым характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, детей не имеет, принимает участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы, официально не трудоустроен, инвалидом не является, с 2018 года состоит на учете у врача – нарколога в связи с зависимостью от алкоголя, на учете в иных специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Леонову Е.А., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Леонова Е.А., судом не установлено.

При этом суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Леонова Е.А. рецидив преступлений, о чем указано в обвинительном акте, поскольку неснятые и непогашенные судимости, образующие рецидив преступлений, явились основанием для установления в отношении Леонова Е.А. административного надзора и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом совершения Леоновым Е.А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания подсудимому Леонову Е.А. с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Леонова Е.А. во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом также не установлено.

    При определении вида и меры наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого Леонова Е.А. наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43 УК РФ считает необходимым назначить Леонову Е.А. наказание в виде реального лишения свободы, считая невозможным его исправление без изоляции от общества, полагая, что условное осуждение не обеспечит целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

    С учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

    При определении размера наказания Леонову Е.А. суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ. Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, его наличие в действиях Леонова Е.А. влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений, при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

    Определяя вид исправительного учреждения, учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает Леонову Е.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить Леонову Е.А. меру пресечения на заключение под стражу, в целях исполнения приговора суда в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

    Обсуждая вопрос о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката Черноусовой Р.Ю. за участие в судебном заседании в сумме 2340 руб., суд учитывает, что подсудимый Леонов Е.А. отказ от защитника не заявлял, в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ, учитывая, что суд при наличии установленных законом оснований принял решение о проведении судебного разбирательства в общем порядке, с учетом материального положения подсудимого Леонова Е.А, который инвалидом не является, трудоспособен, иждивенцев, кроме малолетнего ребенка сожительницы, не имеет, сведений о том, что подсудимый объективно лишен возможности в силу возраста, состояния здоровья, семейных обстоятельств заниматься трудовой деятельностью, и что взыскание процессуальных издержек отразится негативно на условиях жизни его семьи, суду не представлено, в связи с чем, суд не находит оснований для освобождения Леонова Е.А. от расходов по оплате процессуальных издержек в сумме 2340 руб., полагает их подлежащими взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 314.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-3 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2340 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 389.7 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░░░