Решение по делу № 4У-2885/2015 [44У-506/2015] от 14.07.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

по делу № 44у-506/2015

30 сентября 2015 года г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Латыповой З.У.

и членов президиума Иващенко В.Г., Юлдашева Р.Х.,

Мустаева М.Ф., Канбекова И.З.,

при секретаре Галяутдиновой Р.Ф.,

с участием прокурора - заместителя прокурора Республики Башкортостан

Логинова В.М.,

защитника - адвоката Каримова М.Х.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Шакирьянова А.А. на приговор ... от 21 июля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.А., выступление защитника Каримова М.Х., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Логинова В.М. об изменении приговора, президиум

у с т а н о в и л:

по приговору ... от 21 июля 2014 года

Шакирьянов А.А., родившийся дата, судимый 24 января 2014 года по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ, которые отбыл 14 апреля 2014 года,

осуждён в особом порядке судебного разбирательства к лишению свободы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на срок 2 года, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО1) - на 1 год, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО2) - на 10 месяцев, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, на срок 2 года 3 месяца условно с испытательным сроком на 2 года.

Также постановлено зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 29 мая по 21 июля 2014 года.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Шакирьянов А.А. признан виновным в открытом хищении велосипеда у ФИО3, совершённом с угрозой применения к нему насилия, не опасного для здоровья, а также тайных хищениях велосипедов у ФИО1 и ФИО2, стоимостью 7000 и 6500 рублей соответственно, совершённых с причинением последним значительного материального ущерба. Преступления совершены дата и дата в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый, оспаривая приговор от 19 ноября 2014 года, наказание по которому назначено на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания по приговору от 21 июля 2014 года, просит снизить наказание.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (гл. 40 УПК РФ), условия постановления такого приговора судом соблюдены. Выводы суда о виновности Шакирьянова А.А. в совершении названных выше преступлений основаны на материалах уголовного дела, оснований не согласиться с ними не имеется.

Вместе с тем, судом нарушены общие правила назначения наказания.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются, в том числе, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также личность виновного.

Исходя из ч. 4 ст. 7 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и мотивированным.

Поэтому при постановлении обвинительного приговора суд обязан установить, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, после чего учесть их при назначении последнего.

Вместе с тем, как следует из описательно-мотивировочной части приговора, суд, не установив каких-либо обстоятельств, отягчающих наказание, учёл их при его назначении.

При этом смягчающими наказание обстоятельствами, наряду с другими, признаны добровольное возмещение причинённого ущерба (по двум преступлениям), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, при признании названных обстоятельств смягчающими наказание и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок лишения свободы не может превышать двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку при назначении наказания суд ошибочно учёл наличие отягчающих обстоятельств, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о льготном исчислении срока наказания остались вне его внимания.

При таких обстоятельствах президиум находит приговор подлежащим изменению, а наказание смягчению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 40114 и ч. 1 ст.40115 УПК РФ, президиум

по с т а н о в и л:

приговор ... от 21 июля 2014 года в отношении Шакирьянова А.А. изменить:

- смягчить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с 2 лет до 1 года 10 месяцев, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО1) с 1 года до 10 месяцев, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО2) с 10 до 8 месяцев,

- назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание смягчить с 2 лет 3 месяцев до 2 лет 1 месяца лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий З.У. Латыпова