Решение от 21.09.2018 по делу № 33-2998/2018 от 28.08.2018

Судья Порохнюк Е.Н. Дело № 33-2998/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Марисова А.М.,

судей: Уваровой В.В., Карелиной Е.Г.,

при секретаре Кустовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по частной жалобе истца Гитис Светланы Юрьевны на определение Кировского районного суда г.Томска от 18 июля 2018 года о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению Гитис Светланы Юрьевны к Понкратову Игорю Борисовичу, публичному акционерному обществу «МТС-Банк» о признании ипотеки прекращенной,

заслушав доклад судьи Уваровой В.В., объяснения представителя ПАО «МТС-Банк» Суберляка М.С. (доверенность № 04/2018 от 06.04.2018), возражавшего против доводов жалобы,

установила:

Гитис С.Ю. обратилась в Кировский районный суд г.Томска с иском к Понкратову И.Б. и публичному акционерному обществу «МТС-Банк» (далее - ПАО «МТС-Банк»), в котором просила признать прекращенной ипотеку недвижимого имущества на нежилые помещения площадью /__/ кв.м, этаж №2, номера на поэтажном плане 2093-2094, расположенные по адресу: /__/, кадастровый номер /__/, в пользу ПАО «МТС-Банк».

В обоснование указала, что решением Советского районного суда г.Томска от 09.12.2016 за ней признано право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество. Ей стало известно о том, что финансовым управляющим проводятся открытые торги в форме публичного предложения по продаже имущества Понкратова И.Б., в том числе спорного имущества. Ею никакие сделки в ПАО «МТС-Банк» не совершались, в залог данное имущество не передавалось, никаким иным способом она этим имуществом не распоряжалась, а потому считает, что ипотека прекращена. Полагала, что реализация имущества возможна лишь с части доли должника.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представителем ответчика ПАО «МТС-Банк» Суберляком М.С. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу. Указано, что ИП Понкратов И.Б. признан несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство. Требование кредитора ПАО «МТС-Банк» включено в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди как обеспеченное залогом имущество должника, а именно залогом спорных нежилых помещений. Данное имущество передано в залог в пользу ПАО «МТС-Банк» на основании договора об ипотеке. Истец давала согласие на его передачу. Решением Ленинского районного суда г.Томска от 15.09.2009 по требованию ПАО «МТС-Банк» обращено взыскание на предмет залога. Указанное имущество включено в конкурсную массу должника. Исключение имущества из конкурсной массы должника осуществляется исключительно по определению арбитражного суда. Однако такое определение не выносилось. Считал, что требования истца направлены на изменение залогового статуса имущества, включенного в конкурсную массу должника, не исключенного из конкурсной массы определением арбитражного суда. Решение по заявленным требованиям истца затрагивает интересы лиц, участвующих в деле о несостоятельности ИП Понкратова И.Б., а потому должно приниматься арбитражным судом в рамках дела о несостоятельности должника.

Представитель ответчика ПАО «МТС-Банк» Суберляк М.С. в судебном заседании заявленное ходатайство о прекращении производства по делу поддержал, дополнив, что истец не лишена права обратиться за защитой нарушенного права в рамках дела о банкротстве.

Коржова Ю.А., представитель третьего лица финансового управляющего ИП Понкратова И.Б. Антонца Ю.А.. полагала, что все мероприятия с имуществом, включенным в конкурсную массу, надлежит осуществлять в рамках дела о банкротстве должника.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Гиттис С.Ю., ответчика Понкратова И.Б., третьего лица финансового управляющего ИП Понкратова И.Б. Антонца Ю.А.

Определением Кировского районного суда г.Томска от 18 июля 2018 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гитис С.Ю. к Понкратову И.Б., ПАО «МТС-Банк» о признании ипотеки прекращенной прекращено.

В частной жалобе истец Гитис С.Ю. просит определение отменить, поскольку прекращение производства по делу может повлечь невозможность защиты нарушенных прав и обязанностей, так как истец не является стороной в деле о несостоятельности (банкротстве).

В возражениях на частную жалобу представитель финансового управляющего Антонца Ю.А. Коржова Ю.А. просит определение Кировского районного суда г.Томска от 18 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст. 167, ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса судебная коллегия рассмотрела частную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, при наличии доказательств надлежащего извещения сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, проверив законность и обоснованность определения суда по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, пода░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, 11.08.2008 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ /__/ ░░.░, ░░░░ №2, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2093-2094, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /__/, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ /__/ (░. 2.1 ░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.07.2015 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.05.2015 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░ 5029187,26 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ №/__/ ░░ 11.08.2008.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 09.12.2016 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 1, 3 ░░░░░░ 213.25 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26.10.2002 №127-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)» ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 446 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 7.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26.10.2002 № 127-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 213.26 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26.10.2002 № 127-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░). ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

33-2998/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Гитис С.Ю.(ж)
Ответчики
Понкратов И.Б.
ПАО "МТС-Банк"
Суд
Томский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.tms.sudrf.ru
21.09.2018Судебное заседание
26.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.09.2018Передано в экспедицию
21.09.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее