Решение по делу № 33-9699/2021 от 19.07.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Терентьева Л.В. 33-9699/2021

24RS0017-01-2021-000366-05

2.204г

26 июля 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.

судей Ашихминой Е.Ю., Левицкой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постарнак Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю.

гражданское дело по иску ООО «Ю Спорт» к Капота Наталье Александровне о взыскании неосновательного обогащения,

по апелляционной жалобе ООО «Ю Спорт»

на решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 20 апреля 2021 г., которым постановлено:

«Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ю Спорт» к Капота Наталье Александровне о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащее Капота Наталье Александровне в пределах денежной суммы 51053 руб. 79 коп. и, находящееся у последней, либо у третьих лиц, наложенные определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 25 января 2021 года, отменить после вступления в законную силу решения суда.»

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Ю Спорт» обратилось с иском к Капота Н.А. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь, что 24.09.2020 г. и 16.10.2020 г. истцом ошибочно переведены на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 30 000 руб. и 20000 руб. соответственно. Направленная в адрес Капота Н.А. претензия о возврате неосновательно полученных денежных средств, оставлена без удовлетворения, денежные средства ответчиком не возращены, который удерживает данную сумму без предусмотренных законом оснований, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика 50 000 руб., проценты в за пользование чужими денежными средствами 628,51 руб., почтовые расходы 425,28 руб.

Судом постановлено приведенное решение

В апелляционной жалобе ООО «Ю Спорт» просит решение суда отменить, считая незаконным и необоснованным, ссылаясь на обстоятельства и правовую позицию, изложенные в суде первой инстанции, а также на представленные доказательства, считая, что суд не дал им должной правовой оценки.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав Капота Н.А., проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись перечисления денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо у сторон отсутствовали каких-либо взаимные обязательства.

Неосновательно полученные денежные средства не подлежат возврату только в том случае, если передача денежных средств произведена добровольно и намеренно при отсутствии каких-либо обязательств со стороны передающего (дарителя) либо с благотворительной целью, при этом обязанность подтвердить основания получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств.

Как следует из материалов дела, 24.09.2020 г. и 16.10.2020 г. ООО «Ю Спорт» перевело на банковский счет Капота Н.А., деньги 30000 руб. и 20000 руб. соответственно, без указания назначения платежа.

04.01.2021 г. ООО «Ю Спорт» направило в ответчика претензию о возврате ошибочно переведенных ей денежных средств в размере 50000 руб.

Обращаясь в суд с иском о взыскании с Капота Н.А. неосновательного обогащения, генеральный директор ООО «Ю Спорт» Гочачко А.П. ссылался на ошибочность совершенных денежных переводов на банковский счет ответчика в общем размере 50000 руб.

Доказательств наличия между сторонами гражданско-правовых отношений в материалы дела не представлено.

Возражая против удовлетворения иска, Капота Н.А. указала на близкие отношение в юридически значимый период с директором истца Гочачко А.П., имеющим право действовать без доверенности в интересах юридического лица, который перечислил ей денежные средства в дар <данные изъяты>

В подтверждение указанных обстоятельств и совместного пребывания на отдыхе в октябре - ноябре 2020 г. ответчик представила справки из отелей, а также электронные переписки с генеральным директором ООО «Ю Спорт» Гочачко А.П.

Разрешая спор, суд первой инстанции на основании объяснений сторон спора, анализа представленных доказательств в их совокупности установил, что переводы ответчику спорных денежных сумм осуществлялись истцом добровольно и намеренно, при отсутствии договорных обязательств, что в силу положений п.4 ст.1109 ГК РФ исключает возможность взыскания с ответчика спорной денежной суммы как неосновательного обогащения.

Материалами дела установлено, что у сторон не было каких-либо договорных отношений, о чем было известно истцу, последний оплачивал расходы добровольно в силу наличия с ответчиком дружеских, близких отношений, доказательств возникновения между сторонами каких-либо обязательств в связи с расходами истца не представлено.

Кроме того, истец не отрицал, что каких-либо обязательственных отношений между ними не имелось.

Доводы истца о том, что денежные средства на общую сумму 50000 руб. дважды были перечислены обществом на счет Капота Н.А. ошибочно, являются несостоятельными.

Как следует из пояснений представителя истца Гочачко А.П., последний осуществлял операции по перечислению денежных средств с помощью мобильного приложения Сбербанка «Бизнес Онлайн», в котором указывал известные ему реквизиты счета, принадлежащей ответчику. При осуществлении безналичного перевода денежных средств необходимо совершить ряд осознанных, целенаправленных действий и лицо обязано подтвердить правильность реквизитов получателя и переводимую сумму, что исключает ошибочность переводов.

Таким образом, судом полно установлены обстоятельства дела при надлежащей правовой оценке доказательств и правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, постановленное решение является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и переоценку доказательств, и не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного решения суда.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе ООО «Ю Спорт» в удовлетворении заявленных исковых требований, он обоснованно по собственной инициативе счел возможным снять меры по обеспечению иска, наложенные определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 25 января 2021 г.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда независимо от доводов апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 20 апреля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в г.Кемерово) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий В.Б.Федоренко

Судьи Е.Ю.Ашихмина

Ю.В.Левицкая