Решение по делу № 2-1546/2020 от 01.09.2020

Дело № 2-1546/2020

****

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

    председательствующего судьи Продун Е.А.

    при секретаре Петуховой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 7 декабря 2020 г. дело по иску Махоткиной С.П. к Сопенюк Н.В., Сопенюк В.С. и Сопенюк С.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Квартира ********** принадлежит на праве общей долевой собственности Сопенюк Н.В., Сопенюк В.С. и Сопнюк С.С. (по 1/3 доле в праве) с **.**.**.

Махоткина С.П. обратилась в суд с иском к Сопенюк Н.В., Сопенюк В.С. и Сопнюк С.С. о взыскании солидарно задолженности по оплате предоставленных ООО «Печорская районная тепловая компания» коммунальных услуг по адресу: ********** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 46 040 руб.94 коп., пеней в соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ за период с **.**.** по **.**.** в размере 22 851 руб.30 коп. В обоснование иска указано, что по договору уступки прав требования б/н от **.**.**, заключенному между ООО «Печорская районная тепловая компания» и Махоткиной С.П., право требования задолженности по оплате коммунальных услуг перешло к истцу. Вынесенный мировым судьей Речного судебного участка ********** Республики Коми судебный приказ №... от **.**.** о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 46 040 руб.94 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 790 руб.61 коп. был отменен в связи с поступившими письменными возражениями от должников. Истец Махоткина С.П. также просила взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

**.**.** в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому Махоткина С.П. просит взыскать с Сопенюк Н.В., Сопенюк В.С. и Сопенюк С.С. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме 4246 руб.61 коп., пени за период с **.**.** по **.**.** в размере 2107 руб.71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчики Сопенюк Н.В., Сопенюк В.С. и Сопенюк С.С. уточненный иск не признали.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Речного судебного участка ********** Республики Коми №..., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст.31 ЖК РФ).

В силу ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (ч.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

ООО «Печорская районная тепловая компания» являлось в спорный период ресурсоснабжающей организацией, которая оказывала коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению для ********** в **********, за что взимало плату.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Абонентом отпущенной тепловой энергии в жилой ********** в ********** являлась управляющая организация.

В соответствии с п.п.1,2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что **.**.** между ООО «Печорская районная тепловая компания» в лице конкурсного управляющего О и ИП Махоткиной С.П. заключен договор купли-продажи требований, согласно которому к заявителю перешли права требования дебиторской задолженности физических лиц.

    Согласно выписке из Приложения №... к указанному договору к истцу, в том числе перешло право требования задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 46 040 руб.94 коп. с ответчиков.

На основании судебного приказа мирового судьи Речного судебного участка ********** Республики Коми №... от **.**.** с Сопенюк Н.В., Сопенюк В.С. и Сопенюк С.С. в пользу Махоткиной С.П. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****. и возврат государственной пошлины в размере ****

Определением мирового судьи Речного судебного участка ********** Республики Коми от **.**.**г. указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими письменными возражениями от должника Сопенюк Н.В.

Доказательств отсутствия задолженности ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.Пунктом 1 ст.204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.17,18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В пункте 24 указанного постановления также разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Коммунальные платежи в силу ст.155 Жилищного кодекса РФ относятся к повременным, поэтому срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты для оплаты соответствующего платежа.

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Истец, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.**, следовательно, течение срока давности по самому раннему платежу (за июнь 2016 года) началось с **.**.**.

Как следует из представленных истцом документов, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг Махоткина С.П. обратилась **.**.**. С настоящим иском Махоткина С.П. обратилась **.**.**.

Таким образом, срок исковой давности за период с **.**.** по **.**.** истцом не пропущен.

Из материалов дела следует, что в указанный период по адресу: ********** были зарегистрированы по месту жительства три человека: Сопенюк Н.В., Сопенюк В.С., Сопенюк С.С., **.**.** года рождения, и П, **.**.** года рождения.

В силу ч.1 ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

    Изложенное предполагает обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Следовательно, обязанность по оплате коммунальных услуг за Сопенюк С.С. до достижения им совершеннолетнего возраста (до **.**.**) должны были нести его родители.

В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    Таким образом, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в размере 4246 руб.61 коп. подлежит взысканию солидарно с ответчиков Сопенюк Н.В. и Сопенюк В.С.

Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, в рамках исполнительного производства №...-ИП от **.**.**, возбужденного на основании судебного приказа №... от **.**.**, с Сопенюк С.С. было удержано и перечислено взыскателю ****., в связи с чем исполнительное производство было окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Определением мирового судьи Речного судебного участка ********** Республики Коми от **.**.** приостановлено производство по заявлению Сопенюк С.С. о повороте исполнения судебного приказа до вступления в законную силу решения по настоящему делу.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчиков задолженности в размере 4246 руб.61 коп. подлежит оставлению без удовлетворения.

При этом Сопенюк С.С. имеет право на поворот исполнения судебного приказа №... от **.**.** в размере 42 584 руб.94 коп.(46 831,55-4246,61), а также право регрессного требования к солидарным должникам в размере 4246 руб.61 коп. в соответствии с подп.1 пп.2 ст.325 ГК РФ.

    Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пеней (с учетом уточнения) за период с **.**.** по **.**.** в размере 2107 руб.71 коп.

    Указанный расчет судом проверен и принимается, поскольку произведен верно.

По смыслу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, закрепляющий право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание, что заявленная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки, подлежащей взысканию солидарно с ответчиков Сопенюк Н.В. и Сопенюк В.С. – до 600 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая, что при уменьшении судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения, с ответчиков Сопенюк Н.В. и Сопенюк В.С. в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.(4 процента цены иска, но не менее 400 руб.).

Иск Махоткиной С.П. к ответчику Сопенюк С.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней, судебных расходов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,    

РЕШИЛ:

    Требование Махоткиной С.П. к Сопенюк Н.В. и Сопенюк В.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без удовлетворения.

Взыскать солидарно с Сопенюк Н.В. и Сопенюк В.С. в пользу Махоткиной С.П. пени в размере 600 рублей (Шестьсот рублей) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей (Четыреста рублей).

В остальной части требование Махоткиной С.П. к Сопенюк Н.В. и Сопенюк В.С. о взыскании пеней оставить без удовлетворения.

В иске Махоткиной С.П. к Сопенюк С.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней, судебных расходов отказать.

Признать за Сопенюк С.П. право на поворот исполнения судебного приказа мирового судьи Речного судебного участка ********** Республики Коми №... от **.**.** в размере 42 584 рубля 94 копейки (Сорок две тысячи пятьсот восемьдесят четыре рубля 94 копейки).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Продун

    Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2020 г.