Дело № 2-2952/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Норильск 22 сентября 2020 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Боднарчука О.М.,
при секретаре Ашимовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметзянова Л.Р. к ПАО Сбербанк о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Мухаметзянова Л.Р. обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о защите прав потребителей.
В судебные заседания, назначенные на 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, 9 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явился, уважительных причин неявки суду не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.
Представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивал.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах исковое заявление Мухаметзянова Л.Р. к ПАО Сбербанк о взыскании заработной платы подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Мухаметзянова Л.Р. к ПАО Сбербанк о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд в общем порядке по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий О.М. Боднарчук