Решение по делу № 2-709/2016 от 08.02.2016

Дело № 2-709/2016г.                  

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» марта 2016 года                                                     г. Дербент

Дербентский городской суд РД, в составе председательствующего судьи Галимова М.И., при секретаре судебного заседании Нуралиевой Э.М., с участием представителя истца Гусейнова М.Б., соответчика Курбанова К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» Дагестанский Региональный филиал АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 3349/04/34 г.Дербент к Мирзаагаеву Д.Д., Курбанову К.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом) в размере 115231 руб. 02 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3505 рублей,

<номер изъят>">УСТАНОВИЛ:

     АО «Россельхозбанк» Дагестанский Региональный филиал АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 3349/04/34 г.Дербент обратился в Дербентский городской суд с иском к заёмщику Мирзаагаеву Д.Д., и поручителю Курбанову К.Р. о взыскании по кредитному договору №1104341/00231 от 18.04.2011г. в пользу банка кредитной задолженности в размере 115231 руб. 02 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3505 рублей.

     Иск мотивирован тем, что между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком (заемщиком) Мирзаагаевым Д.Д. был заключён кредитный договор № 1104341/00231 от 18 апреля 2011г., на основании которого был выдан кредит в сумме 300 000 руб. сроком до 11.04.2016 года. За пользование кредитом заемщик обязался уплатить банку проценты из расчета 14,5% годовых. При заключении договора стороны договорились, что вся переписка, связанная с исполнением настоящего Договора, так же открытие текущего счета для перечисления кредитором кредита будет осуществляться на имя заемщика Мирзаагаева Д.Д.

     Кредит был получен согласно п. 3.1 и п. 3.3 кредитного договора <номер изъят> от 18 апреля 2011года путём открытия текущего счёта заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счёт ответчика в сумме 300 000 рублей, который подтверждается распоряжением об открытии ссудного счета и мемориальным (банковским) ордером <номер изъят> от 26.04.2011г.

     С 10.10.2014 года Мирзаагаев Д.Д. вышел на просрочку и по настоящее время злостно уклоняется от выполнения договорных обязательств.

      Согласно п. 4.1. и 4.2 кредитного договора и ст.809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отраженному на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней.

     Согласно кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой за пользование Кредитом, начиная с 11.07.2011г. и производится равными долями ежеквартально в сумме 15000 рублей в соответствии с графиком погашения Кредита содержащемся в Приложении 1 кредитного договора.

     Если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей, а именно обязанность в срок возвращать Кредит или уплачивать начисленные на него проценты или неустойки штрафы-пени; обязанность использовать полученные от Кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные настоящим Договором; утрате или ухудшении условий обеспечения обязательств Заемщика по договору. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляются ежеквартально на 10 число следующего за кварталом месяца (включительно).

     Общая сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом по состоянию на 30.01.2016г. составляет 17408руб.51коп.

Однако по настоящее время ни заемщик Мирзаагаев Д.Д. ни поручитель Курбанов К.Р. не предприняли никаких действий для погашения кредитной задолженности.

      В судебном заседании представитель АО«Россельхозбанк» Гусейнов М.Б.исковые требования поддержал и просил удовлетворить по указанным в иске основаниям.

       Ответчик Мирзаагаев Д.Д., надлежащим образом уведомленный о дне и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явился, в своем заявлении, направленный им на электронную почту суда указал о получении им исковое заявление с приложением, с иском АО «Россельхозбанк» согласен, просил дело рассмотреть без его участия.

      Соответчик Курбанов К.Р. в судебном заседании признал исковые требования истца и пояснил, что он по просьбе своего товарища Мирзаагаева Д.Д. был поручителем при получении указанного кредита. Как ему известно, Д.Д. исправно погашал сумму кредита, в связи с некоторыми материальными затруднениями он был лишен своевременных выплат суммы кредита, вследствие чего и образовалась задолженность. Факт поручительства он не оспаривает, сам не получал денежные средства, оказал содействие в их получении товарищу.

      С учетом мнения участников судебного процесса суд принял решение рассмотреть дело без участия не явившегося ответчика по делу.

      Будучи допрошенныйпо инициативе судав качестве свидетеля ФИО6, пояснила, что она является супругой ответчика Мирзаагаева Д.Д. Ее супруг действительно получал в банке кредит в сумме 300 000 рублей, и поручителем его являлся его бывший сотрудник Курбанов К.Р. Вначале они регулярно погашали задолженность, вскоре ее супруг был сокращен по месту работы, после чего наступили материальные затруднения и был лишен возможности их погашать.

      В настоящее время ее супруг выехал на заработки в Москву в надежде заработать денежные средства для погашения кредитной задолженности.

      Суд согласился с признанием иска ответчика Мирзаагаева Д.Д., а также соответчика Курбанова К.Р., так как их волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

      Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, показания соответчика и объяснения свидетеля суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

      В соответствии ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении иска.

      Статья 68 ч. 2 ГПК РФ гласит, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

      Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ,

<номер изъят>">РЕШИЛ:

      Исковые требования АО «Россельхозбанк» Дагестанский Региональный филиал АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №3349/04/34 г.Дербент - удовлетворить.

      Взыскать с заемщика Мирзаагаева Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес изъят>, зарегистрированного и проживающего в <адрес изъят> и поручителя Курбанова К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят>, зарегистрированного и проживающего в <адрес изъят> РД в пользу АО «Россельхозбанк» Дагестанский Региональный филиал АО «Россельхозбанк»задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 18.04.2011г. в сумме 115231 (сто пятнадцать тысяч двести тридцать один рублей) 02 коп.

Взыскать сМирзаагаева Д.Д. и Курбанова К.Р. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3505 (три тысячи пятьсот пять рублей).

      На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд РД в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения.

        (Решение составлено в совещательной комнате)

СУДЬЯ:                                                       М.И. Галимов