Решение по делу № 12-36/2016 от 17.06.2016

№ 12-36/16

РЕШЕНИЕ

п.Новосергиевка Оренбургской области 05 июля 2016 года

Судья Новосергиевского районного суда Оренбургской области Бредихина И.В., при секретаре Кривобоковой Е.Н., с участием защитника Фурсовой Т.А.,

рассмотрев жалобу защитника Фурсовой Т.А. в интересах Котельникова А.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области мирового судьи судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Котельникова А.В., предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области мировым судьей судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Котельников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Котельников А.В. в лице защитника Фурсовой Т.А. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебное заседание Котельников А.В., извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник Фурсова Т.А., действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под: воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 07 минут на <адрес> водитель Котельников А.В. управлял автомобилем ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил предписания п.2.7 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Котельников А.В. собственноручно указал, что час назад выпил квас; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ ; бумажным носителем с записью результатов исследования содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе у Котельникова А.В., составляющего 0,215 мг/л ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Котельников А.В. собственноручно указал, что с результатами освидетельствования согласен; протоколом о задержании транспортного средства ; рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Новосергиевскому району ФИО5; объяснениями понятых, предупрежденных по ст.17.9 КоАП РФ,

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Котельникова А.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, допущено не было.

Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств дела, подлежащих доказыванию, в материалах дела также не имеется. Тот факт, что Котельникова А.В. сотрудники ГИБДД остановили вне стационарного поста, на что защитник ссылается в жалобе, существенного правового значения для данного дела не имеет, так как обстоятельства, изложенные в протоколе, достаточны для квалификации действий Котельникова А.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, у сотрудников ГИБДД имелись достаточные данные полагать, что водитель причастен к совершению административного правонарушения.

Довод жалобы относительно того, что Котельникову А.В. не разъяснялись положения ст.51 Конституции и ст.25.1 КоАП РФ несостоятелен, опровергается протоколом по делу об административном правонарушении, где он собственноручно расписался о разъяснении ему положений указанных выше статей, при составлении протокола по делу об административном правонарушении право на защиту нарушено не было, поскольку протокол по делу об административном правонарушении составляется немедленно после выявления правонарушения, в обязанности должностного лица при составлении протокола не входит обеспечение лица, в отношении которого составляется такой протокол, защитником либо предоставления времени для приглашения защитника.

При производстве по делу об административном правонарушении принцип презумпции невиновности нарушен не был. Бремя доказывания распределено правильно.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемых судебного акта при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

Постановление о привлечении Котельникова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание назначено Котельникову А.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с соблюдением требований ст.ст. 3.8., 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области мирового судьи судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, а жалобу защитника Фурсовой Т.А. в интересах Котельникова А.В. - без удовлетворения.

Судья