Решение по делу № 33а-3879/2021 от 12.04.2021

Судья Мерзлякова Д.С. № 33а-3879/21

25RS0039-01-2020-001806-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

г.Владивосток 12.05.2021

Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Гуцалов И.В.,

рассмотрев материал по частной жалобе представителя Сердюка В.Д.- Красковской Н.В. на определение судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 14.12.2020 об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве заинтересованного лица по административному делу,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Надеждинского районного суда Приморского края находилось административное дело по административному иску Толстого Е.Л. к администрации Надеждинского муниципального района Приморского края об оспаривании действий (бездействий) органов местного самоуправления.

В ходе рассмотрения дела от Сердюка поступило ходатайство о привлечении его в качестве заинтересованного лица по административному исковому заявлению, в обоснование которого указано, что в производстве Надеждинского районного суда Приморского края также находится гражданское дело № по его административному иску к администрации Надеждинского муниципального района об оспаривании действий (бездействий) и принятых органом местного самоуправления решений и предметом оспаривания является отказ органа местного самоуправления в предварительном согласовании Сердюку предоставления земельного участка, границы которого полностью или частично совпадают с координатами земельного участка, испрашиваемого по заявлению Толстого о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, по которому также принято решение об отказе. Полагал, что при рассмотрении указанного административного дела при принятии судом решения его гарантированные законом права, а также охраняемые интересы могут быть затронуты.

В судебном заседании представитель административного истца, представитель административного ответчика возражали против удовлетворения ходатайства Сердюка, поскольку сведений, подтверждающих, что при разрешении указанного административного дела могут быть затронуты его права и обязанности, не представлено.

По определение судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 14.12.2020 в удовлетворении ходатайства Сердюку о его привлечении в качестве заинтересованного лица по административному делу отказано (л.д.45).

Не согласившись с указанным определением судьи, представитель Сердюка - Красковская подала частную жалобу, в которой просит определение судьи отменить, как незаконное (л.д.80).

В соответствии со ст.315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке судьёй апелляционной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Проверив представленные материалы административного дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ч.1 ст.47 КАС РФ под заинтересованным лицом понимается лицо, права и обязанности которого могут быть затронуты при разрешении административного дела.

В соответствии с п.4 ст.47 КАС РФ о вступлении в административное дело заинтересованного лица либо о привлечении заинтересованного лица к участию в административном деле или об отказе в этом судом выносится определение.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о привлечении Сердюка в качестве заинтересованного лица, суд первой инстанции исходил из того, что у суда не имелось правовых оснований для его привлечения к участию в деле, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что в результате рассмотрения данного административного дела могут быть затронуты его права и обязанности суду не представлено и судом в ходе разбирательства дела не установлено.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что предметом спора по административному делу является оспаривание решения № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Надеждинского муниципального района об отказе ФИО6 в предварительном утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание. Участок находится примерно в № от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В связи с чем суд первой инстанции пришёл к верному выводу, что ходатайство Сердюка о его привлечении к участию в административном деле в качестве заинтересованного лица является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Процессуальных нарушений судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены определения, в том числе по доводам частной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.315, 316 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 14.12.2020 оставить без изменения, частную жалобу представителя Сердюка В.Д.- Красковской Н.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения определения суда апелляционной инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.В. Гуцалов