Решение по делу № 2-24/2016 (2-2326/2015;) от 17.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2016 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе :

Председательствующей судьи Тремасовой Н.А.,

при секретаре Петрушкиной М.Н., с участием представителя ответчика адвоката ФИО4, привлеченной в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 24/2016 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 312 452,15 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6324,52 рубля и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ОАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № и ФИО2.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором ФИО2 был выдан кредит в размере 272 500 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,5 % годовых. Ответчик ФИО2 неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей операций платежей, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого не известно, а так же в других, предусмотренных законом случаях.

Представитель ответчика – адвокат ФИО4, привлеченная к участию в деле на основании определения суда в порядке ст.50 ГПК РФ, действующая на основании ордера, исковые требования не признала и показала, что не вправе признавать исковые требования, так как мнение ответчика ей не известно с исковыми требованиями не согласилась, доказательства своих доводов не представила.

Выслушав в судебном заседании представителя ответчика по ордеру ФИО4, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором ФИО2 был выдан кредит в размере 272 500 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ Однако, Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.7. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Заемщику были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 312 452,15 рублей, из которых:

- 1841,74 руб. неустойка за просроченные проценты,

- 798,80 руб. неустойка за просроченный основной долг,

- 39488,24 руб. просроченные проценты,

- 270323,37 руб. просроченный основной долг.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок или порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку ), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была в праве рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.3 ст. 450 ГК РФ договор считается расторгнутым в с одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ со стороны Банка допускается путем предъявления требования к заемщику о досрочном возврате суммы кредита, с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (п.2 ст.811 РФ)

Исковые требования подтверждаются также:

- Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчику ФИО2 переданы денежные средства в размере 272 500 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

- Расчетом задолженности ФИО2 перед ПАО «Сбербанк России», согласно которого на 20.07.2015г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеется задолженность в сумме 312 452,15 рублей, из которых:

- 1841,74 руб. неустойка за просроченные проценты,

- 798,80 руб. неустойка за просроченный основной долг,

- 39488,24 руб. просроченные проценты,

- 270323,37 руб. просроченный основной долг.

- Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в сумме 6324 рубля 52 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 310, 810 ГК РФ и руководствуясь, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ОАО Сбербанка России в лице Самарского отделения № с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 452,15 рублей, из которых:

- 1841,74 руб. неустойка за просроченные проценты,

- 798,80 руб. неустойка за просроченный основной долг,

- 39488,24 руб. просроченные проценты,

- 270323,37 руб. просроченный основной долг.

Взыскать в пользу ОАО Сбербанка России в лице Самарского отделения № с ФИО2 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6324 рубля 52 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО Сбербанк России и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 30 дневный срок.

Судья: Н.А. Тремасова