Решение по делу № 9-12250/2023 от 01.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2023 года судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Никулкина О.В., рассмотрев исковое заявление Пипкина Дениса Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Срочноденьги» об обязании привести договор в соответствие,

установил:

Пипкин Д.И. обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ООО МКК «Срочноденьги» об обязании привести договор в соответствие.

В течение срока, предусмотренного ст. 133 ГПК РФ, судьей при рассмотрении вопроса о принятии указанного заявления к своему производству, были установлены причины, препятствующие данному обстоятельству, исходя из следующего.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Истцом в исковом заявлении указан адрес ответчика: <адрес>.

В рассматриваемом случае адрес ответчика находится за пределами Автозаводского района г. Тольятти Самарской области.

Кроме того, согласно п. 20 договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ территориальная подсудность по искам заемщика к кредитору определяется в соответствии с общими правилами, установленными законодательством РФ.

Следовательно, настоящее исковое заявление подано с нарушением правил подсудности.

Истцу необходимо обратиться с данным заявлением в соответствующий суд общей юрисдикции по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что подача искового заявления с нарушением правил о подсудности является основанием для его возвращения в силу требований п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 28, 135 ч. 1 п. 2, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Пипкина Дениса Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Срочноденьги» об обязании привести договор в соответствие, возвратить истцу.

Разъяснить Пипкину Денису Ивановичу его право на обращение с данным иском в соответствующий суд общей юрисдикции по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Судья О.В. Никулкина

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2023 года судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Никулкина О.В., рассмотрев исковое заявление Пипкина Дениса Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Срочноденьги» об обязании привести договор в соответствие,

установил:

Пипкин Д.И. обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ООО МКК «Срочноденьги» об обязании привести договор в соответствие.

В течение срока, предусмотренного ст. 133 ГПК РФ, судьей при рассмотрении вопроса о принятии указанного заявления к своему производству, были установлены причины, препятствующие данному обстоятельству, исходя из следующего.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Истцом в исковом заявлении указан адрес ответчика: <адрес>.

В рассматриваемом случае адрес ответчика находится за пределами Автозаводского района г. Тольятти Самарской области.

Кроме того, согласно п. 20 договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ территориальная подсудность по искам заемщика к кредитору определяется в соответствии с общими правилами, установленными законодательством РФ.

Следовательно, настоящее исковое заявление подано с нарушением правил подсудности.

Истцу необходимо обратиться с данным заявлением в соответствующий суд общей юрисдикции по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что подача искового заявления с нарушением правил о подсудности является основанием для его возвращения в силу требований п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 28, 135 ч. 1 п. 2, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Пипкина Дениса Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Срочноденьги» об обязании привести договор в соответствие, возвратить истцу.

Разъяснить Пипкину Денису Ивановичу его право на обращение с данным иском в соответствующий суд общей юрисдикции по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Судья О.В. Никулкина

9-12250/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Истцы
Пипкин Денис Иванович
Ответчики
ООО МФК "Срочноденьги" г. Н. Новгород
Суд
Автозаводский районный суд г. Тольятти
Судья
Никулкина Ольга Владимировна
Дело на странице суда
avtozavodsky.sam.sudrf.ru
01.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.11.2023Передача материалов судье
09.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее