Решение по делу № 2-308/2023 от 16.01.2023

                                    Дело № 2-308/23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2023 года                             г.Лобня

                                    Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Афанасьевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению П.Л.В. к нотариусу К.М.А. об оспаривании отказа в совершении нотариального действия,

У С Т А Н О В И Л:

П.Л.В. обратилась в суд с данным заявлением, указав, что является наследником по завещанию к имуществу матери. Обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства 00.00.0000 , т.е. в установленный срок. На приеме у нотариуса 00.00.0000 ей не был предоставлен обязательный проект свидетельства о праве на наследство для рассмотрения, не было выдано уведомление об отказе в выдаче свидетельства с указанием причин отказа. При ведении наследственного дела № П.Л.В. уведомила нотариуса К.М.А. о желательности учета обстоятельств морального порядка, а именно, что второй наследник – сын наследодателя Б.И.В. неоднократно брал у матери денежные средства, долги не возвращал, более 20 лет с наследодателем не общался, не заботился о матери, не принимал участия в несении расходов на ее погребение. При этом в силу ст.1149 ГК РФ оба наследника как нетрудоспособные лица (пенсионеры) имею право на обязательную долю в наследстве. Просит обязать нотариуса К.М.А. выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на все завещанное имущество, в том числе обязательные доли всех нетрудоспособных наследников, обратившихся за принятием наследства.

    В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Бумблис В.И. заявление поддержал, пояснил, что спор о праве на наследство отсутствует, П.Л.В. в силу ст.1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве. Возражал против оставления заявления без рассмотрения.

    В судебном заседании нотариус К.М.А. пояснила, что П.Л.В. обратилась с заявлением о вступлении в наследство после смерти матери Б.Л.В. по завещанию, вторым наследником по завещанию является сын наследодателя Б.И.В., который имеет право на обязательную долю в наследстве. Поскольку большая часть имущества завещана в пользу заявителя, право на обязательную долю у П.Л.В. отсутствует. Заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию заявитель не подавала, отказалась его подписать на приеме 00.00.0000 , не согласилась с расчетом обязательной доли второго наследника и трактованием нотариусом завещания. Не возражала против оставления заявления без рассмотрения в связи с наличием спора о составе и объеме наследства.

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В ч.3 ст.310 ГПК РФ предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно п. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из заявления и пояснений сторон в судебном заседании следует, что фактически П.М.В. не согласна с выводом нотариуса о том, что она не имеет права на обязательную долю в наследстве как нетрудоспособный наследник, что при наличии второго наследника к имуществу наследодателя свидетельствует о наличии спора о праве на наследственное имущество, который может быть разрешен только в порядке искового, а не особого производства, в связи с чем заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.263,310 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление П.Л.В. к нотариусу К.М.А. об оспаривании отказа в совершении нотариального действия - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                        Озерова Е.Ю.