Решение по делу № 2-694/2022 от 27.07.2022

УИД: 53RS0№-88

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>    26 сентября 2022 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5 при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в <адрес> районный суд <адрес> с иском к ФИО4 (ныне – ФИО1) Е.О., просило взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№), заключённому ответчиком с ПАО КБ «Восточный», в размере 66771 руб. 15 коп., состоящую из просроченных процентов в размере 33775 руб. 95 коп. и просроченной ссудной задолженности в размере 32995 руб. 20 коп.. В обоснование иска указало на неисполнение ответчиком обязанности производить периодические платежи в погашение сумм кредитования счёта и в уплату процентов. Впоследствии ПАО КБ «Восточный» реорганизовано путём присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 иск не признала, ссылаясь на погашение кредита вскоре после его получения.

Согласно выписке по счёту ФИО4, представленной истцом, сумма кредитования банком счёта ответчика составляет 32995 руб. 20 коп., которая и заявлена истцом ко взысканию; в выписке по счёту имеются сведения об уплате заёмщиком процентов в сумме 118 руб. 41 коп. (платежи в сумме 87 руб. 71 коп. и 30 руб. 70 коп.), сведения о внесении платежей в погашение суммы основного долга и в уплату комиссий в выписке по счёту отсутствуют.

В то же время, как видно из расчёта задолженности, также представленного истцом, ответчиком произведены платежи во исполнение обязательств заёмщика по кредитному договору на сумму 29613 руб. 61 коп., из которых 25469 руб. 70 коп. направлены на погашение основного долга (в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, что согласуется с объяснениями ответчика), 118 руб. 41 коп. – в погашение процентов, 4025 руб. 50 коп. – в уплату комиссий. Об иных платежах ответчик не заявляла, со сведениями, представленными ПАО «Совкомбанк», согласилась.

Кроме того, представленный истцом расчёт срочных процентов за пользование кредитом на сумму 26785 руб. 07 коп. не соответствует заявленной ко взысканию сумме процентов (33775 руб. 95 коп.); заявленная ко взысканию сумма процентов в размере 33775 руб. 95 коп. указана в другой таблице назывательно без какого-либо расчёта, без указания периодов начисления и процентных ставок. Содержание искового заявления и приложенных к нему документов не позволяет установить, за какой период истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование кредитом, а также какие процентные ставки должны применяться к каждой из сумм кредитования счёта притом, что договором предусмотрены дифференцированные ставки в зависимости от того, какая операция кредитовалась – безналичная или снятие наличных.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о несоответствии искового заявления и приложенных к нему документов требованиям ст.ст.131-132 ГПК РФ, согласно которым в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также расчёт взыскиваемой денежной суммы.

В целях разрешения возникших вопросов ДД.ММ.ГГГГ судом истцу направлен с предложением пояснить, где в расчётах задолженности учтены платежи, произведённые ответчиком и направленные, в том числе, в погашение основного долга, при необходимости уточнить исковые требования в части ссудной задолженности и процентов, а также представить развёрнутый расчёт просроченных процентов, заявленных ко взысканию в сумме 33775 руб. 95 коп..

Судебный запрос с требованием о представлении объяснений и дополнительных доказательств получен истцом по указанному его представителем адресу электронной почты ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчётом о доставке письма.

В установленный судом срок до ДД.ММ.ГГГГ, являющийся разумным и достаточным для выполнения необходимых действий, судебный запрос истцом не исполнен, никаких объяснений и дополнительных доказательств, а равно сообщения о невозможности их представления, в суд не поступило.

Принимая во внимание, что несоответствия искового заявления и приложенных к нему документов требованиям ст.ст.131-132 ГПК РФ могли быть устранены в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и самого судебного разбирательства, основанием для оставления искового заявления без движения в соответствии со ст.136 ГПК РФ перечисленные обстоятельства не являлись.

В то же время, истцом запрос суда о представлении объяснений и дополнительных доказательств не исполнен, вследствие чего устранить противоречия в представленных доказательствах и принять законное и обоснованное решение по существу спора невозможно.

Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если производство по делу возбуждено по исковому заявлению с нарушением предусмотренных законом требований к форме и содержанию искового заявления и документам, прилагаемым к исковому заявлению, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения (п.5 ч.1 ст.196 КАС РФ).

Несмотря на отсутствие в гражданском процессуальном праве такой нормы, в силу ч.4 ст.1 ГПК РФ, при производстве по гражданскому делу положения п.5 ч.1 ст.196 КАС РФ подлежат применению по аналогии закона. О применимости аналогии в данной процессуальной ситуации Пленум Верховного Суда РФ указал в пункте 9 своего Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

При таких обстоятельствах, иск ПАО «Совкомбанк» следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, ст.196 КАС РФ в силу ч.4 ст.1 ГПК РФ, суд

определил:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На данное определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья    ФИО6