Решение от 17.01.2023 по делу № 1-121/2023 (1-1027/2022;) от 06.10.2022

Дело № 1-121/2023                             КОПИЯ    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск           17 января 2023 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Сапаровой О. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зариповой Е. А., помощником судьи Курмановой С. А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Козловой Н. Б.,

подсудимого Нурмухаметова И. И.

защитника - адвоката Мохнёва К. О.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Нурмухаметова И.И, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего неофициально кровельщиком, зарегистрирован по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес) на учете у нарколога и психиатра не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нурмухаметов И.И. (дата) в период времени с 03 часов 50 минут до 06 часов 21 минуты, более точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь в (адрес), в ходе ссоры с ранее знакомым Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, приискал деревянную ножку стола, и, используя ее как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес деревянной ножкой стола Потерпевший №1 не менее четырех ударов в область головы и не менее трех ударов в область лица, то есть по жизненно важным органам, после чего нанес Потерпевший №1 не менее 10 ударов кулаком по лицу и туловищу, то есть по жизненно важным органам, от чего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль, чем причинил Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от (дата) телесные повреждения:

Тупую травма головы, включающую перелом свода и основания черепа (левых теменной и височной костей), ушиб головного мозга со сдавлением эпидуральной гематомой слева, образовалась от травматического взаимодействия (ударного) тупого, твердого предмета и левой височно-теменной области головы пострадавшего, возможно, в период времени, установленный следствием, является опасной для жизни человека, создающей непосредственно угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью (п. 6.1.2 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н).

кровоподтек на левой глазничной области лица, ссадины на лице и волосистой части головы (без описания точной локализации), кровоподтеки на туловище (без описания точной локализации) образовались от травматических воздействий тупого, твердого предмета, и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Нурмухаметов И. И. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаний Нурмухаметова И. И., оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, (дата) с ФИО7 И ФИО8 он распивал спиртные напитки, у них зашел разговор о том, что его знакомый Потерпевший №1 занимается сбытом наркотических веществ, за что он предложил наказать Потерпевший №1

Они приехали к Потерпевший №1, спросили, где тот хранит наркотические средства, начали искать наркотики. В комнате ФИО7 нашел большое количество полиэтиленовых пакетиков. На кухне он (Нурмухаметов И.И.) выломал деревянную ножку стола, чтобы создать угрозу, чтобы Потерпевший №1 ответил им, где хранит наркотические средства, после чего он периодически начал наносить Потерпевший №1 удары оторванной деревянной ножкой стола, в основном по рукам, в область головы, ударив деревянной ножкой четыре раза по голове Потерпевший №1 Первый удар в правую височную долю и по макушке головы, и остальные удары по верхней части головы. По лицу Потерпевший №1 он попадал кулаками около 10 раз, удары по лицу он наносил также периодически. От ударов по туловищу Потерпевший №1 стал испытывать сильные боли, это видели все присутствующие. ФИО7, ФИО8 и ранее незнакомый мужчина пытались оттащить его от Потерпевший №1, но у них этого не получалось. Потом Потерпевший №1 лег на диван, а они ушли из квартиры.

Позже узнал, что Потерпевший №1 находится в реанимации в тяжелом состоянии (т. 1л.д. 194-196, 197-199, 224-227, т. 2 л.д. 53-56, 1-11, 29-34).

Виновность подсудимого в совершённом преступлении в суде нашла свое полное подтверждение при исследовании следующих доказательств.

В судебном заседании с согласия стороны были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, в связи с их неявкой.

Так, согласно показаний потерпевшего Потерпевший №1 (дата) около 23 часов 00 минут он лег спать, проснулся от громкого стука в дверь, он пустил в квартиру знакомых ФИО7 и Нурмухаметова И.И. Парни начали обвинять его в незаконным сбыте наркотических средств. После чего вспомнил о конфликте с Нурмухаметовым И.И., произошедшем ранее, и понял, что последний специально пришел выяснять отношения с ним со своими друзьями. Он сел на диван на кухне. Нурмухаметов И.И. нанес 5 ударов кулаками в область лица (под ухо с правой стороны), ему стало больно, у него пошла кровь, он испытал физическую боль. Кто-то из парней нашел у него дома «Алибастер» (штукатурку), Нурмухаметов И.И. разозлился, перевернул стол на кухне, оторвал ножку от стола и нанес ею не менее 3 ударов, попал в область правой и левой руки, от чего он испытал физическую боль, потом нанес ножкой стола не менее 2 ударов в область головы, ему стало очень больно, услышал хруст в голове, у него помутнело в глаза, он упал на спину. Он с трудом лег на диван. После чего парни покинули квартиру, затем пришла ФИО9, которая вызвала бригаду скорой помощи (т. 1л.д. 119-123, 129-140)

    Согласно показаний свидетеля ФИО10, она проживает в (адрес) проживает Потерпевший №1 и его жена. (дата) в 03 часа 50 минут в дверь кармана позвонили, мужчина сообщил, что он сосед снизу, что (адрес) его затопили. Она открыла дверь в карман, на пороге стоял мужчина, после чего вернулась обратно в свою квартиру (т. 1л.д. 141-144).

Согласно показаний свидетеля ФИО9, она проживает с Потерпевший №1, у них есть общий знакомый Нурмухаметов И.И., с которым они поддерживали дружеские отношения, пока у Нурмухаметова И. и Потерпевший №1 не произошел конфликт по работе. 10 или (дата) Потерпевший №1 позвонил Нурмухаметов И., сказал, что он должен передать 50 000 рублей, иначе всем «блатным» расскажет, что когда-то они употребляли наркотические средства. Потерпевший №1 сказал, что деньги ему передавать не будут. Его слова они не восприняли всерьез. Она была на работе, когда примерно в 05 часов 00 минут (дата) ей начали приходить уведомления от ПАО «Сбербанк», о том, что осуществлен вход в мобильное приложение, т.к. банковская карта у них одна на двоих с Потерпевший №1 Она приехала домой, на 4 этаже на лестнице обнаружила 2 бутылки пива, двери в общий карман и в их квартиру открыта настежь, из квартиры доносились мужские голоса, в одном из которых она узнала Нурмухаметова И., который сказал «эту колонку мы тоже заберем». Она испугалась, поднялась на несколько этажей вверх, ждала когда посторонние выйдут из ее квартиры. Около 07 часов из подъезда вышло четверо мужчин, в одном из них она опознала Нурмухаметова И. Она зашла в квартиру, где обнаружила Потерпевший №1, который весь в крови лежал на сломанном диване, был в сознании, но не мог ни говорить, ни шевелиться. Недалеко от него она увидела сломанную ножку от кухонного стола. Общий порядок в квартире был нарушен, разбросаны вещи, сломана дверь в зал, на входной двери сломана ручка, сломан кухонный стол. Отсутствовала связка ключей от машины и работы Потерпевший №1, а также мобильный телефон последнего. Потерпевший №1 увезли в больницу, где направили на операцию. В это же время в социальной сети «Вконтакте» ей написал Нурмухаметов И., что мобильный телефон Потерпевший №1 у него, и что ей нужно к Нурмухаметову И. приехать, что встреча будет происходить в интересах Потерпевший №1, что протрезвел и понял, что натворил (т. 1л.д. 145-149).

Согласно показаний свидетеля ФИО7, Нурмухаметов И. - его друг, которого он характеризует с положительной стороны. (дата) около 18 часов 00 минут, он, Нурмухаметов И., ФИО8 употребляли алкогольные напитки. Нурмухаметов И. сообщил, что его знакомый Потерпевший №1 сбывает наркотики, предложил съездить к Потерпевший №1, объяснить, что травить людей нельзя. (дата) в ночное время они приехали на (адрес), где проживает Потерпевший №1, который запустил их в свою квартиру, словесно начали давить на Потерпевший №1, чтобы тот рассказал им правду. Он (ФИО7) и ФИО8 в комнате обнаружили большое количество аккуратно сложенных полиэтиленовых пакетов с застежкой, с которыми зашли на кухню, где показали их Нурмухаметову И., у которого в руках находилась отломанная ножка от стола. Они показали Нурмухаметову И. фасовочные пакетики, и тот нанес сидящему на стуле Потерпевший №1 сверху по голове не менее 4 ударов отломанной ножкой. Потерпевший №1 начал прикрываться, а Нурмухаметов И. наносил ему без разбора удары по голове, лицу, туловищу, точное количество ударов он не помнит, при этом Нурмухаметов И. называл Потерпевший №1 обманщиком и пытался выяснить, у кого последний закупается. Они словесно пытались успокоить Нурмухаметова И., но он их не слушал. В итоге Потерпевший №1 сдал своего поставщика, они вышли из квартиры. Скорую помощь они вызывать не стали, так как Потерпевший №1 был в сознании и передвигался самостоятельно (т. 1л.д. 150-155).

Свидетель ФИО8 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 (т. 1л.д. 161-170, 1л.д. 171-178)

Согласно показания свидетеля ФИО11 (фельдшер в ГАУЗ ССМП Подстанция Центрального района г.Челябинска) (дата) в 06 часов 30 минуты они прибыли по заявке «избили (в сознании)» по адресу: (адрес)», где обнаружили, что Потерпевший №1 в сознании лежал в комнате на сломанном диване на правом боку, пояснил, что был избит известными дубинкой по голове и грудной клетке, жаловался на общую слабость, головную боль, рвоту, также боль в нижней челюсти. В квартире был нарушен общий порядок. В ходе осмотра он выставил первоначальный медицинский диагноз «ЗЧМТ, СГМ, перелом нижней челюсти, пароорбитальная гематома слева, ушиб правой кисти, Потерпевший №1 госпитализировали в больницу (т. 1л.д. 183-187)

Согласно устного заявления о преступлении, (дата) в период времени с 03 часов 50 минут до 06 часов 21 минуты неустановленное лицо, находясь в (адрес), применив предмет, используемый в качестве оружия, умышленно причинило тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 35-36)

протоколом осмотра места происшествия осмотрена (адрес) – как место совершения преступления. В ходе осмотра изъята ножка стола (т. 1л.д. 37-55), которая осмотрена согласно протокола осмотра предметов (т. 1л.д. 96), признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела (т. 1л.д. 97,98)

Согласно заключения эксперта №от (дата), у Потерпевший №1 по объективным данным предоставленной медицинской карты, имели место повреждения:

- тупая травма головы, включающая перелом свода и основания черепа (левых теменной и височной костей), ушиб головного мозга со сдавлением эпидуральной гематомой слева, образовалась от травматического взаимодействия (ударного) тупого, твердого предмета и левой височно-теменной области головы пострадавшего, возможно, в период времени, установленный следствием, является опасной для жизни человека, создающей непосредственно угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью (п. 6.1.2 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н).

- кровоподтек на левой глазничной области лица, ссадины на лице и волосистой части головы (без описания точной локализации), кровоподтеки на туловище (без описания точной локализации) образовались от травматических воздействий тупого, твердого предмета, и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью (п.9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н). Высказаться о давности образования данных повреждений по имеющимся записям в медицинском документе, не представляется возможным, ввиду отсутствия объективного описания морфологических характеристик повреждений (т. 1л.д. 90-93).

Оценив исследованные доказательства, суд, признавая их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Нурмухаметова И. И. в причинении потерпевшему Потерпевший №1 тяжких телесных повреждений.

Анализируя перечисленные доказательства, суд отмечает, что они полностью согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного следствия, не содержат противоречий или неясностей, которые могли бы свидетельствовать о непричастности подсудимого к совершению двух преступлений.

Подсудимый заявил, что действительно в результате конфликта он нанес потерпевшему около 4 удара деревянной ножкой стола по голове, кулаками около 10 ударов по различным частям тела. Свои показания подсудимый подтвердил также в ходе очной ставки со свидетелями ФИО7, ФИО8 и потерпевшим Потерпевший №1

Показания подсудимого полностью подтвердил потерпевший Потерпевший №1, который пояснил, что именно Нурмухаметов И. И. нанес ему удары деревянной ножкой от стола по голове, а также бил по другим частям тела.

В ходе проверки показаний на месте потерпевший Потерпевший №1 также показал где и как ФИО1 нанес ему телесные повреждения.

Их показания подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 АВ., которые показали, что именно Нурмухаметов И. И. нанес деревянной ножкой от стола удары Потерпевший №1 по голове, а также бил его по телу.

Показания указанных свидетелей последовательны, тверды, полностью согласуются с другими собранными по делу доказательствами, у суда нет никаких сомнений в правдивости и правильности данных указанными свидетелями показаний, кроме того, у них нет никаких оснований для оговора подсудимого.

        Как следует из заключения проведённой по делу судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1 имелись повреждения, в т.ч. тупая травма головы, включающая перелом свода и основания черепа (левых теменной и височной костей), ушиб головного мозга со сдавлением эпидуральной гематомой слева, образовалась от травматического взаимодействия (ударного) тупого, твердого предмета и левой височно-теменной области головы пострадавшего, возможно, в период времени, установленный следствием, является опасной для жизни человека, создающей непосредственно угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью

    Выводы заключения эксперта № от (дата), являются полными, ясными, они согласуются с исследовательской частью заключения, само заключение выполнено в строгом соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, сомнений в своей достоверности оно не вызывает. Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями Закона, компетентным лицом, которое было предупреждено об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, полно, надлежаще мотивировано, аргументировано, грамотно в соответствии с требованиями закона, с учетом достижений науки и объективность выводов которых сомнений у суда не вызывает. Выводы эксперта не противоречат материалам дела и данное заключение принимается как доказательство по делу, а потому принимаются судом за основу приговора.

У суда отсутствуют основания для признания данного заключения недопустимым доказательством.

Письменные доказательства, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу. Грубых нарушений Закона при их получении и представлении в дело, которые бы могли послужить основанием к признанию имеющихся доказательств недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые являются неустранимыми и создают препятствие для рассмотрения уголовного дела судом, органами следствия не допущено.

Осмотр места происшествия, проверка показаний на месте проведены надлежащим лицом правоохранительных органов, с участием понятых, по итогам следственного действия составлен протокол, подписанный всеми участниками без замечаний и дополнений.

Объективно в судебном заседании установлено, что в момент конфликта с подсудимым у Потерпевший №1 никаких посторонних предметов при себе, в том числе и в руках, не было.

Сам Нурмухаметов И. И. в судебном заседании не отрицал, что телесные повреждения, обнаруженные судебно-медицинским экспертом у Потерпевший №1 причинил именно он.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для его жизни, причинил именно Нурмухаметов И. И. и никто иной, причём сделал он это умышленно. Об этом говорит поведение Нурмухаметова И. И. во время совершения преступления, который нанес ФИО12 сначала удары деревянной ножкой стола по голове, где находятся жизненно важные органы, а потом не менее 10 ударов кулаком по лицу и туловищу, что говорит именно об умысле Нурмухаметова И. И. на причинение тяжкого вреда здоровью.

Нурмухаметов И. И., нанося ФИО12 удары деревянной ножкой от стола по голове, не мог не понимать, а по обстоятельствам дела, безусловно, понимал и осознавал, что, действуя подобным образом, неизбежно причинит тяжкий вред здоровью потерпевшего, чего, собственно, и добивался.

В момент совершения преступления Нурмухаметов И. И. не находился в состоянии аффекта либо при превышении пределов необходимой обороны, не был подсудимый и в состоянии необходимой обороны.

Подсудимый и потерпевший пояснили, что угроз и насилия Потерпевший №1 Нурмухаметову И. И. не высказывал, никаких действий не предпринимал, удары Нурмухаметов И. И. нанес из неприязненных отношений.

Таким образом, действия подсудимого Нурмухаметова И. И. нельзя признать оборонительными.

Поскольку Нурмухаметов И. И. умышленно нанес Потерпевший №1 удары деревянной ножкой стола, не являющегося холодным оружием, в результате чего потерпевшему были причинены тяжкие телесные повреждения, в его действиях содержится квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия».

Обстановка, время и место совершения преступления, характер поведения участников событий, конкретные действия подсудимого, конкретные обстоятельства нанесения ударов по голове и по спине, направленность его умысла и фактически наступившие по делу последствия всё в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Таким образом, действия Нурмухаметова И. И. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Нурмухаметову И. И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание Нурмухаметовым И. И. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, неудовлетворительное состояние здоровья, заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем принесения извинений потерпевшему и компенсацией морального вреда, положительную характеристику.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Нурмухаметова И. И., судом не установлено.

Состояние алкогольного опьянения Нурмухаметова И. И. во время совершения им преступления (по ч.1 ст. 111 УК РФ), суд не признает отягчающим обстоятельством. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В материалах дела отсутствуют медицинские документы, подтверждающие данный факт, кроме того, суд учитывает личность Нурмухаметова И. И., который положительно характеризуется, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место работы.

Санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ предусматривает единственный вид наказания - лишение свободы.

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность Нурмухаметова И. И., наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и, считает, что исправление Нурмухаметова И. И., который искренне раскаялся, заверяет суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ - условно.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст Нурмухаметову И. И. возможность доказать свое исправление.

Суд приходит к выводу, что с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств имеются основания для применения к наказанию Нурмухаметову И. И. положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Рассматривая вопрос о возможности применения в отношении Нурмухаметова И. И. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая положения ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, принимая во внимание цель и мотив совершения преступления, суд приходит к выводу, что ни фактические обстоятельства совершенного им преступления, ни степень его общественной опасности, не дают оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую.

Достаточных оснований для применения в отношении Нурмухаметова И. И. положений ст. 64 УК РФ суд также не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Нурмухаметова И. И. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░.111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ — ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Redmi 9 Not» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░/░          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░. ░. ░░░░░░░░

74RS0006-01-2022-008718-03

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

№ 1-121/2023 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.