Дело №2-725/2022
УИД 29RS0017-01-2022-001086-64
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Няндома 23 сентября 2022 г.
Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,
при секретаре Пиган А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Майко Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском Майко Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№) по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 99 874,4 рублей под 28/21,5 процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». По состоянию на 07.06.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 219 651 рубль 40 копеек; в том числе: 99 874,4 рублей – просроченная ссудная задолженность; 106 290,59 рублей – просроченные проценты; 1 915,72 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 11 570,69 рублей – неустойка на просроченные проценты. Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 219 651 рубля 40 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 396,51 рублей.
В судебное заседание представитель истца, ответчик, не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Исключения из данной нормы закона предусмотрены ст. ст. 29, 30, 32 ГПК РФ, которые к настоящему делу не применимы.
В силу требований статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года N 5242-1 граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из материалов дела следует, что ответчик Майко Э.С. снят с регистрационного учета по месту жительства указанному в исковом заявлении по адресу: <адрес> (л.д. 48).
С 20 апреля 2021 года ответчик Майко Э.С. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 65).
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что на момент подачи иска Майко Э.С. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что настоящий иск был принят к производству Няндомского районного суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче по месту проживания ответчика в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Майко Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий подпись Е.Н. Воропаев