Решение по делу № 12-212/2024 от 22.11.2024

         5-3-358/2024

12-212/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Черногорск Республика Хакасия              ***

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Миллер Е.С., рассматривая в открытом судебном заседании ходатайство защитника Караульской О.Л о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка *** города Черногорска Республики Хакасия от *** по делу об административном правонарушении в отношении Караульского В.Ю., предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка *** города Черногорска Республики Хакасия от *** Караульский В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Караульская О.Л обратилась в Черногорский городской суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, как незаконное, а также с ходатайством о восстановлении процессуального срока на его обжалование.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Караульский В.Ю., его защитник Караульская О.Л, а также потерпевшая Луговая О.Н, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения ходатайства, в зал суда не явились, ходатайств о невозможности участия в судебном заседании, об отложении судебного заседания, не направляли. С учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, его защитника и потерпевшей.

Изучив ходатайство, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом из содержания приведенных норм следует, что праву лиц, являющихся субъектами обжалования, обжаловать не вступившее в законную силу постановление по делу, корреспондирует их обязанность делать это в сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ.

Из анализа приведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Из материалов дела усматривается, что постановление о привлечении Караульского В.Ю. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ вынесено мировым судьей судебного участка *** города Черногорска Республики Хакасия *** в присутствии Караульского В.Ю.

В этот же день, то есть *** Караульский В.Ю. получил копию постановления мирового судьи, о чем свидетельствует расписка – л.д. 31.

Таким образом, постановление по делу вступило в законную силу ***.

Жалоба на постановление по делу подана защитником Караульского В.Ю. – Караульской О.Л поступила в суд ***, то есть с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ процессуального срока на его обжалование.

Защитником Караульской О.Л в обоснование своих доводов о необходимости восстановления срока на обжалование приложения копия медицинской справки в отношении Караульского В.Ю., из которой следует, что Караульский В.Ю. находился на стационарном лечении с 15 по *** по поводу: Состояние после острой ЧМТ, ушиба головного мозга средней степени тяжести, травматического субарахноидального кровоизлияния.

Вместе с тем, данные обстоятельства свидетельствуют лишь о том, что Караульский В.Ю. обращался за медицинской помощью до принятия в отношении него обжалуемого постановления.

Объективных уважительных причин, препятствовавших в установленный законом срок подать жалобу на постановление по делу в суд, лицом не приведено. Ссылка защитника на состояние здоровья Караульского В.Ю., которое бы препятствовало, по мнению заявителя, своевременной подаче жалобы, не может свидетельствовать об обратном. Каких-либо объективных препятствий в установленный законом срок обратиться с жалобой в суд, в материалы дела не представлено.

Объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что в период, относящийся к сроку обжалования, Караульский В.Ю. находился в состоянии, лишающим его возможности подать жалобу, не имеется.

Учитывая, что у лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, Караульского В.Ю. отсутствовали объективные препятствия, не позволившие бы ему своевременно подать жалобу, суд приходит к выводу, что приведенные в ходатайстве основания не исключали возможность реализации предоставленного права на обжалование постановления в срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления процессуального срока обжалования постановления по делу – не имеется.

Пропуск установленного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении свидетельствует об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы на постановление по делу в порядке ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ.

Поскольку КоАП РФ судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, а подача жалобы с пропуском срока, исключает возможность ее рассмотрения, жалоба защитника Караульской О.Л не может быть рассмотрена Черногорским городским судом Республики Хакасия и подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1 – 30.8 КоАП РФ, суд,    

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство защитника Караульской О.Л о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка *** города Черногорска Республики Хакасия от *** по делу об административном правонарушении в отношении Караульского В.Ю., предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставить без удовлетворения.

Жалобу защитника Караульской О.Л на постановление мирового судьи судебного участка *** города Черногорска Республики Хакасия от *** по делу об административном правонарушении в отношении Караульского В.Ю., предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ – возвратить ее подателю без рассмотрения, в связи с пропуском срока на его обжалование.

В соответствии со ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ, определение может быть обжаловано (опротестовано) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                     Е.С. Миллер