Решение по делу № 2-180/2022 (2-5953/2021;) от 26.10.2021

Дело 2-180/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2022 года                           г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Л.В. Сергеевой

при секретаре судебного заседания К.Н.Бузиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алпаткиной Ирины Константиновны к ТСН «Роща», Администрации Сергиево-Посадского городского округа об установлении факта владения земельным участком на праве собственности, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Алпаткина Ирина Константиновна обратилась в суд с иском к ТСН «Роща», Администрации Сергиево-Посадского городского округа об установлении факта владения земельным участком на праве собственности, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Представитель истца Алпаткиной И.К. по доверенности О.П.Копылова исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась Самойлова В.В., которая приходиться истцу матерью. После ее смерти открылось наследство, в том числе на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес> Алпаткина И.К., в установленный законом срок, обратилась к нотариусу Корыпаеву В.А. с заявлением о принятии наследства. Однако, оформить право собственности на участок в порядке наследования не представилось возможным, поскольку постановление Администрации Сергиево-Посадского городского округа о выделении участка в собственность не сохранилось, а наличие свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ является недостаточным для подтверждения права наследодателя на земельный участок.

Просила суд установить факт владения и пользования Самойловой В.В. на праве собственности земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. расположенным по адресу: <адрес> признать за Алпаткиной И.К. право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования после смерти матери Самойловой В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ в границах в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Представитель ответчика администрации Сергиево Посадского муниципального района по доверенности Боженко-Векшина А.Е. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика СНТ «Роща» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений против удовлетворения требований Алпаткиной И.К. не имел.

Третье лицо нотариус Корыпаев В.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д.57)

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Самойловой В.В. в собственность предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в СНТ «Роща», д. Высоково на основании постановления главы Администрации Сергиево-Посадского района от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.9).

Постановление Главы Администрации Сергиево-Посадского района за ДД.ММ.ГГГГ постановление «О предоставлении в собственность земельных участков в С/т «Роща» и выдаче свидетельств» на хранение в архивный отдел не поступало, что подтверждается письмом Администрации Сергиево-Посадского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась Самойлова В.В. (л.д. 60).

Алпаткина И.К. является наследником к имуществу Самойловой В.В., своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом заведено наследственное дело. ( л.д.16)

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии с п.6 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В связи с отсутствием правоустанавливающего документа на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> суд приходит к выводу, что установить факт владения наследодателем земельным участком на праве собственности во внесудебном порядке, для истца не представляется возможным.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Мофа Т.Б. пояснила, что земельный участок № в ТСН «Роща» находился в собственности Самойловой В.В., после ее смерти участок находится в пользовании ее дочери Алпаткиной И.К., которая принята а в члены СНТ «Роща», несет расходы по его содержанию. Споров по границам земельного участка не имеется.

Показания свидетеля согласуется с документом, подтверждающим право Самойловой В.В. на земельный участок ( свидетельством о праве собственности на участок).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об установлении факта владения и пользования Самойловой В.В. земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. расположенным по адресу: <адрес>

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Поскольку Алпаткина И.К. в установленном законом порядке приняла наследство, открывшееся после смерти Самойловой В.В., иных наследников не имеется, в силу положений ст. 218,1112 ГК РФ требования истца о признании за ней права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

Границы смежных земельных участков установлены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем суд считает возможным признать за Алпаткиной И.К. право собственности на земельный участок в границах соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Руководствуясь ст. ст. 1112, 218 ГК РФ, ст. 194-199, 264-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алпаткиной Ирины Константиновны к ТСН «Роща», Администрации Сергиево-Посадского городского округа об установлении факта владения земельным участком на праве собственности, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности Самойловой Валентины Вячеславовны земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. расположенным по адресу: <адрес>

Признать за Алпаткиной Ириной Константиновной право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Самойловой В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ в следующих границах:

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде через Сергиево-Посадский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2022 года

Судья                                                   Л.В. Сергеева