Решение по делу № 5-1595/2017 от 18.07.2017

Дело № 5-1595/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2017 года             г. Владивосток,

ул.Адмирала Фокина д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Буланова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Асауленко ФИО4, <...> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата. в 19 часов 20 минут, Асауленко А.А., находясь в помещении магазина <...>» по адресу: г. <адрес> совершил мелкое хищение путем кражи товара – бутылки водки, стоимостью 222 рублей 30 копеек, а также компот домашний, объемом 0,5л., стоимостью 33 рубля 20 копеек, всего на общую сумму в размере 255 рублей 50 копеек, чем причинил ущерб на указанную сумму супермаркету <...>», при этом в его действиях отсутствовали признаки уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Асауленко А.А. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав пояснения Асауленко А.А., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Асауленко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В силу части 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В судебном заседании установлено, что дата. в 19 часов 20 минут, Асауленко А.А., находясь в помещении магазина <...> по адресу: г<адрес>, совершил мелкое хищение путем кражи товара – бутылки водки, стоимостью 222 рублей 30 копеек, а также компот домашний, объемом 0,5л., стоимостью 33 рубля 20 копеек, всего на общую сумму в размере 255 рублей 50 копеек, чем причинил ущерб на указанную сумму супермаркету <...>», при этом в его действиях отсутствовали признаки уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Факт совершения Асауленко А.А. мелкого хищения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № <...>.; актом медицинского освидетельствования <...>.; заявлением и объяснением оперативного дежурного Мазура В.В..; справкой администратора супермаркета <...>» о розничной стоимости товара, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях Асауленко А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Асауленко А.А., являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, характер совершенного Асауленко А.А. административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения Асауленко А.А. административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Асауленко ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <...>

<...>

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двух-кратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                                        Н.А.Буланова