Решение по делу № 2а-6884/2020 от 21.08.2020

УИД 11RS0001-01-2020-010677-08 Дело № 2а-6884/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2020 года                              город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мишариной И.С.,

при секретаре Дробот Д.Э.,

с участием административного истца Степанова Е.А., представителя административного ответчика ИФНС России по г. Сыктывкару Степичевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Степанова ФИО1 к ИФНС России по г. Сыктывкару о признании незаконным требования №3489 от ** ** **, об обязании устранить допущенные нарушения путем произвести перерасчет транспортного налога,

установил:

Степанов Е.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по г. Сыктывкару о признании незаконным требования № 3489 от ** ** **, об обязании устранить допущенные нарушения путем произвести перерасчет транспортного налога в отношении транспортного средства автомобиля марки ... года выпуска, массой 9050 кг, паспорт транспортного средства ПТС ... в размере 66211, 06 руб., пени 22305,64 руб., указав в обоснование административного иска на незаконность произведенного административным ответчиком расчета налога за период с июля ** ** ** года по июнь ** ** ** года, ссылаясь на то, что указанное транспортное средство по договору купли-продажи от ** ** ** было продано Русанову Г.А., который не исполнил свою обязанность регистрации транспортного средства на себя в органах ГИБДД. Транспортное средство по заявлению Степанова Е.А. снято с учета в июне ** ** ** года, однако транспортный налог за период с июля ** ** ** по июнь ** ** ** год начислен на административного истца.

Степанов Е.А. в судебном заседании не возражал против оставления административного иска без рассмотрения. При этом указал, что действительно письменно с заявлениями о перерасчете транспортного налога за период с июля 2014 года по июнь 2017 года в отношении транспортного средства ..., а также об оспаривании требования ИФНС России по г. Сыктывкару № 3489 от ** ** **, не обращался.

Представитель ИФНС России по г. Сыктывкару Степичева О.В. поддержала ходатайство об оставлении административного искового заявления без рассмотрения, указав на несоблюдение административным истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если для определенной категории административных дел федеральным законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования административного или иного публичного спора, обращение в суд возможно после соблюдения такого порядка.

В силу п. 2 ст. 138 Налогового кодекса Российской Федерации акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.В случае, если решение по жалобе (апелляционной жалобе) не принято вышестоящим налоговым органом в сроки, установленные п. 6 ст. 140 настоящего Кодекса, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке.

Акты налоговых органов ненормативного характера, принятые по итогам рассмотрения жалоб (апелляционных жалоб), могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в судебном порядке.

Акты ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действия или бездействие его должностных лиц обжалуются в судебном порядке.

Таким образом, в силу названной нормы акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган.

Как следует из материалов дела, объяснений административного истца, возражений административного ответчика, Степанов Е.А. до обращения в суд с административным иском расчет транспортного налога и задолженности по нему в отношении автомобиля марки ... года выпуска, массой 9050 кг, паспорт транпсортного средства ..., государственный регистрационный знак ... в требовании ИФНС России по г. Сыктывкару об уплате задолженности по налогу № 3489 от ** ** **, а также само требование № 3489 от ** ** ** в вышестоящий налоговый орган не обжаловал. С заявлениями в адрес налогового органа о перерасчете задолженности по транспортному налогу не обращался.

Согласно п. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Поскольку административным истцом не соблюден установленный законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора, суд приходит к выводу об оставлении административного иска Степанова Е.А. к ИФНС России по г.Сыктывкару без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Административное исковое заявление Степанова ФИО2 к ИФНС России по г. Сыктывкару о признании незаконным требования № 3489 от ** ** **, об обязании устранить допущенные нарушения путем произвести перерасчет транспортного налога в отношении транспортного средства автомобиля марки ... года выпуска, массой ... кг, паспорт транспортного средства ... в размере 66211, 06 руб., пени 22305,64 руб., оставить без рассмотрения.

Разъяснить Стапенову ФИО3, что в силу ч. 2 ст. 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья И.С.Мишарина