Решение по делу № 2-836/2022 (2-5239/2021;) от 20.12.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово                     16 февраля 2022 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи	Е.В. Лебедева
при секретаре	Е.И. Хоменко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 3-и лица: Управление по вопросам миграции УМВД РФ по г/о Домодедово МО, органы опеки и попечительства, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с иском к ответчику. В своем исковом заявлении истица просила суд: признать ФИО2 не приобретшей право пользования квартирой расположенной по адресу: <адрес>, бульвар 60-летия СССР, <адрес>; снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истица указала, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>, бульвар 60-летия СССР, <адрес>.

Ответчик (внучка умершей сестры истицы) в квартире не проживает и не проживала, членом семьи истицы, как и родственником, не является, они совместного бюджета не имеют, расходы по содержанию квартиры не несет, сняться с регистрационного учета без заявления и личного присутствия самого ответчика не представляется возможным, в результате чего нарушено право истицы как собственника квартиры. Требования мотивирует положениями ст. 30, 35 ЖК РФ, 209 ГК РФ.

В судебном заседании истица требования поддержала. Пояснила, что ответчик в квартире никогда не проживала.

Ответчик, в лице законного представителя, в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседание извещена надлежащим образом. Суд рассмотрел дело без ее участия по основанию ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ.

Представители 3-х лиц в судебное заседание не явились, извещены.

Заслушав сторону истца, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из материалов дела усматривается, что истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, бульвар 60-летия СССР, <адрес>. Право собственности истицы зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним. Основание возникновения права собственности соглашение о разделе наследственного имущества от 16.09.2021г. (после умершей ФИО5 – бабушки ответчика, сестры истицы).

В указанной квартире зарегистрирован: ответчик с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с 31.01.2013г.

Судом установлено и доказательств обратного суду не представлено, что ответчик (внук наследодателя) не является членом семьи истицы, они ведут различные бюджеты, в спорной квартире ответчик не проживает и не проживала, обязанности по содержанию жилья не несет, соглашение между сторонами относительно пользования спорной квартирой не заключалось, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из содержания положений ст. 31 ЖК РФ, приведенных выше разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Таким образом, с учетом положений ст. 31 ЖК РФ, право пользования ответчика спорным жилым помещением подлежит прекращению, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.В соответствии с положениями п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, прекращение права пользования лица жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшей право пользования квартирой расположенной по адресу: <адрес>, бульвар 60-летия СССР, <адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, бульвар 60-летия СССР, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                 Е.В.Лебедев