Решение по делу № 2-908/2020 от 11.02.2020

Дело <№> <Дата>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с принятием судом отказа от исковых требований

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего по делу Ждановой А.А.

при секретаре судебного заседания Солодковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрофановой И. В. к индивидуальному предпринимателю Гусейнову Д. Бейбут оглы о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Митрофанова И.В. обратилась в суд с иском к ИП Гусейнову Д.Б.о. о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате в размере <№> руб. за ноябрь и декабрь 2019 года, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <№> руб.

В обоснование требований указано, что в период с <Дата> по <Дата> истец работала у ответчика в принадлежащем ему кафе «Бонус». По условиям договоренности с заведующей за выполнение работы истцу полагалась оплата из расчета <№> руб. за час. Между тем, ответчик трудовой договор с истцом не оформил, запись в трудовую книжку не внес, заработная плата за ноябрь 2019 года была выплачена не в полном объеме, а также не выплачена заработная плата за декабрь 2019 года. Полагая, что между сторонами фактически сложились трудовые отношения, истец обратилась с заявленным иском в суд.

В судебном заседании истец и ее представитель отказались от исковых требований в полном объеме и просили прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований, о чем представили письменное заявление.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от исковых требований.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Отказ истца от иска в порядке ч.1 ст.173 ГПК РФ выражен в письменной форме, в адресованном суду заявлении, которое приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем истец указывает в своем заявлении.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от исковых требований совершен процессуально уполномоченным лицом, не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит требованиям закона. Процессуальных препятствий для принятия отказа от иска не имеется.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Митрофановой И. В. от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Гусейнову Д. Бейбут оглы о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате в размере <№> руб. за ноябрь и декабрь 2019 года, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <№> руб.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий А.А. Жданова