Решение по делу № 12-45/2018 от 05.03.2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Р°. Тахтамукай                   ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР°

Федеральный судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Едиджи С.Х.,

С участием:

-заявителя жалобы (лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении) – ФИО1

-представителя заявителя жалобы по ордеру – ФИО3

-старшего инспектора ДПС ОГИБДД МВД по Республики Адыгея – ФИО4

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: Краснодарский Край, <адрес>, не трудоустроенного

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.

Считая указанное постановление суда первой инстанции незаконным, ФИО1 обратился в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В обоснование жалобы указал, что не был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, при этом мировой судья рассмотрел административное дело в его отсутствие.

Кроме этого, указал, что вменяемое ему административное правонарушение не совершал, в протоколах составленных ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Республики Адыгея ФИО4 по факту административного правонарушения не расписывался и находился в указанное время по месту своего жительства в <адрес> Краснодарского Края.

Просит постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении него отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что административное дело в отношении него сфабриковано.

Судебную повестку о необходимости явки в мировой суд он получил ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день рассмотрения мировым судьей административного дела по существу и был лишен возможности явиться в судебное заседания.

Доводы изложенные в жалобе подтвердил и просил ее удовлетворить.

В судебном заседании представитель ФИО1 по ордеру – ФИО3 поддержал жалобу ФИО1, просил удовлетворить.

Старший инспектор ДПС ОГИБДД МВД по Республики Адыгея – ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 05 минут в <адрес> Республики Адыгея по <адрес> остановил транспортное средство «<данные изъяты>» г/н №, под управлением лица имевшего явные признаки алкогольного опьянения (покраснение кожного покрова, отсутствующий взгляд, запах алкоголя изо рта).

Инспектор установил, что автомобиль «<данные изъяты>» г/н № принадлежит ФИО5, однако лицо управлявшее транспортным средством представился ФИО1, а водительское удостоверение не представил.

Инспектор ДПС ОГИБДД МВД по Республики Адыгея – ФИО4 осуществил оперативный запрос в отношении ФИО1 и установлено примерное визуальное сходство с водителем автомобиля «<данные изъяты>» г/н № и в присутствии понятых составил протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Суд выслушав ФИО1, его представителя – ФИО3, инспектора ДПС ОГИБДД МВД по Республики Адыгея – ФИО4, допросив понятого ФИО6 в качестве свидетеля, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает законным постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, а материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 - возвратить в ОГИБДД МО МВД России «Адыгейский» для выяснения обстоятельств, имеющих значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 05 минут инспектор ДПС ОГИБДД МВД по Республики Адыгея – ФИО4 при исполнении своих должностных обязанностей по адресу: <адрес>, остановил транспортное средство «<данные изъяты>» г/н №, под управлением лица имевшего явные признаки алкогольного опьянения (покраснение кожного покрова, отсутствующий взгляд, запах алкоголя изо рта).

Инспектор установил, что автомобиль «<данные изъяты>» г/н № принадлежит ФИО5.

Водитель транспортного средства представился ФИО1, при этом по требованию инспектора, не представил водительское удостоверение и не выполнил требование старшего инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Республики Адыгея ФИО4 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Старший инспектор ДПС ОГИБДД МВД по Республики Адыгея – ФИО4 осуществил оперативный запрос в отношении ФИО1 и установил примерное визуальное сходство с водителем автомобиля «<данные изъяты>» г/н № и в присутствии понятых составил протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ материалы по делу об административном правонарушении предусмотренного по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ отношении ФИО1 направлены мировому судье судебного участка №<адрес> Республики Адыгея.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.

При этом, как видно из материалов дела, ФИО1 получил судебную повестку о необходимости явки в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день рассмотрения мировым судьей административного дела по существу.

Согласно ч.ч.1-2 ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.ч. 1,2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из изложенного следует, что должностное лицо – старший инспектор ДПС ОГИБДД МВД по Республики Адыгея – ФИО4 достоверно не установил личность водителя управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, предположительно, в нетрезвом состоянии.

Собственницей автомобиля «<данные изъяты>» г/н № является ФИО5.

Суд первой инстанции при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в нарушение требований ст.26.1 КоАП РФ, не выяснил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и, в нарушение ч.ч.1-2 ст.25.1 КоАП РФ, рассмотрел административное дело без надлежащего извещения в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное производство, тем самым лишив его возможности знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии ч.ч.1-2 ст.25.1 КоАП РФ.

Как видно из доводов, указанных в обоснование жалобы ФИО1, вменяемое ему административное правонарушение он не совершал, в протоколе составленном ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Республики Адыгея ФИО4 по факту административного правонарушения не расписывался и находился в указанное время по месту своего жительства в <адрес>.

Р’ доказательство СЃРІРѕРёС… РґРѕРІРѕРґРѕРІ ФИО1 представил РєРѕРїРёСЋ своего паспорта Рё РџРўРЎ <адрес> автомобиля «ВАЗ 21053В» принадлежащего     РµРјСѓ РЅР° праве собственности.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля понятой – ФИО6 показал, что при составлении протоколов об административном правонарушении в отношении ФИО1 был привлечен в качестве понятого и подтвердил, что административное правонарушение совершено заявителем жалобы – ФИО1

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Нарушение прав ФИО1 при рассмотрении дела мировым судьей и неполнота материалов, административного дела не может быть восполнена при рассмотрении дела судом и не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что доводы ФИО1. указанные в жалобе, подлежат исследованию ОГИБДД МО МВД России «Адыгейский», для установления фактических обстоятельств административного правонарушения.

На основании изложенного, суд считает законным постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, а административный материал направить в ОГИБДД МО МВД России «Адыгейский» на новое рассмотрение.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить.

Направить административный материал от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в ОГИБДД МО МВД России «Адыгейский», на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 дней с момента его получения.

Федеральный СЃСѓРґСЊСЏ                            РЎ.РҐ. Едиджи