Решение по делу № 2-853/2019 от 11.04.2019

Дело № 2-853/2019 30 мая 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бумагиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Корж А.А.,

с участием истцов Истоминой Т.К., Дружининой А.П.,

представителя ответчиков – адвоката Тихонова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истоминой Тамары Константиновны, Дружинина Петра Павловича, Дружининой Анастасии Петровны, Дружинина Виталия Петровича к Терентьеву Андрею Николаевичу, Бобриной Ольге Владимировне, Харисовой Алене Юрьевне о защите чести, достоинства и деловой репутации,

У С Т А Н О В И Л:

Истомина Т.К., Дружинин П.П., Дружинина А.П., Дружинин В.П. (далее истцы) обратились в суд с иском к Терентьеву А.Н., Бобриной О.В., Харисовой А.Ю. о защите чести, достоинства и деловой репутации.

В обоснование иска указали, что ответчики многократно направляли обращения в Роспотребнадзор по Ленинградской области, администрацию МО «Шлиссельбургского городского поселения» Кировского муниципального района Ленинградской области и в полицию, в которых утверждали об обстоятельствах, не соответствующих действительности, в том числе: о том, что истцы ведут предпринимательскую деятельность по разведению животных, создают антисанитарные условия содержания животных, сжигают мусор и гниющие отходы, осуществляют незаконным захват земли.

Просили признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, содержащиеся в обращениях и взыскать в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 500000 руб. 00 коп. с каждого ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. 00 коп. (л.д.2-6)

Как следует из материалов гражданского дела, исковое заявление подписано истцами Истоминой Т.К., Дружининым П.П., Дружининой А.П., Дружининым В.П. и направлено в адрес суда почтой, что подтверждено конвертом (л.д. 1).

В заявлении в адрес суда, поступившее через канцелярию, истцы указали, что данное исковое заявление не подписывали, кем подписано и подано в суд заявление им не известно, просили оставить иск без рассмотрения.

В судебном заседании истцы Истомина Т.К. и Дружинина А.П. поддержали ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, настаивали на том, что подписи в исковом заявлении им не принадлежат, кем подписано и подано исковое заявление в суд им неизвестно.

Представитель ответчиков – адвокат Тихонов С.Ю. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения на основании абз.4 ст. 222 ГПК РФ.

В соответствии с абзацем 4 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Исковое заявление направлено в адрес суда почтой, сведения о достоверности подписей истцов у суда отсутствует.

Вместе с тем, 27.05.2019 в канцелярию суда лично истцами сдано заявление об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку иск, подписанный от имени истцом ими не подписывался, а заявление подписано и подано неизвестным лицом, без согласия и ведома истцов.

При указанных обстоятельствах, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░