<***>
Дело № 2-169/19
РЈРР”-66RS0003-01-2018-003739-82
Мотивированное решение изготовлено 21.01.2019
Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
14 января 2019 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре Крючковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ДНП «ВРЛЛА» Рє Деревскову Андрею Юрьевичу Рѕ взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов Р·Р° пользование чужими денежными средствами,
установил:
ДНП «ВРЛЛА» (истец, ДНП) обратилось РІ Орджоникидзевский районный СЃСѓРґ Рі. Екатеринбурга СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Деревскову Рђ.Р®. (ответчик) Рѕ взыскании СЃСѓРјРјС‹ неосновательного обогащения.
Р’ РёСЃРєРµ указано, что Деревсков Рђ.Р®. СЃ *** является собственником земельного участка СЃ кадастровым номером *** сельскохозяйственного назначения, расположенного РїРѕ адресу: ***. Указанный земельный участок расположены РЅР° территории Коттеджного поселка «Мельница», РІ границах которого расположено ДНП «ВРЛЛА», которое РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРёС‚ обслуживание территории указанного поселка. Ответчик РЅРµ является членом ДНП «ВРЛЛА», РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РЅР° содержание общего имущество СЃ ответчиком РЅРµ заключен.
Решениями общих собраний членов ДНП «ВРЛЛА», оформленными соответствующими протоколами, были утверждены членские РІР·РЅРѕСЃС‹ (возместительные платежи): РІ *** РіРѕРґР° РІ размере <***>. РІ месяц СЃ земельного участка. РќР° основании указанных решений общая СЃСѓРјРјР°, начисленная ответчику Рє уплате Р·Р° земельный участок, составляет <***>., Рё является неосновательным обогащением ответчика.
В связи с недобросовестным исполнением обязанностей ответчиком, у истца возникли убытки в виде пени из расчета <***> за каждый день просрочки, что подтверждено решениями Арбитражного суда Свердловской области по делу ***
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:
- сумму неосновательного обогащения за период с *** года в размере <***>
- убытки за период с *** в размере <***>
- за несвоевременное исполнение по оплате взносов денежную сумму в размере <***>
- расходы по оплате госпошлины в сумме <***>. (л.д.3-4).
Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от *** дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга (л.д.92).
В судебном заседании представитель истца - Скрипова Н.А., действующая на основании доверенности от ***, исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что основанием иска являются решения общих собраний ***. Также пояснила, что убытки за период *** *** в размере <***>. рассчитаны исходя из решений Арбитражного суда СО, а сумма в размере <***>. – это неустойка в размере <***> в день, установленная решением общего собрания ДНП от ***. Настаивала на удовлетворении в полном объеме.
Ответчик РІ судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил СЃСѓРґСѓ письменный отзыв РЅР° РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление. Указал, что членом ДНП «ВРЛЛА» РѕРЅ РЅРµ является, обязанности, связанные СЃ содержанием имущества общего пользования, которое РЅРµ находится РІ его собственности, РјРѕРіСѓС‚ вытекать только РёР· РёС… членства РІ партнерстве. Поскольку для него объекты общего пользования являются чужим имуществом, основанием правомерного пользования РёРј может быть только РґРѕРіРѕРІРѕСЂ, определяющий также условия пользования, включая размер соответствующей оплаты. Само РїРѕ себе владение земельным участком, расположенным РЅР° территории дачного некоммерческого партнерства, РЅРµ свидетельствует Рѕ пользовании соответствующими объектами. РљСЂРѕРјРµ того, указал, что истец РЅРµ предпринимал попыток заключить СЃ РЅРёРј РґРѕРіРѕРІРѕСЂ Рѕ пользовании объектами инфраструктуры, как Рё РЅРµ пытался урегулировать СЃРїРѕСЂ РІ досудебном РїРѕСЂСЏРґРєРµ. Ответчик сам предпринимал попытки урегулировать СЃРїРѕСЂ, Р·РІРѕРЅРёР» ответчику Рё председателю ДНП, ссылался РЅР° сильно ухудшившееся материальное положение семьи, РїСЂРѕСЃРёР» рассмотреть РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ снижении платежей РЅР° общем собрании. Также ходатайствовал Рѕ снижении неустойки РЅР° основании СЃС‚. 333 ГК Р Р¤, поскольку, РґРѕ возбуждения дела РІ СЃСѓРґРµ ответчик РЅРµ предпринимал попыток урегулировать СЃРїРѕСЂ РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ, увеличив тем самым период просрочки. Сам ответчик добросовестно полагал, что, поскольку, РґРѕРіРѕРІРѕСЂ СЃ РЅРёРј РЅРµ заключен, РѕРЅ РЅРµ обязан выплачивать какие-либо СЃСѓРјРјС‹, установленные РЅРµ для членов ДНП. Также полагает, что, приобретая земельный участок, РІ его стоимость также была включена плата РЅР° обслуживание объектов имеющейся инфраструктуры. РџСЂРѕСЃРёС‚ РІ удовлетворении РёСЃРєР° отказать, Р° РІ случае удовлетворения – применить СЃС‚. 333 ГК Р Р¤ Рє неустойке.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные главой Гражданского кодекса Российской Федерации «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» подлежат применению также к требованиям:
1) о возврате исполненного по недействительной сделке;
2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;
3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;
4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
РР· материалов дела следует, что Деревсков Рђ.Р®. СЃ *** является собственником земельного участка СЃ кадастровым номером *** сельскохозяйственного назначения, расположенного РїРѕ адресу: Свердловская область, Белоярский район (Р».Рґ. 70-71).
Данный земельный участок расположен РЅР° территории Коттеджного поселка «Мельница», РІ границах которого расположено ДНП «ВРЛЛА», которое РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРёС‚ обслуживание территории указанного поселка, что подтверждено уставом ДНП, выпиской РёР· ЕГРЮЛ, протоколами общих собраний Рё РЅРµ оспаривалось ответчиком.
Как указывает истец Рё признает ответчик, РѕРЅ РЅРµ является членом ДНП «ВРЛЛА», РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РЅР° содержание общего имущество между истцом Рё ответчиком заключен РЅРµ был.
Р’ соответствии СЃ Уставом ДНП «ВРЛЛА» гражданин, владеющий земельным участком РІ границах Партнерства, Рё РЅРµ подавший заявление Рѕ вступлении РІ члены Партнерства, имеет право вести дачное хозяйство РІ индивидуальном РїРѕСЂСЏРґРєРµ.
Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории Партнерства, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Партнерства за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов Партнерства. Граждане, ведущие дачное хозяйство в индивидуальном порядке, отказавшиеся или более месяца уклоняющиеся от заключения данных договоров, лишаются права пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Партнерства (п. 13.3 Устава).
Как следует из п. 13.3 Устава, размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Партнерства (возместительный платеж) для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения. Размер платы определяется в этом случае равным сумме, соответственно, членских, целевых иных взносов, вносимых другими членами Партнерства. Сроки внесения платы по договорам и размер пеней за просрочку платежей могут отличаться от сроков внесения взносов и размеров пеней за несвоевременную уплату взносов членами Партнерства и определяются договорами.
В соответствии с п. 5.3 Устава, размер членских взносов один раз в год устанавливается общим собранием членов Партнерства с учетом количества его членов, сметы предстоящих расходов, составленной на основе заключенных Партнерством гражданско-правовых договоров и трудовых договоров (контрактов), а также прогнозируемой инфляции.
При этом, п. 13.5 Устава на граждан, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, возлагаются обязанности, установленные п. 7.2 Устава, за исключением пп. 9,10 п. 7.2 Устава, в том числе своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим уставом в размере и порядке, установленных настоящим уставом и решениями органов Партнерства, а также налоги и иные платежи (пп.6 п. 7.2 Устава). Граждане, ведущие дачное хозяйство в индивидуальном порядке, обязаны выполнять решения общего собрания членов Партнерства или собрания уполномоченных и решения правления (пп.11 п. 7.2 Устава).
Решением общего собрания членов ДНП «ВРЛЛА», оформленным протоколом РѕС‚ *** был утвержден бюджет ДНП Рё размер членских РІР·РЅРѕСЃРѕРІ РЅР° 2015 РіРѕРґ, Р° именно, принято решение утвердить размер членских РІР·РЅРѕСЃРѕРІ РЅР° *** РІ размере <***>. РІ месяц СЃ РѕРґРЅРѕРіРѕ участка СЃ ***.
Вместе с тем, указанным решением размер возместительного платежа на *** не определен.
Решением общего собрания членов ДНП «ВРЛЛА», оформленным протоколом РѕС‚ ***, размер членского РІР·РЅРѕСЃР° определен РІ СЃСѓРјРјРµ <***>., размер возместительного платежа – <***>
Решением общего собрания членов ДНП «ВРЛЛА», оформленным протоколом РѕС‚ ***, размер членского РІР·РЅРѕСЃР° Рё возместительного платежа оставлен без изменения РІ СЃСѓРјРјРµ 2290 СЂСѓР±.
В соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.
На основании положения ст. ст. 1, 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет дачного некоммерческое партнерство, являются обязательными платежами.
Довод ответчика о том, что, поскольку, между сторонами не заключен договор и за понуждением к его заключению истец не обращался, то, он лишен права пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Партнерства в силу указанных положений Устава, суд отклоняет, как необоснованный, поскольку, сам факт пользования указанными объектами ответчиком не оспаривался, доказательств того, что к нему были применены какие-либо меры со стороны истца по запрету в пользовании объектами инфраструктуры, суду не представлено.
Отсутствие договора с ДНП не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории партнерства, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной указанным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов ДНП. Не использование принадлежащим собственнику земельным участком также не освобождает от обязанности по содержанию имущества общего пользования, поскольку по смыслу части 1 статьи 209 ГК РФ, статьи 210 ГК РФ право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Данное разъяснение дано в п. 2.7 абз. 34 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02.07.2014.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик, несмотря на отсутствие заключенного с истцом договора на содержание общего имущество, фактически пользовался общим имуществом на территории ДНП. Доказательств иного не представлено.
Принимая РІРѕ внимание, что основанием заявленных истцом требований являются решения общих собраний, Р° РЅРµ фактически понесенные ДНП расходы РїРѕ содержанию общего имущества, Рё размер возместительного платежа, который обязан оплачивать ответчик, как РЅРµ член ДНП, РЅРѕ, собственник земельного участка, определен решениями общих собраний ДНП «ВРЛЛА» РѕС‚ *** Рё РѕС‚ *** РІ размере <***>. РІ месяц, общая СЃСѓРјРјР°, начисленная Рє уплате Р·Р° земельный участок, принадлежащий ответчику, Р·Р° период СЃ *** РїРѕ ***, включительно, составляет <***> РџСЂРё этом РЅРµ подлежит взысканию СЃСѓРјРјР° возместительного платежа Р·Р° *** поскольку эта СЃСѓРјРјР° РЅРµ определена решением общего собрания членов ДНП «ВРЛЛА» РІ решении РѕС‚ *** Рё каких-либо иных доказательств размера возместительного платежа РЅР° *** истцом РЅРµ было представлено.
Суд не может принять во внимание доводы истца о том, что размер возместительного платежа не может превышать размер членского взноса, который установлен на общем собрании от ***, поскольку, в размер членского взноса устанавливается один раз в год (абз. 3 п. 5.3 Устава), тогда как установление размера возместительного платежа, исходя из положений абз.4 п. 13.4 Устава, может устанавливаться на более длительный период без изменений. Поскольку, стороной истца не доказано, что более ранними решениями был установлен размер возместительного взноса в сумме <***>., суд не находит оснований для взыскания с ответчика за *** неосновательного обогащения в заявленной сумме.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика убытков, суд руководствуется следующим.
Согласно положению ч. ч. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 с. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Размер убытков, заявленный истцом РєРѕ взысканию, составляет <***>., которые, РїРѕ мнению истца, возникли Сѓ ДНП РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ РЅРµ исполнением ответчиком СЃРІРѕРёС… обязательств РїРѕ оплате возместительных РІР·РЅРѕСЃРѕРІ, РІ РІРёРґРµ пени РёР· расчета 0,1 % Р·Р° каждый день просрочки, РІ подтверждение факта убытков истец ссылается РЅР° решения Арбитражного СЃСѓРґР° Свердловской области РїРѕ делу *** РїРѕ делу *** Рѕ взыскании СЃ ДНП «ВРЛЛА» РІ пользу РћРћРћ «Управляющая компания «ВРЛЛА» неустойки РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РѕР± оказании услуг РїРѕ содержанию загородного поселка «Мельница», которая согласно Рї. 4.2 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° составляет 0,1% РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹ ежемесячного платежа.
Вместе с тем, суд не может согласиться с данными доводами и считает необходимым отказать в удовлетворении требований в этой части в виду следующего.
Как следует РёР· вышеуказанных судебных актов, какие-либо юридические обстоятельства, РєСЂРѕРјРµ установления факта задолженности ДНП «ВРЛЛА» перед контрагентом РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ Рё размера задолженности, СЃСѓРґРѕРј РїСЂРё вынесении вышеуказанных решений РЅРµ устанавливались. Требования РћРћРћ «Управляющая компания «ВРЛЛА» были удовлетворены РЅР° основании принятия СЃСѓРґРѕРј признания РёСЃРєР° ответчиком.
Договор между ДНП «ВРЛЛА» Рё РћРћРћ «Управляющая компания «Вилла» РЅР° оказание услуг РїРѕ содержанию загородного поселка «Мельница» СЃСѓРґСѓ представлен РЅРµ был, какие-либо доказательства того, что условиями РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° предусмотрена оплата оказанных услуг только Р·Р° счет собранных членских РІР·РЅРѕСЃРѕРІ собственников земельных участков, отсутствуют.
РљСЂРѕРјРµ того, положениями Устава ДНП «ВРЛЛА» установлено, что, хоть партнерство Рё РЅРµ имеет своей целью извлечение прибыли, однако имеет право осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых РѕРЅРѕ создано. РљСЂРѕРјРµ того, отсутствует запрет РЅР° получение для достижения целей партнерства заемных средств РїРѕ гражданско-правовым сделкам. Рто подтверждает Рё то обстоятельство, РЅРµ опровергнутое представителем истца, Рѕ том, что после вынесения вышеуказанных решений арбитражного СЃСѓРґР°, ДНП «ВРЛЛА» изыскало финансовые возможности для погашения задолженности перед РћРћРћ «Управляющая компания «ВРЛЛА».
Таким образом, отсутствует совокупность обстоятельств для взыскания убытков, РІ том числе, причинно-следственная СЃРІСЏР·СЊ между действиями ответчика РїРѕ неуплате РІ РІР·РЅРѕСЃРѕРІ Рё наступившими Сѓ ДНП «ВРЛЛА» убытками РІ РІРёРґРµ взыскания судебным решением неустойки Р·Р° неисполнение условий РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°. Р’ данной части СЃСѓРґ РЅРµ находит оснований для удовлетворения требований истца.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ иных оснований для взыскания с ответчика убытков за просрочку уплаты возместительных платежей истцом не заявлялось.
Рстцом заявлены требования Рѕ взыскании СЃ ответчика неустойки Р·Р° просрочку РІ СЃСѓРјРјРµ <***>. - неустойка РІ размере <***> РІ день, установленная решением общего собрания ДНП РѕС‚ ***.
Расчет суммы приведен истцом в расчете задолженности (л.д.31).
Согласно протоколу общего собрания членов ДНП «ВРЛЛА» РѕС‚ *** принято решение РѕР± увеличении размера пеней Р·Р° несвоевременную оплату ежемесячных обязательных платежей СЃ <***> РІ день, начиная СЃ ***
Вместе с тем, согласно абз. 3 п. 13.4 Устава, для не членов ДНП сроки внесения платы и размер пеней за просрочку платежей могут отличаться от сроков уплаты и размера пени членами партнерства и определяются договором.
Поскольку, РґРѕРіРѕРІРѕСЂ между сторонами РЅРµ заключен, Р° РёРЅРѕР№ РїРѕСЂСЏРґРѕРє определения размера пени, РєСЂРѕРјРµ РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, Уставом РЅРµ предусмотрен, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что РЅР° ответчика РЅРµ может быть возложена ответственность РїРѕ уплате пеней, размер которых установлен протоколом общего собрания членов ДНП «ВРЛЛА» РѕС‚ ***.
Вместе СЃ тем, факт просрочки исполнения денеж░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ђ“ ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░ѕ░ї░»░°░‚░‹ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░І░·░Ѕ░ѕ░Ѓ░ѕ░І, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░Џ░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚. 395 ░“░љ ░ ░¤.
░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї. 2 ░Ѓ░‚. 1107 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░Ѕ░°░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░‡░ѓ░¶░░░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ (░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ 395) ░Ѓ ░‚░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░, ░є░ѕ░і░ґ░° ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░°░‚░µ░»░Њ ░ѓ░·░Ѕ░°░» ░░░»░░ ░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ ░±░‹░» ░ѓ░·░Ѕ░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░░░»░░ ░Ѓ░±░µ░Ђ░µ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І.
░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚. 395 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Џ░… ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І, ░ѓ░є░»░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚ ░░░… ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░°, ░░░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░є░░ ░І ░░░… ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░ґ░ѕ░»░і░°. ░ ░°░·░ј░µ░Ђ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░є░»░Ћ░‡░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░‚░°░І░є░ѕ░№ ░‘░°░Ѕ░є░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░, ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░І░€░µ░№ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░µ ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ░‹. ░░‚░░ ░ї░Ђ░°░І░░░»░° ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ, ░µ░Ѓ░»░░ ░░░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░░»░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░ј (░ї.1).
░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░Џ, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░ѓ░·░Ѕ░°░» ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░Ѓ ░µ░і░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░░░І ░░░Ѓ░є ░░░· ░љ░░░Ђ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░° ░Ђ“ ***, ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░є░░ ░Ђ“ ░Ѓ *** ░ї░ѕ *** (░ґ░µ░Ѕ░Њ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ), ░░ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░‡░ѓ░¶░░░ј░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░·░° ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░ґ░ѕ░»░і░° <***> ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ <***>.
░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј, ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░Џ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѕ░± ░ѓ░ј░µ░Ѕ░Њ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░° ░Ђ░µ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░ѓ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░µ░і░ѕ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚. 333 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚. 88, ░ї. 1 ░Ѓ░‚. 98 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░‚. 333.19 ░ќ░°░»░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░Џ, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░є ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ, ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 2065,53 ░Ђ░ѓ░±.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ
░Ђ░µ░€░░░»:
░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░”░ќ░џ ░«░’░░›░›░ђ░» ░є ░”░µ░Ђ░µ░І░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░Ћ ░®░Ђ░Њ░µ░І░░░‡░ѓ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І, ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░‡░ѓ░¶░░░ј░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░Ђ“ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░»░°░‚░µ░¶░° ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ *** ░ї░ѕ *** ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ <***> ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░‡░ѓ░¶░░░ј░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ *** ░ї░ѕ *** ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ <***>., ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ <***>
░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░° ░Ђ“ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░ј░░ ░»░░░†░°░ј░░, ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј░░ ░І ░ґ░µ░»░µ, ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░љ░░░Ђ░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ <***> ░•.░ђ. ░░░░░ј░є░ѕ░І░°