Решение от 24.07.2023 по делу № 5-831/2023 от 24.07.2023

дело № 5-831/2023

34RS0002-01-2023-004746-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

(протокол серии АД-34 № от ДД.ММ.ГГГГ)

гор. Волгоград                                24 июля 2023 г.

Судья Дзержинского районного суда гор. Волгограда Агарков А.В. (Историческая ул., д. 122Б, гор. Волгоград, 400075, этаж № 5, кабинет № 15), рассмотрев материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1, рождённого ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 22 июля 2023 г. в 18:50 часа, находясь по адресу: бульвар 30-летия Победы, д. 21 в Дзержинском районе города Волгограда, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, кидался драться, на замечания окружающих не реагировал, чем нарушал общественный порядок, находясь в общественном месте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании при рассмотрении дела ФИО1, будучи предупреждённым по ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, свою виновность в совершении административного правонарушения признал, просил строго не наказывать.

Выслушав ФИО1, допросив должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3, свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, судья находит его вину в совершении правонарушения доказанной, а действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении АД-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, протоколом об административном задержании, а также пояснениями самого ФИО1 в судебном заседании.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3, пояснила, что свидетели ФИО4, ФИО5 ей пояснили, что ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, нарушил общественный порядок. Показания в этой части ею не были указаны, поскольку она забыла это сделать.

Допрошенный свидетель ФИО5 судье пояснил, что был непосредственным свидетелем, как ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте – у входа в торговый центр «Парк Хаус», где было много людей, в том числе детей, нарушил общественный порядок, пытался драться.

Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как из хулиганских побуждений выражался грубой бранью, на замечание не реагировал, чем нарушил порядок в общественном месте.

При назначении административного наказания ФИО1 судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ принимает раскаяние в содеянном, а на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаёт совершение однородного административного правонарушения в течение года.

    Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

При назначении наказания судья учитывает, что ФИО1 признал факт совершения им административного правонарушения, а потому приходит к выводу, что назначение наказания в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, тогда как административное наказание в виде административного штрафа является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания.

Поскольку ФИО1 фактически потерял возможность свободного перемещения в 18:50 часов 22 июля 2023 г., когда был задержан на месте совершения административного правонарушения, именно с этого момента необходимо исчислять срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 18:50 ░░░░░ 22 ░░░░ 2023 ░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░