Решение по делу № 2-2865/2021 от 21.05.2021

Дело № 2-2865/2021

УИД: 42RS009-01-2021-004618-27

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Прошина В.Б.

при помощнике судьи Богачевой К.А.,

с участием представителя истца Шека С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

06 июля 2021 года

гражданское дело по иску Меркулов М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Красногорское» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Меркулов М.В. обратился в суд с иском к ООО «Красногорское» о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Власковское карьероуправление» и ООО «Красногорское» был заключен договор займа ### от **.**.****, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 35649000 рублей сроком до **.**.****, проценты за пользование займом не предусматривались. Сумма займа в размере 31649000 рублей была перечислена на счет заемщика в безналичном порядке, что подтверждается платежными поручениями за период с **.**.**** по **.**.****. Заемщиком сума займа была погашена частично в размере 1589000 рублей.

По договору уступки права (требования) от **.**.**** ООО «Власковское карьероуправление» уступило права требования по договору займа №### от **.**.**** Меркулов М.В. в сумме 3060000 рублей, о чем заемщик был извещен **.**.****.

Ответчик выплатил часть задолженности в размере 1724807 рублей, остаток задолженности на настоящий момент составляет 28335193 рублей.

**.**.**** в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погашения задолженности, претензия осталась без ответа.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ООО «Красногорское» в его пользу задолженность по договору займа №### от **.**.**** в размере 28335193 рублей – основной долг, 1670358 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.****, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с **.**.**** до даты фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Истец Меркулов М.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 47,50).

В судебном заседании представитель истца – Шек С.А., действующий на основании доверенности от **.**.**** (л.д. 48), исковые требования поддержал, пояснил по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик ООО «Красногорское» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 47,50, 51,54,55).

Согласно требованиям ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая, что истец и ответчик были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, в том числе путем размещения информации на официальном интернет-сайте Центрального районного суда города Кемерово в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от **.**.**** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия,а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу положений ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Пунктом 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, установленного положениями статьи56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лежит на истце.

Судом установлено и сторонами не оспорено, что **.**.**** между ООО «Власковское карьероуправление» и ООО «Красногорское» был заключен договор займа №###, согласно п. 1 которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 35649000 рублей частями, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до **.**.**** (л.д. 7).

Как следует из п.2 договора займа сумма займа передается заемщику в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на его расчетный счет либо другим способом, не противоречащем законам РФ. Предоставляемый заем является беспроцентным (п. 3).

В соответствии с п.4 договора займа датой исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа является дата поступления денежных средств на расчет счет либо иным способом, не запрещенным законодательством РФ.

Согласно п.5 договора займа сумма займа подлежит возврату единовременно в предусмотренный п.1 договора срок, либо срок, указанный в требовании займодавца. Заемщик имеет право возвратить сумму займа или ее часть досрочно.

В период с **.**.**** по **.**.**** ООО «Власковское карьероуправление» перечислило ООО «Красногорское» в счет исполнения по договору займа №### от **.**.**** денежные средства в общей сумме 31649000 рублей в следующем порядке: согласно платежному поручению ### от **.**.**** – 400000 рублей (л.д. 28), платежному поручению ### от **.**.**** – 600000 рублей (л.д. 34), платежному поручению ### от **.**.**** – 200000 рублей (л.д. 35), платежному поручению ### от **.**.**** – 23890000 рублей (л.д. 8), платежному поручению ### от **.**.**** – 5500000 рублей (л.д. 9), платежному поручению ### от **.**.**** – 650000 рублей (л.д. 10), платежному поручению ### от **.**.**** – 70000 рублей (л.д. 11), платежному поручению ### от **.**.**** – 870000 рублей (л.д. 12), платежному поручению ### от **.**.**** – 500000 рублей (л.д. 13), платежному поручению ### от **.**.**** – 200000 рублей (л.д. 14), платежному поручению ### от **.**.**** – 110000 рублей (л.д. 15), платежному поручению ### от **.**.**** (л.д. 16), платежному поручению ### от **.**.**** – 650000 рублей (л.д. 17), платежному поручению ### от **.**.**** – 250000 рублей (л.д. 18), платежному поручению ### от **.**.**** – 1500000 рублей (л.д. 19), платежному поручению ### от **.**.**** – 1450000 рублей (л.д. 20), платежному поручению ### от **.**.**** – 95000 рублей (л.д. 21), платежному поручению ### от **.**.**** – 1150000 рублей (л.д. 22), платежному поручению ### от **.**.**** – 200000 рублей (л.д. 23), платежному поручению ### от **.**.**** – 1200000 рублей (л.д. 24), платежному поручению ### от **.**.**** – 215000 рублей (л.д. 25), платежному поручению ### от **.**.**** – 1200000 рублей (л.д. 26), платежному поручению ### от **.**.**** – 500000 рублей (л.д. 27), платежному поручению ### от **.**.**** – 1000000 рублей (л.д. 29), платежному поручению ### от **.**.**** – 60000 рублей (л.д. 30), платежному поручению ### от **.**.**** – 1400000 рублей (л.д. 31), платежному поручению ### от **.**.**** – 500000 рублей (л.д. 32), платежному поручению ### от **.**.**** – 3600000 рублей (л.д. 33), платежному поручению ### от **.**.**** – 1300000 рублей (л.д.36), платежному поручению ### от **.**.**** – 500000 рублей (л.д. 37), платежному поручению ### от **.**.**** – 1220000 рублей (л.д. 38), платежному поручению ### от **.**.**** – 1670000 рублей (л.д. 39).

Также судом установлено, что **.**.**** между ООО «Власковское карьероуправление» и Меркулов М.В. был заключен договор уступки права (требования), согласно п.1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к ООО «Красногорское» по договору займа №### от **.**.**** на сумму требования 30060000 рублей со сроком исполнения обязательства до **.**.****. Стоимость уступаемого права требования составила 30060000 рублей, срок оплаты 0 **.**.**** путем перечисления суммы на расчетный счет либо иным способом, не противоречащим законодательству РФ (п.2). как следует из п.3 договора уступаемые требования переходят цессионарию на дату подписания договора (л.д. 42).

ООО «Красногорское» произвело возврат части займа по договору №### от **.**.****, как следует из представленных суду расходных кассовых ордеров ### от **.**.**** на сумму 1670000 рублей (л.....) и ### от **.**.**** на сумму 54807 рублей (л.д. 41).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с **.**.**** по **.**.**** между ООО «Красногорское» и Меркулов М.В., по состоянию на **.**.**** у ООО «Красногорское» имеется задолженность по договору займа пред Меркулов М.В. на сумму 28335193 рублей (л.д. 43).

**.**.**** Меркулов М.В. направил в адрес ООО «Красногорское» претензию, в которой просил оплатить сумму основного долга в размере 28335193 рублей по договору займа №### от **.**.****, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, за период с **.**.**** до даты фактического погашения долга (л.д. 44,45). Ответа на претензию не поступило.

Иных доказательств суду не представлено.

Таким образом, на основании изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что из подписанного ООО «Власковское карьероуправление» и ООО «Красногорское» договора займа от **.**.**** усматривается, что предоставленная суммы займа будет перечислена в безналичном порядке расчетный счет заемщика. Из представленных суду платежных поручений следует, что ответчику ООО «Красногорское» были перечислены денежные средства в общей сумме 31649000 рублей в счет исполнения договора займа от **.**.****. **.**.**** между ООО «Власковское карьероуправление» и истцом Меркулов М.В. был заключен договор уступки прав (требований), право требования с ООО «Красногорское» по договору займа от **.**.**** передано Меркулов М.В. При этом судом установлено, что возврат денежных средств по договору займа от **.**.**** ответчиком ООО «Красногорское» произведен частично на общую сумму 1724807 рублей двумя платежами – 1670000 рублей и 54807 рублей. В ходе рассмотрения дела ответчиком ООО «Красногорское» не было представлено доказательств предоставления денежных средств по договору займа от **.**.**** в ином размере, либо погашения задолженности по договору займа от **.**.**** в ином размере, а также не представлено доказательств того, что договор займа от **.**.**** был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств.

В связи с тем, что судом установлено неисполнение ответчиком ООО «Красногорское» обязательств по договору займа №### от **.**.**** в части возврата суммы займа в размере 28335193 рублей, следовательно, у ответчика ООО «Красногорское» имеется задолженность перед истцом Меркулов М.В., к которому в соответствии с договором уступки права (требования) от **.**.**** перешли права кредитора по договору займа № ### от **.**.**** в размере 28335193 рублей, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца Меркулов М.В. о взыскании с ООО «Красногорское» в его пользу задолженности по договору займа № ### от **.**.**** в размере 28335193 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ООО «Красногорское» процентов за пользование денежными средствами, разрешая которое суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основаниипункта 1настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи395 ГК РФ).

Поскольку судом установлен факт уклонения ответчиком ООО «Красногорское» от возврата истцу Меркулов М.В. денежных средств по договору займа от **.**.****, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца Меркулов М.В. о взыскании с ответчика ООО «Красногорское» процентов за пользование чужими денежными средствами. Проверив представленный истцом расчет, суд находит его математически верным, выполненным в соответствии с действующим законодательством, произведенным с учетом изменения ставки ЦБ РФ в период с **.**.**** по **.**.****, расчет не оспорен ответчиком ООО «Красногорское», в связи с чем с ответчика ООО «Красногорское» подлежат взысканию в пользу истца Меркулов М.В. проценты за пользование денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 1670358 рублей.

С учетом заявленных исковых требований истца Меркулов М.В. о взыскании с ответчика ООО «Красногорское» процентов за пользование денежными средствами по дату фактического погашения задолженности, с ответчика ООО «Красногорское» в пользу истца Меркулов М.В. подлежат взысканию, начиная с **.**.**** до даты фактического исполнения обязательств, проценты за пользование денежными средствами, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды после **.**.****.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Меркулов М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Красногорское» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красногорское» в пользу Меркулов М.В. задолженность по договору займа №### от **.**.**** в размере 28335193 (двадцать восемь миллионов триста тридцать пять тысяч сто девяносто три) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красногорское» в пользу Меркулов М.В. проценты за пользование денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 1670358 (один миллион шестьсот семьдесят тысяч триста пятьдесят восемь) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красногорское» в пользу Меркулов М.В. проценты за пользование денежными средствами за период с **.**.**** по день фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2021 года.

Председательствующий: В.Б. Прошин