Решение по делу № 2-952/2024 от 01.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2024 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вельминой И.Н.,

при секретаре Котенёве Т.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истец указывает, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными сделки по купле-продаже квартиры по адресу: <адрес>60, и квартира истребована из незаконного владения ФИО3, ФИО5 в собственность ФИО6

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от 21.04.2015г. с ФИО9 М.Ю., ФИО2 в ее пользу взысканы убытки в размере 2.100.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18.700 рублей. Апелляционным решением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 08.07.2015г. решение изменено: с ФИО9 М.Ю. в ее пользу взысканы убытки в размере 1.050.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9.350 рублей, с ФИО2 в ее пользу взысканы убытки в размере 1.050.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9.350 рублей. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от 16.08.2016г. с ФИО8 и с ФИО2 в ее пользу в счет индексации присужденных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно взыскано по 83.476 рублей 80 копеек с каждого. Заочным решением Железнодорожного районного суда <адрес> от 13.12.2016г. с ФИО8 и с ФИО2 в ее пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2014г. по 30.11.2016г. по 233.703 рубля с каждого. Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от 08.09.2017г. с ФИО8 и с ФИО2 в ее пользу в счет индексации присужденных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно взыскано по 52.325 рублей с каждого. Заочным решением Железнодорожного районного суда <адрес> от 20.02.2018г. с ФИО8 и с ФИО2 в ее пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016г. по 01.12.2017г. в размере 175.281 рубль 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего взыскано по 175.481 рублю 67 копеек. Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от 30.08.2018г. с ФИО8 и с ФИО2 в ее пользу в счет индексации присужденных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно взыскано по 32.381 рублю 50 копеек с каждого. Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от 14.09.2018г. с ФИО8 и с ФИО2 в ее пользу в счет индексации присужденных сумм за период с февраля 2018 по июль 2018 года включительно взыскано по 36.025 рублей 73 копейки. До настоящего времени долг не возвращен. Просит взыскать с каждого из ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128.620 рулей и расходы по уплате государственной пошлины по 150 рублей. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2017г. по 20.12.2018г. в размере 128.056 рублей 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей и с ФИО2 (в лице законного представителя ФИО1) в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.12.2018г. в размере 128.056 рублей 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от 02.10. 2019 г. взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счёт индексации сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно 49245 рублей Определением Железнодорожного районного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать ФИО1 в пользу ФИО3 в счёт индексации сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно 4187 рублей 45 копеек. Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счёт индексации сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 7574 рубля 68 копеек. Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счёт индексации Присужденных сумм за период с декабря 2018 г. по август 2019 г. включительно 5738 рублей 22 копейки.

Заочным решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 142095 рублей 59 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Арбитражный суд <адрес> о признании её несостоятельным (банкротом). ДД.ММ.ГГГГ Дело №А55-20532/2020 Арбитражный суд <адрес> определил: Восстановить срок ФИО3 на предъявления требований кредиторов в рамках дела А 55-20532/2020. Заявление ФИО3 удовлетворить частично. Включить в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов Кудряшовой ФИО4 требование ФИО3 в общем размере 1977144,23 руб.

Обращение ФИО1 в Одиннадцатый Арбитражный Апелляционный суд от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А 55-20532/2020 суд Постановил: Определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-20532 о включения ФИО3 в реестр требований кредиторов Кудряшовой ФИО4 оставить без изменения, апелляционную жалобу Кудряшовой ФИО4 без удовлетворения. При обращении Кудряшовой ФИО4 в Арбитражный суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-20532/2020 суд Постановил: определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в обжалуемой части и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-20532/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Заочным решением Железнодорожного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 539,17 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с 29.10.2923г. по ДД.ММ.ГГГГ, вынесения решения суда, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 218 018,38 рублей. и расходы по оплате госпошлины 150 рублей.

Истица ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, извещенная о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовала, в связи с чем, в отсутствии возражений со стороны истца, суд определил, в силу ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом, установлено, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными сделки по купле-продаже квартиры по адресу: <адрес>60, и квартира истребована из незаконного владения ФИО3, ФИО5 в собственность ФИО6

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от 21.04.2015г. с ФИО9 М.Ю., ФИО2 в ее пользу взысканы убытки в размере 2.100.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18.700 рублей. Апелляционным решением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 08.07.2015г. решение изменено: с ФИО9 М.Ю. в ее пользу взысканы убытки в размере 1.050.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9.350 рублей, с ФИО2 в ее пользу взысканы убытки в размере 1.050.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9.350 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании на основании судебных актов, вступивших в законную силу, и в силу ст. 61 ГПК РФ являющихся преюдициальными, с ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства:

- определением Железнодорожного районного суда <адрес> от 16.08.2016г. в счет индексации присужденных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно взыскано по 83.476 рублей 80 копеек с каждого,

- заочным решением Железнодорожного районного суда <адрес> от 13.12.2016г. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2014г. по 30.11.2016г. по 233.703 рубля с каждого,

- определением Железнодорожного районного суда <адрес> от 08.09.2017г. взыскана индексация присужденных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по 52.325 рублей с каждого,

- заочным решением Железнодорожного районного суда <адрес> от 20.02.2018г. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016г. по 01.12.2017г. в размере 175.281 рубль 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего взыскано по 175.481 рублю 67 копеек,

- определением Железнодорожного районного суда <адрес> от 30.08.2018г. взыскана индексация присужденных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по 32.381 рублю 50 копеек с каждого,

- определением Железнодорожного районного суда <адрес> от 14.09.2018г. в счет индексации присужденных сумм за период с февраля 2018 по июль 2018 года включительно взыскано по 36.025 рублей 73 копейки.

- решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2017г. по 20.12.2018г. в размере 128.056 рублей 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей и с ФИО2 (в лице законного представителя ФИО1) в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2017г. по 20.12.2018г. в размере 128.056 рублей 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

- определением Железнодорожного районного суда <адрес> от 02.10. 2019 г. взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счёт индексации сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно 49245 рублей.

- определением Железнодорожного районного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать ФИО1 в пользу ФИО3 в счёт индексации сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно 4187 рублей 45 копеек.

- определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счёт индексации сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 7574 рубля 68 копеек.

- определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счёт индексации Присужденных сумм за период с декабря 2018 г. по август 2019 г. включительно 5738 рублей 22 копейки.

- заочным решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 142095 рублей 59 копеек.

Заочным решением Железнодорожного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 539,17 рублей.

Изложенные выше судебные акты вступили в законную силу, а следовательно, в силу ст. 13 ГПК РФ подлежали исполнению ответчиком.

Обязательства по погашению взыскиваемых сумм ответчиком не исполняются.

Ответчик не представила доказательств, опровергающих заявленные требования истца либо сведения об исполнении решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в Арбитражный суд <адрес> о признании её несостоятельным (банкротом).

ДД.ММ.ГГГГ по делу №А55-20532/2020 Арбитражный суд <адрес> определил: Восстановить срок ФИО3 на предъявления требований кредиторов в рамках дела А55-20532/2020, заявление ФИО3 удовлетворить частично, включить в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов Кудряшовой ФИО4 требование ФИО3 в общем размере 1977144,23 руб.

Одиннадцатый Арбитражный Апелляционный суд от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А55-20532/2020 постановил: Определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-20532 о включения ФИО3 в реестр требований кредиторов Кудряшовой ФИО4 оставить без изменения, апелляционную жалобу Кудряшовой ФИО4 без удовлетворения.

Арбитражный суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-20532/2020 постановил: определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в обжалуемой части и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-20532/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Согласно абз. 5 п. 4 ст. 213.28 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника.

Из вступившего в законную силу определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым была завершена процедура реализации имущества гражданина-должника Кудряшовой М.Ю., следует, что в отношении Кудряшовой М.Ю. не применены правила освобождения от дальнейшего исполнения обязательств.

Данное определение имеет существенное значение, поскольку создает правовые последствия, касающиеся факта признания гражданина банкротом, для всех лиц, независимо от их включения в реестр кредиторов.

В связи с этим, суд полагает, требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму неправомерно удерживаемых денежных средств включенных в реестр требований кредиторов в сумме 1 977 144,23 рублей, а общая сумма долга ( с учетом взысканных процентов) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 418 701,78 рублей, подлежат удовлетворению.

Проверив представленный расчет процентов, суд находит его арифметически верным, выполненным с учетом требований ст. 395 ГК РФ, с применением ключевых ставок Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и исходя из сумм долга.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 018,38 рублей.

Также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 150 рублей..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 218 018,38 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 150 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 230,18 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 31.05.2024г.

Судья     ( подпись)         Вельмина И.Н.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: