Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-933/2019 от 29.11.2019

Дело № 1-933/2019

24RS0002-01-2019-005820-23

(11901040002001673)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск                                          11 декабря 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – Ачинского городского прокурора        . С.В.,

подсудимого Панова О.И.,

защитника - адвоката. О.С., представившей удостоверение №. и ордер №. от 11 декабря 2019 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Панова О. И., … судимого:

    - 04 мая 2017 года мировым судьей судебного участка №145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края по ст.264.1 УК РФ, к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года (снят с учета в УИИ филиала гор. Ачинска 15.05.2019 по отбытию наказания),

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Панов О.И., имея непогашенную судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

    Приговором мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 04.05.2017, вступившим в законную силу 16.05.2017, Панов О.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость не погашена.

    Однако Панов О.И. должных выводов для себя не сделал и 17 ноября 2019 года около 20 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, ранее привлеченным к уголовной ответственности за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки «…….» государственный регистрационный знак …….. регион, припаркованного возле ворот гаража № … гаражного общества №….гор. Ачинска Красноярского края, завел двигатель автомобиля и начал движение по улицам города Ачинска Красноярского края.

Управляя указанным автомобилем, Панов О.И. 17 ноября 2019 года около 20 часов 43 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский» в районе дома.. по ул. … гор. Ачинска Красноярского края.

В 20 часов 43 минуты 17 ноября 2019 года Панов О.И. был отстранен сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. После чего Панову О.И., находящемуся в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД МО МВД России «Ачинский», припаркованном на участке местности, расположенном в районе дома …по ул. …. гор. Ачинска Красноярского края, 17 ноября 2019 года около 21 часа 00 минут было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «…..», на что он согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № ….. от 17.11.2019 процент этилового спирта в выдыхаемом Пановым О.И. воздухе, составил № мг/л, тем самым у Панова О.И. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Панов О.И. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Кроме полного признания Пановым О.И. своей вины, его виновность подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: показаниями свидетелей инспектора …..В.В., и инспектора …В.Н., рапортами ст. инспектора МО МВД России «Ачинский» … В.В., протоколом «Об отстранении от управления транспортным средством» от 17.11.2019 года, актом 24 МО № …. от 17.11.2019 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске Красноярского края от 26.09.2019 года, приговором мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 04.05.2017 года, списком нарушений на Панова О.И., протоколами осмотра предметов от 18.11.2019, согласно которым осмотрены автомобиль и диск с видеозаписью, протоколом проверки показаний на месте от 20.11.2019 года.

Вышеприведенные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, и не оспоренные сторонами, суд признает относимыми, допустимыми, а содержащиеся в них фактические данные достоверными и достаточными. Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности Панова О.И.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия Панова О.И. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности Панова О.И., который ранее судим, привлекался к административной ответственности, трудоустроен, по месту жительства участковым МО МВД России "Ачинский" характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб не поступало, с места работы характеризуется с положительной стороны. На учете в медицинских организациях не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Панова О.И., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Панова О.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания подсудимому Панову О.И. с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением Панова О.И., во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При разрешении вопроса о виде назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все изложенные выше данные о личности подсудимого, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, цели социальной справедливости, и полагает необходимым назначить Панову О.И. наказание в виде обязательных работ.

При этом, обсуждая вопрос о размере дополнительного наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства преступления и полагает возможным назначить Панову О.И., дополнительное наказание не в максимальном размере.

        При определении размера наказания Панову О.И., суд учитывает положения ст. 6 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ.

        В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

Панова О.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения Панову О. И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль марки «…..» (…………), государственный регистрационный знак А …. …, 24 регион, хранящийся на специализированной стоянке «……», расположенной по адресу: г. Ачинск, …., квартал …, строение …, вернуть собственнику Панову О.И.

-диск CD-R с видеозаписями от 17.11.2019 г., протокол ……….. от 17.11.2019 г. об отстранении от управления транспортным средством; чек № ….. принтера прибора измерения «……», акт …. МО № … освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.11.2019 г.; протокол …. КР № …. о задержании транспортного средства; протокол …. ТФ №…. об административном правонарушении от 17.11.2019 г.; постановление по делу об административном правонарушении от 17.11.2019 г., согласно которого дело об административном правонарушении от 17.11.2019 г. в отношении Панова О.И. прекращено, хранящиеся в материалах уголовного дела № ….., - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий

судья                                                                                                                     А.Ю. Бардин