Решение по делу № 1-81/2019 от 09.04.2019

Копия

Дело: №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                          29 мая 2019 года

Ялуторовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шемякиной Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Ялуторовского межрайонного прокурора Шайкина Д.С.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1- ФИО10,

защитника - адвоката Михайловой И.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Каримова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

    Каримова Ильфрата Равиловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в <адрес>» плотником-строителем, мастером отделочных работ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>В, не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время не позднее 21 часа 27 минут Каримов И.Р. в нарушение п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (в действующей на тот момент редакции) (далее - ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, не имея водительского удостоверения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически неисправным, не имеющим необходимых внешних световых устройств самодельным механическим транспортным средством (на базе ГАЗ-52) без государственных регистрационных знаков и двигался по автодороге Ялуторовск- Ярково со стороны <адрес> в сторону <адрес>, чем нарушил требование п. 2.1.1 ПДД РФ, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, требование п. 2.3.1 ПДД РФ, согласно которого водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), не горящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада, требование п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, требование п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1090 (в действующей на тот момент редакции), согласно которого запрещается эксплуатация транспортных средств, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению), а так же требование п. 3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1090 (в действующей на тот момент редакции), согласно которого запрещается эксплуатация транспортных средств, у которых не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.

      При движении на <адрес>. указанной автодороги в указанное время на самодельном механическом транспортном средстве (на базе ГАЗ-52) без государственных регистрационных знаков, под управлением Каримова И.Р., закончился бензин, в связи с чем последний совершил вынужденную остановку на проезжей части указанной автодороги. После чего Каримов И.Р., имея реальную возможность отвести указанное транспортное средство с проезжей части на обочину, зная об отсутствии внешних световых приборов на указанном транспортном средстве, и темном времени суток, не выставив знак об аварийной остановке, не принял мер к информированию других участников дорожного движения, ушел за бензином в расположенный поблизости населенный пункт - <адрес>, <адрес>, чем нарушил требование п. 12.1 ПДД РФ, согласно которого остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре, требование п. 12.4 ПДД РФ, согласно которого остановка запрещается в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м., на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении, требование п. 12.5 ПДД РФ, согласно которого стоянка запрещается в местах, где запрещена остановка, вне населенных пунктов на проезжей части дорог, обозначенных знаком 2.1, требование п. 12.6 ПДД РФ, согласно которого при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена, водитель должен принять все возможные меры для отвода транспортного средства из этих мест, требование п. 19.3 ПДД РФ, согласно которого при остановке и стоянке в темное время суток на неосвещенных участках дорог, а также в условиях недостаточной видимости на транспортном средстве должны быть включены габаритные огни. В условиях недостаточной видимости дополнительно к габаритным огням могут быть включены фары ближнего света, противотуманные фары и задние противотуманные фонари, а так же требование п. 7.1 ПДД РФ, согласно которого аварийная сигнализация должна быть включена при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена. Водитель должен включать аварийную сигнализацию и в других случаях для предупреждения участников движения об опасности, которую может создать транспортное средство, требование п. 7.2 ПДД РФ, согласно которого при остановке транспортного средства и включении аварийной сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями. Этот знак устанавливается на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности. Однако это расстояние должно быть не менее 15 м от транспортного средства в населенных пунктах и 30 м - вне населенных пунктов.

     Вышеперечисленными нарушениями ПДД РФ, и вследствие легкомысленного отношения к выполнению требований безопасности дорожного движения, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью человека, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, Каримов И.Р. создал опасность для движения на указанном участке автодороги, тем самым нарушив требование п. 1.5 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

     В последующем в указанный день около 21 часа 27 минут на 31 км. автодороги <адрес>, в результате допущенных Каримовым И.Р. нарушений, автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный № № под управлением ФИО5, двигаясь в темное время суток, допустил наезд на находящееся на проезжей части самодельное механическое транспортное средство без государственных регистрационных знаков (на базе ГАЗ-52), принадлежащее ФИО6, после чего в результате наезда автомобиль <данные изъяты> допустил выезд на встречную полосу, где произошло столкновение с движущимся со встречного направления автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с прицепом № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7

     В результате перечисленных нарушений, приведших к наезду и последующему столкновению указанных транспортных средств, пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № несовершеннолетней Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, а именно тупая травма живота с разрывом тонкого и толстого кишечника, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, кровоподтек на брюшной стенке, который вреда здоровью не причинил, так как не вызвал его расстройства.

      Допущенные водителем Каримовым И.Р. нарушения пунктов 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.3.1, 2.7, 7.1, 7.2, 12.1, 12.4, 12.5, 12.6, 19.3 ПДД РФ, а так же требования п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» и п. 3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

      Подсудимый Каримов И.Р. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил инкриминируемое ему преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

      Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

          Защитник подсудимого - адвокат Михайлова И.Н., законный представитель несовершеннолетней потерпевшей - ФИО10, государственный обвинитель Шайкин Д.С., не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

          Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

          Суд с соблюдением требований ст. ст. 314,316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО3 в особом порядке принятия судебного решения.

          Вина подсудимого Каримова И.Р. установлена собранными по делу доказательствами.

          Суд квалифицирует действия Каримова И.Р. по ч. 2 ст. 264 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 528-ФЗ), как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

          При назначении наказания Каримову И.Р., судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

    В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное Каримовым И.Р. преступление относится к категории неосторожных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления степень его общественной опасности, оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый Каримов И.Р. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не мог, не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Каримов И.Р. согласно данным МО МВД России «Ялуторовский» характеризуется посредственно, жалоб на его поведение не поступало, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Каримова И.Р. при назначении наказания за совершенное преступление, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

    Наличие отягчающих наказание Каримову И.Р. обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающего его наказание обстоятельства, суд руководствуется, требованием ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Каримова И.Р. и на условия жизни его семьи, который имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также тяжесть содеянного и наступившие последствия в их совокупности суд, считает, что Каримову И.Р. следует назначить наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для применения ст.64 УК РФ, для назначения более мягкого вида наказания, не находя исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, а также применения ст.53.1, ст.73 УК РФ, исходя из тяжести и общественной опасности содеянного и его личности. По мнению суда, реальное отбытие наказание в виде лишения свободы будет являться фактором предупреждающим совершение новых преступлений Каримовым И.Р. и послужит действенной мерой для его исправления и перевоспитания.

В соответствии с п. «А» ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия Каримову И.Р. наказания в виде лишения свободы определить колонию-поселение.

На основании и по правилам п. «В» ч.3.1. ст.72 УК РФ время содержания под стражей Каримова И.Р. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два для отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ

Законным представителем потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО10 заявлены исковые требования о взыскании в счет возмещение вреда № (т. л.д. 90).

        В судебном заседании ФИО10 просит оставить исковые требования без рассмотрения.

        Исковые требования ФИО10 следует оставить без рассмотрения, предоставив ей право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

     Заместителем Ялуторовского межрайонного прокурора заявлен гражданский иск в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> о взыскании с ФИО3 № копеек, затраченных на лечение потерпевшей Потерпевший №1 в ГБУЗ ТО ОБ № (<адрес>) (т.2 л.д.138-139).

В соответствии со ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Подсудимый Каримов И.Р. исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст.1064, ст.1081 ГК РФ исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о передаче малолетнего сына подсудимого - ФИО13 на попечение либо помешение в детское или социальное учреждения не разрешается, поскольку опекуном малолетнего ФИО1 назначена ФИО2 приказом начальника отдела по опеке, попечительству и охране прав детства МУСЗН ( <адрес>, Ялуторовский и <адрес>ы) №-од от ДД.ММ.ГГГГ.

    Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81, ст.82 УПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

признать Каримова Ильфрата Равиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Каримову И.Р. оставить прежней в виде заключения под стражу.

        Срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы исчислять Каримову И.Р. со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании и по правилам п. «В» ч.3.1. ст.72 УК РФ время содержания под стражей Каримова И.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два для отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ

Срок дополнительного наказания исчислять Каримову И.Р. с момента отбытия им основного наказания в виде лишения свободы.

      Гражданский иск потерпевшей ФИО10 оставить без рассмотрения предоставив ей право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

        Исковые требования заместителя Ялуторовского межрайонного прокурора удовлетворить.

      Взыскать с Каримова Ильфрата Равиловича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> № копейки в возмещение затрат выплаченных на лечение.

     Вещественное доказательство: оптический диск - хранить при уголовном деле.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным Каримовым И.Р., содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.

                 В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

                  В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

                 Судья -                                                                    В.А. Калинина