Решение по делу № 2-1048/2024 (2-9083/2023;) от 12.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Зотовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1048/2024 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Лифентову Павлу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что 06.07.2020г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор №№... на сумму 336 000 рублей под 24% годовых сроком на 1 826 дней.

Во исполнение договорных обязательств банк открыл заемщику банковский счет № №... и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 336 000 рублей

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей.

В связи с нарушением условий внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту 07.07.2021г. истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование по договору об оплате задолженности в сумме 379 057,16 рублей в срок не позднее 06.08.2021 года, однако указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

С учетом вышеизложенного, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика Лифентова Павла Николаевича в свою пользу сумму задолженности за период с 06.07.2020г. по 06.12.2023г. по договору №№... от 06.07.2020г. в размере 375 859,51 рублей, а также расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 6 958,60 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.07.2020г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор №№... на сумму 336 000 рублей под 24% годовых сроком на 1 826 дней.

В соответствии с графиком платежей по договору №№... исполнение обязательств ответчик обязан производить ежемесячно в установленную дату в размере 9 739 рублей и 9 514,76 при последнем платеже (л.д. 20)

Судом установлено, что с условиями кредитного договора, графиком платежей, заемщик Лифентов П.Н. был ознакомлен в полном объеме, о чем свидетельствует его подпись в анкете клиента (л.д.32), заявлении (л.д.33), индивидуальных условиях (л.д. 21-22), графике платежей (л.д. 20).

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей.

В связи с нарушением условий внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту 07.07.2021г. истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование по договору об оплате задолженности в сумме 379 057,16 рублей в срок не позднее 06.08.2021 года, однако указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д. 16).

Судом также установлено, что определением мирового судьи судебного участка №35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Лифентова П.Н. задолженности по указанному кредитному договору, который отменен определением от 10.02.2022г., в связи с заявлением ответчика (л.д. 15).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что за время действия договора на предоставление кредита заемщиком неоднократно допускались просрочки платежа, что является существенным нарушением условий кредитного договора и дает истцу право на обращение в суд с указанным иском.

В соответствии с представленным истцом расчетом заявленная ко взысканию просроченная задолженность с учетом произведенных платежей после выставления заключительного требования составляет 375 859,51 рублей (л.д. 34-35).

Представленный истцом расчет судом проверен, установлено, что он соответствует представленным в материалы дела документам. От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило. Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны арифметически верными.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 6 958,60 рублей, оплата которой подтверждается платежными поручениями от 08.10.2021г. и 06.12.2023г. (л.д. 5-6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк русский стандарт» к Лифентову Павлу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Лифентова Павла Николаевича (***) в пользу АО «Банк Русский стандарт» (ИНН 7707056547, КПП 771901001, ОГРН 1027739210630) сумму задолженности за период с 06.07.2020г. по 06.12.2023г. по договору №№... от 06.07.2020г. в размере 375 859,51 рублей, расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 6 958,60 рублей, а всего 383 818,11 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2024 года.