Решение по делу № 2-2663/2024 от 15.05.2024

Дело №2-2663/2024                                 

УИД № 74RS0002-01-2023-003615-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2024 года                                 г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Шаповал К.И.,

при помощнике Биткиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова В. М. к Цыбанову О. М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.М. обратился в суд с иском к Цыбанову О.М. с требованиями о взыскании задолженности по договору займа с залоговым обеспечением от 04.08.2019 года в размере 22 095 342,46 руб., неустойки за просрочку возврата займа за период с 06.08.2019 года по 12.05.2023 года в размере 1 130 136,99 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., неустойку со дня вынесения решения по день исполнения обязательств по возврату денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между Смирновым В.М. и Цыбановым О.М. был заключен договор займа с залоговым обеспечением от 04.08.2019 года, по условиям которого Смирнов В.М. предоставляет Цыбанову О.М. заем в размере 4 000 000 руб., на срок не позднее 04.09.2019 года под 10% в месяц. Ответчик не исполняет обязательства по договору, в связи, с чем образовалась задолженность.

Истец Смирнов В.М. извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Смирнова В.М. - Воробей Н.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Цыбанов О.М. и его представители Утарбеков Р.Р., Ефремов О.Н. в судебном заседании исковые требования признали частично.

Третье лицо Андриянов В.В. извещен, надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между Смирновым В.М. и Цыбановым О.М. был заключен договор займа с залоговым обеспечением от 04.08.2019 года, по условиям которого Смирнов В.М. предоставляет Цыбанову О.М. заем в размере 4 000 000 руб., на срок не позднее 04.09.2019 года под 10% в месяц.

Факт передачи денежных средств подтверждён договором займа от 04.09.2019 года – распиской.

Согласно дополнительного соглашения № 1 к договору займа с залоговым обеспечением от 04.08.2019 года от 16.09.2021 года продлен срок возврата займа и процентов с 04.09.2019 года на 31.12.2021 года.

В судебном заседании ответчик суду пояснил, что подписывал договор займа, и дополнительное соглашение лично. Требования признал частично на сумму долга в размере 4 600 000 руб.

Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 22 095 342,46 руб. состоящей из 4 000 000 руб. – суммы основного долга, процентов за пользование займом за период с 05.08.2019 года по 12.05.2023 года в размере 18 095 342,46 руб.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны должны представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств и исполнения обязательств по договору займа, ответчиком не представлено, судом не добыто.

При таких обстоятельствах, суд считает требования Смирнова В.М. о взыскании с Цыбанова О.М. суммы долга по договору займа с залоговым обеспечением от 04.08.2019 года в размере 22 095 342,46 руб., состоящей из 4 000 000 руб. – суммы основного долга, процентов за пользование займом за период с 05.08.2019 года по 12.05.2023 года в размере 18 095 342,46 руб., обоснованными.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчётом истца взыскиваемой неустойки, поскольку неверно указан период взыскания.
    Как ранее в судебном заседании установлено, между сторонами заключен договор займа, и дополнительное соглашение согласно которых срок договора займа установлен по 31.12.2021 года, поэтому неустойку следует исчислять с 01.01.2022 года.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата займа с 01.01.2022 года по 12.05.2023 года в размере 408 493,15руб.

Требования о взыскании с ответчика неустойки со следующего дня после вынесения решения судом подлежат удовлетворению, поскольку как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом вышеизложенного, с Цыбанова О.М. подлежат взысканию в пользу Смирнова В.М. неустойка на неуплаченные основной долг, начисляемые на остаток долга в сумме 4 000 000 руб. по ставке, равной ключевой ставке, установленной центральным банком Российской Федерации, начиная с 15.08.2024 года по день фактического возврата суммы займа.

Поскольку при подаче иска Смирнову В.М. судом была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины. В удовлетворении иска истцу к ответчику было удовлетворено, поэтому с Цыбанова О.М. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнова В. М. к Цыбанову О. М. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Цыбанова О. М. (паспорт №) в пользу Смирнова В. М. (паспорт №) задолженность по договору займа с залоговым обеспечением от 04.08.2019 года в размере 22 503 835,61 руб., состоящей из 4 000 000 руб. – суммы основного долга, процентов за пользование займом за период с 05.08.2019 года по 12.05.2023 года в размере 18 095 342,46 руб., неустойки за просрочку возврата займа за период с 01.01.2022 года по 12.05.2023 года в размере 408 493,15руб.

Взыскать с Цыбанова О. М. (паспорт №) в пользу Смирнова В. М. (паспорт №) неустойка на неуплаченные основной долг, начисляемые на остаток долга в сумме 4 000 000 руб. по ставке, равной ключевой ставке, установленной центральным банком Российской Федерации, начиная с 15.08.2024 года по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с Цыбанова О. М. (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2024 года

Председательствующий