Решение по делу № 2-92/2021 от 26.04.2021

22RS0021-01-2021-000133-57

Дело № 2-92/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2021 года                                                                                                       г.Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                                    Федорова И.А.

при секретаре                                                      Киреевой Е.О.,

с участием истца Завражиной Т.Я., представителя истца Мананкова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

Завражиной Т. Я. к Мешковой О. В. о выделе земельных участков в натуре в счет земельных долей,

                                                               у с т а н о в и л :

Завражина Т.Я. обратилась к Мешковой О.В. с иском, в котом просит: выделить земельный участок из земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенного Россия, <адрес> в счет выделяемой доли (из расчета 407 б/га /32 балла = 12.72 га) земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. в натуре для сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства расположенного <адрес>

взыскать с ответчика Мешковой О. В. в пользу Завражиной Т. Я. процессуальные издержки потраченные на оплату госпошлины в размере 1700 рублей и оплату услуг юриста и представителя в размере 20000 рублей.

В судебном заседании требования были уточнены, истица просила признать необоснованным возражение Мешковой О. В. от 16 апреля 2021 г. относительно проекта межевания и местоположения границ выделяемого земельного участка в счет долей от 16 марта 2021 г.          

В обоснование требований указала на то, что согласно постановлению администрации Заринского района от 02.04.1996 г. №78 Завражиной Т. Я. принадлежит на праве общей долевой собственности 407 баллогектаров земельного участка общей площадью 15,6 га расположенных по адресу <адрес>, <адрес>

В марте 2021 истец обратилась к кадастровому инженеру, был подготовлен проект межевания земельных участков с целью осуществить выдел земельных участков в натуре в счет земельных долей. 18.03.2021 в Заринской районной газете «Знамя Ильича» за №11 опубликовано извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельного участка.

16 апреля 2021 г. от Мешковой О. В. поступило возражение относительно местоположения границ выделяемого земельного участка в счет долей. Фактически много лет истица пользуется спорным земельным участком. Таким образом, действия ответчика ограничивают право владеть и пользоваться земельным участком, находящимся в общей долевой собственности.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо Швебель В.Ф. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

08.06.2021 в адрес суда поступило заявление истца Завражиной Т. Я., в котором содержится ходатайство о принятии судом отказа истца от иска, а также просьба о прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком. Также истица просила взыскать с ответчика в её пользу процессуальные издержки в виде затрат по оплате государственной пошлины в сумме 1700 рублей и расходов на оказание юридической помощи в сумме 20000 рублей.

Представитель истца также просил удовлетворить ходатайство истца об отказе от исковых требований и взыскать с ответчика процессуальные издержки в виде затрат по оплате государственной пошлины в сумме 1700 рублей и расходов на оказание юридической помощи в сумме 20000 рублей, в оказание юридических услуг также включены услуги по составлению искового заявления, о чем не указано в соглашении.

Согласно положениям ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец праве отказаться от иска.

В абз.4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Усматривая, что отказ от иска не противоречит закону, прав и охраняемых интересов других лиц не нарушает, суд находит возможным принять отказ от иска.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов заявитель указала, что в ходе рассмотрения дела она понесла издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела №2-92/2021 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1700 рублей, расходы на оказание юридических услуг в сумме 20000 рублей.

В обоснование понесенных затрат в суд представлен чек -ордер от 22.04.2021 года на сумму 1700 рублей, плательщик Завражина Т. Я., получатель УФК по Алтайскому краю, назначение платежа госпошлина; соглашение на оказание юридической помощи от 22.04.2021 г. заключено между Мананковым А.С. и Завражиной Т.Я. (Клиентом). Согласно п.1 условий Соглашения Юрист обязуется по договоренности с клиентом оказать юридическую помощь в следующем объеме: изучение документов, действующего законодательства и судебной практики имеющих отношение к предмету спора и формирование правовой позиции для разрешения спора в интересах Клиента; сбор при содействии Клиента документов и информации необходимой для разрешения спора; консультация, представительство в суде о выделе земельного участка. Согласно п. 2 Соглашения Клиент обязуется оплатить обозначенную юридическую помощь в полном объеме до начала работы юриста. п. 6 Соглашения - оплата юридической помощи составляет 20000 рублей. В соглашении также имеется расписка о получении Мананковым А.С. денежных средств указанных в п. 6 настоящего соглашения.         

Ознакомившись с заявлением, исследовав письменные доказательства, суд считает возможным удовлетворить поданное заявление частично.

Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае прекращения производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании было установлено, что ответчиком добровольно исполнены требования истца, а именно 17 мая 2021 г. представителем ответчика подано заявление об отзыве возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка, в связи с чем истец обратился с заявлением об отказе от исковых требований.

Судом принят отказа от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы

Как разъяснено в пунктах 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из предоставленного в суд соглашения об оказании юридической помощи от 22.04.2021 следует, что согласно п.1 условий Соглашения Юрист обязуется по договоренности с клиентом оказать юридическую помощь в следующем объеме: изучение документов, действующего законодательства и судебной практики имеющих отношение к предмету спора и формирование правовой позиции для разрешения спора в интересах Клиента; сбор при содействии Клиента документов и информации необходимой для разрешения спора; консультация, представительство в суде о выделе земельного участка. Согласно п. 2 Соглашения Клиент обязуется оплатить обозначенную юридическую помощь в полном объеме до начала работы юриста. п. 6 Соглашения - оплата юридической помощи составляет 20000 рублей. В соглашении также имеется расписка о получении Мананковым А.С. денежных средств указанных в п. 6 настоящего соглашения.

Суд руководствуется решением Совета НО Адвокатская палата Алтайского края от 24 апреля 2015 года «О минимальных ставках вознаграждения адвокатам за оказываемую юридическую помощь» согласно которому:

Вознаграждение за оказание отдельных видов юридической помощи устанавливается в следующих размерах:

1.Дача устной консультации, правового совета - от 1 000 руб.

2.Письменная консультация, составление заявлений, жалоб, ходатайств, иных

документов правового характера, не связанных с ведением дела - от 5 000 руб.

6. ГРАЖДАНСКОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО.

6.1.Досудебная подготовка (интервьюирование, изучение документов, выработка позиции, составление искового заявления либо отзыва) - от 25 000 руб. за день занятости.

6.2 Работа адвоката в качестве представителя в гражданском судопроизводстве - от 7000 руб. за день занятости.

11. Представительство адвоката в судах апелляционной, кассационной, надзорной инстанции по уголовным, гражданским и административным делам - от 15000 руб. за день занятости.      

Суд учитывает указанные в заявлении о взыскании судебных расходов суммы в соответствии размера понесенных расходов критерию разумности, предусмотренному ст. 100 ГПК РФ.

Интересы истца представлял Мананков А.С. за услуги которого - было оплачено 20000 руб.

Факт и размер расходов подтвержден надлежащим образом оформленными платежными документами, а именно соглашением от 22.04.2021 на оказание юридической помощи с распиской о получении денежных средств.

С учетом требований разумности и справедливости, оценив объем работы представителя по критериям: сложности работы представителя, объема заявленных требований, цены иска, время, затраченное представителем на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, суд находит справедливой и соответствующей затраченному на представительство интересов Завражиной Т.Я. сумму равную: 5000 рублей за представление интересов Завражиной Т.Я. в суде первой инстанции (в том числе участия в двух судебных заседаниях, заявление ходатайства представителем, изучение документов, действующего законодательства и судебной практики имеющих отношение к предмету спора и формирование правовой позиции для разрешения спора в интересах Клиента; сбор при содействии Клиента документов и информации необходимой для разрешения спора; консультация);.

Расходы Завражиной Т.Я. по оплате государственной пошлины в сумме 1700 руб. подлежат взысканию с Мешковой О.В. в соответствии со ст. 94 ГПК РФ.        

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 100, 101, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска Завражиной Т. Я..

Производство по делу по иску Завражиной Т. Я. к Мешковой О. В. о выделе земельных участков в натуре в счет земельных долей, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление Завражиной Т. Я. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Мешковой О. В. в пользу Завражиной Т. Я. судебные расходы в связи с оплатой услуг юриста в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1700 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба, либо представление в течение 15 дней со дня вынесения определения в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд.

Судья                                                                                                                        И.А. Федоров