Решение по делу № 2-749/2017 от 06.04.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«15» мая 2017 года г.Иваново

Октябрьский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.

при секретаре Новожениной Г.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Иваново

«15» мая 2017 года гражданское дело по иску Дербенева Э.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Дербенев Э.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие») о взыскании страхового возмещения.

Исковые требования обоснованы следующим.

21 октября 2015 года между ООО «СК «Согласие» и Дербеневым Э.В. был заключен договор добровольного страхования автомобиля Мерседес Бенц Е200, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу на праве собственности. Страховым случаем по договору избрано, в том числе, «Автокаско» (Ущерб и Хищение). Страховая сумма по риску «Автокаско» безагрегатная составляет 2187 000 рублей. Страховая премия по указанному риску была уплачена в размере 98 141 рублей 00 копеек. Безусловная франшиза предусмотрена в размере 60000 рублей. Срок действия страхового полиса был определен в период с 21 октября 2015 года по 20 октября 2016 года.

В период действия договора страхования, 19 октября 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля истца, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

28 ноября 2016 года истец обратился к ответчику и предоставил необходимый пакет документов. Автомобиль истца был осмотрен представителем ответчика.

В соответствии с пунктом 11.1.3. правил страхования транспортных средств ООО «СК «Согласие» от 20 апреля 2015 года при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» (за исключением полной или конструктивной гибели ТС) размер страхового возмещения по договору страхования определяется:

а) на основании калькуляции страховщика или независимого эксперта, привлеченного страховщиком. Если договором страхования не предусмотрено иное, порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом ТС, справочные данные о среднегодовых пробегах ТС определяются на основании «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Банком России и действующей на дату наступления страхового случая. При этом, если договор страхования заключен на условии «Выплата с учетом износа», то износ подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) так же рассчитывается в соответствии с вышеуказанной методикой;

б) на основании счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного ТС на СТОА.

В соответствии с пунктом 11.1.5. правил страхования выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» может быть произведена в следующих вариантах: а) на основании калькуляции страховщика или уполномоченной им независимой экспертной организации в российских рублях путем наличного или безналичного расчета, за исключением выплаты страхового возмещения по страховым случаям, произошедшим на территории РФ, которые заявлены без предоставления справок из компетентных органов, либо произошли в результате ДТП (кроме случаев хищения штатных ключей ТС и/или управляющих элементов штатной противоугонной системы ТС), если договором страхования или соглашением сторон не предусмотрено иное. Если сумма страхового возмещения была рассчитана в иностранной валюте, то выплата страхового возмещения производится в российских рублях по официальному курсу иностранных валют ЦБ РФ на дату наступления страхового случая:

б) на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА (по направлению страховщика) путем организации и оплаты страховщиком ремонта поврежденного ТС на СТОА, с которой страховщик имеет договор о сотрудничестве,

в) на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА (по выбору страхователя), если такой вариант выплаты страхового возмещения предусмотрен договором страхования.

В соответствии с пунктом 11.2.3 правил страхования страховое возмещение страхователю (выгодоприобретателю) по риску «Ущерб», за исключением конструктивной гибели, выплачивается: в течение 30 (тридцати) рабочих дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов.

Указанный срок истек, выплата страхового возмещения не произведена.

Истец обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Согласно отчету рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 1 371 230 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Однако требования истца до настоящего времени не удовлетворены.

Невыплаченная ответчиком сумма страхового возмещения за вычетом франшизы составила 1311 230 рублей.

Дербенев Э.В. просит суд взыскать с ООО «СК «Согласие» сумму страхового возмещения в размере 1 311 230 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 11000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя, в сумме 45 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1556 рулей 15 копеек.

Истец Дербенев Э.В., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверив защиту своих интересов представителю Давыдовой А.А., действующей на основании доверенности (л.д. 95-96).

Представитель истца Давыдова А.А., действующая по доверенности, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о прекращении производства по делу в полном объеме в связи с отказом истца от исковых требований, в том числе компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов, поскольку ответчиком добровольно удовлетворены требования истца. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» Коликова Т.А., действующая на основании доверенности, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела лично, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, в ходе рассмотрения дела пояснила, что страховое возмещение истцу было выплачено в полном объеме 03 апреля 2017 года.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО Коммерческий банк «Иваново» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке Гл.10 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленное ходатайство о прекращении производства по делу является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании было установлено, что Дербенев Э.В. является собственником транспортного средства Мерседес Бенц Е200, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <данные изъяты>

19 декабря 2016 года у д. 4А корп.1 по ул.1-й Шуйской г. Кохмы Ивановской области произошло ДТП с участием автомобиля истца Мерседес Бенц Е200, государственный регистрационный знак №

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

В действиях Дербенева Э.В. нарушений установлено не было.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 19 октября 2016 года (л.д. 8), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28 октября 2016 года (л.д. 9).

В соответствии с отчетом об оценке «018/17 от 08 февраля 2017 года ООО «Правовая защита» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 1371230 рублей (л.д.18-96).

В соответствии с платежным поручением №91501 от 31 марта 2017 года, то есть до обращения истца в суд, ООО «СК «Согласие» перечислило страховое возмещение в размере 1311230 рублей на счет Дербенева Э.В. Денежные средства списаны со счета плательщика 03 апреля 2017 года (л.д.128).

Факт получения истцом указанных денежных средств подтверждается заявлением представителя истца об отказе от исковых требований.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что заявленное стороной истца ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ответчика ООО «СК «Согласие» не нарушает чьих-либо прав и законных интересов в связи с чем подлежит удовлетворению.

Положения ст.ст.220-221 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, были разъяснены и понятны.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Дербенева Э.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий Воркуева О.В.