Решение по делу № 2а-2804/2021 от 10.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Аршба А.А., при секретаре Савенковой В.С., с участием адвоката Куликовой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от 08.10.2021г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Лепехина ФИО9, Лепехиной ФИО10 к УФССП России по <адрес>, Трусовскому РОСП УФССП России по <адрес> о компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

Установил:

Лепехин С.Н., Лепехина Н.Н. обратились в суд с административным иском к УФССП России по <адрес>, Трусовскому РОСП УФССП России по <адрес> о компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В обоснование данного административного иска административные истцы указали, что на основании решения Трусовского районного суда <адрес> от 14.02.2013г., измененного апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 05.06.2013г., по гражданскому делу по иску Лепехина ФИО11, Лепехиной ФИО12 к Сулейманову ФИО13, ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и встречному иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в пользу ФИО3 в солидарном порядке взыскано с с ФИО1, ФИО2 в возмещение неосновательного обогащения 570215 рублей 50 копеек, а также взысканы с ФИО1 и ФИО2 судебные расходы в сумме по 6950 рублей с каждого из ответчиков, в пользу ФИО4 в солидарном порядке взыскано с Сулейманова С.И.о., Сулеймановой И.М.к. в возмещение неосновательного обогащения 570215 рублей 50 копеек.

Как указали административные истцы, исполнительные производства по взысканию присужденных сумм возбуждены 06.08.2013г., и неисполнены по настоящее время.

В связи с изложенным, административные истцы указали, что им был причинен моральный вред, который административные истцы оценили в 1000000 рублей.

При этом административными истцами были заявлены требования о взыскании за счет средств федерального бюджета компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере по 500000 рублей каждому административному истцу.

В судебном заседании, представителем УФССП России по <адрес> ФИО7 заявлено ходатайство о передаче настоящего административного дела по подсудности в Астраханский областной суд, поскольку административными истцами заявлены исковые требования именно о компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Представитель истцов адвокат Куликова И.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя административного ответчика, представителя административных истцов, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.14 ч.1 ст.20 КАС РФ верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положения п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, несмотря на ссылку административных истцов на причинённый им, в результате неисполнения судебного акта в разумный срок, моральный вред, исковые требования заявлены именно о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В связи с изложенными обстоятельствами суд приходит к выводу, что данное дело неподсудно Трусовскому районному суду <адрес>, и данное дело, с учетом положений ст.20 КАС РФ необходимо передать по подсудности в Судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 27 КАС РФ,

Определил:

Передать административное дело по административному иску Лепехина ФИО14, Лепехиной ФИО15 к УФССП России по <адрес>, Трусовскому РОСП УФССП России по <адрес> о компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, в Судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда для рассмотрения дела по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес>.

Судья А.А. Аршба