Решение по делу № 1-155/2019 от 27.03.2019

                                         Дело № 1-155/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 апреля 2019 года                                      г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Иванова О.Н.,

при секретаре – Аюшевой Н.Ч.,

с участием:

государственного обвинителя Санджигоряева К.В.

подсудимого Болдырева В.С.,

его защитника в лице адвоката Урхусова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Болдырева Виктора Станиславовича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, получившего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого приговором Элистинского городского суда РК от 11 июня 2015 года по ч.1 ст.186 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа; постановлением Элистинского городского суда РК от 01 апреля 2016 года Болдырев В.С. условно-досрочно освобожден от отбывания дальнейшего наказания на неотбытый срок 2 месяца 9 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Болдырев В.С., управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2019 г., в 12 часов 00 минут, Болдырев B.C., находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 07 ноября 2016 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, умышлено, игнорируя тот факт, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, осознавая общественную опасность своих действий, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, осуществляя движение от дома № 14, расположенного по ул.Цаган - Хаалг г.Элиста Республики Калмыкия.

17 февраля 2019 г., в 12 часов 30 минут, у дома № 36 во 2-м микрорайоне г. Элиста Республики Калмыкия, сотрудниками полиции была остановлена автомашина марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, под управлением Болдырева B.C., тем самым его преступные действия были пресечены. По внешним признакам и по поведению Болдырева B.C., имелись основания подозревать, что он находится в состоянии опьянения, наблюдалось резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер», на что Болдырев B.C. ответил согласием. В ходе проведения освидетельствования при помощи, анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» было установлено, что наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе Болдыревым B.C., составило 0,780 мг/л., с результатом которого последний не согласился. Далее Болдыреву B.C., было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер», расположенный по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Ленина, дом № 309, на что он также ответил отказом.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Болдырев В.С. в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ совместно со своим защитником - адвокатом Урхусовым В.Н. заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Болдырев В.С. после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения заявил, что согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, оно заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, с порядком и пределами обжалования приговора ознакомлен.

Защитник Урхусов В.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного и подтвердил, что Болдырев В.С. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с ним, порядок и последствия постановления приговора с учетом особенностей упрощенного производства ему разъяснены, и он их осознает.

Государственный обвинитель Санджигоряева К.В. согласился с указанным ходатайством подсудимого и высказал мнение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора с учетом особенностей упрощенного производства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Болдырев В.С. действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора с учетом особенностей упрощенного производства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Санкция инкриминируемой подсудимому статьи уголовного закона предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении Болдырева В.С. с учетом особенностей упрощенного производства.

Судом установлено, что Болдырев В.С., зная о вступившем в законную силу постановлении мирового судьи судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 07 ноября 2016 г. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что свидетельствует о прямом умысле подсудимого на совершение преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при этом он осознавал общественную опасность своих действий, непосредственно связанных с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Согласно примечанию 2 ст.264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Оценивая поведение и состояние подсудимого Болдырева В.С. до и после совершенного им деяния, а также принимая во внимание то, что последний на учете у врача-психиатра не состоит, суд считает подсудимого вменяемым и, соответственно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, действия Болдырева В.С., содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Болдырев В.С. совершил умышленное преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Изучением личности Болдырева В.С. установлено, что он судим, имеет высшее образование, разведен, имеет на иждивении троих малолетних детей, временно не работает, имеет постоянные места жительства и регистрации, откуда характеризуется с положительной стороны, по месту отбывания наказания также характеризируется положительно, вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, активно способствовал расследованию преступления, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому Болдыреву В.С. наказание, суд на основании ст.61 УК РФ относит наличие на иждивении троих малолетних детей, положительные характеристики, признание вины, раскаяние в содеянном, дачу своим действиям отрицательной оценки, активное способствование расследованию преступления.

Также, судом установлено, что Болдырев В.С. ранее судим приговором Элистинского городского суда РК от 11 июня 2015 года по ч.1 ст.186 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа; постановлением Элистинского городского суда РК от 01 апреля 2016 года Болдырев В.С. условно-досрочно освобожден от отбывания дальнейшего наказания на неотбытый срок 2 месяца 9 дней.

Указанная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Учитывая, что Болдырев В.С. совершил настоящее преступление в период неснятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Элистинского городского суда РК от 11 июня 2015 года, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает наличие в действиях Болдырева В.С. рецидива преступлений, что в свою очередь является обстоятельством отягчающим наказание. В связи с этим, оснований для применения положений у суда ч. 1 ст.62 УК РФ не имеется.

При определении срока наказания, суд руководствуется положением ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, суд также руководствуется правилами ч. 5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Признавая у Болдырева В.С. наличие обстоятельств, смягчающие наказание, суд вместе с тем, приходит к выводу об отсутствии оснований применения положений ст.64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд также принимает во внимание, что Болдырев В.С. на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

По смыслу ст.ст.2, 6, 7, 60 УК РФ суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но и имеет целью перевоспитание осужденного.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, сведения о личности подсудимого Болдырева В.С., оценивая степень его общественной опасности, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, учитывая поведение подсудимого, осознавшего противоправность своего деяния и давшего ему критическую оценку, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что в достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ, исправление подсудимого может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы, но без его реального отбывания с применением в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения. Суд считает, что данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд считает в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ необходимым назначить Болдыреву В.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами по ст.264.1 УК РФ.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление Болдырева В.С. с учетом его личности и обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым возложить на него определенные обязанности в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ: в течение трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного в пределах соответствующего муниципального образования, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Контроль за исполнением наказания возложить на ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по г.Элиста Республики Калмыкия.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении Болдырева В.С., до вступления приговора в законную силу, изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомашина марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, возвращенная законному владельцу Болдыреву В.С., подлежит оставлению по принадлежности; DVD-R диск с видеозаписью составления административного материала в отношении Болдырева B.C. и видеозаписью с видеокамеры, административный материал в отношении Болдырева B.C. по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ от 17 февраля 2019 г., в который входят: протокол об отстранении от управления транспортным средством 08 СЕ 046193; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 08 СЕ 033476; -бумажный носитель №001293 тест №00339; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 08 СЕ 049338; протокол об административном правонарушении 08 СЕ 535388, хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-297, 307-308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Болдырева Виктора Станиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Болдыреву В.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного Болдырева В.С. в течение трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по г.Элиста Республики Калмыкия, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Контроль за исполнением наказания возложить на ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по г.Элиста Республики Калмыкия.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, назначенное в качестве дополнительного наказания исполнять самостоятельно, и исчислять указанный срок с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Болдырева В.С., о вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомашина марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, возвращенная законному владельцу Болдыреву В.С., - оставить по принадлежности; DVD-R диск с видеозаписью составления административного материала в отношении Болдырева B.C. и видеозаписью с видеокамеры, административный материал в отношении Болдырева B.C. по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ от 17 февраля 2019 г., в который входят: протокол об отстранении от управления транспортным средством 08 СЕ 046193; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 08 СЕ 033476; -бумажный носитель №001293 тест №00339; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 08 СЕ 049338; протокол об административном правонарушении 08 СЕ 535388, хранящиеся при материалах уголовного дела, - храненить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                              О.Н. Иванов