Решение по делу № 1-72/2023 от 31.08.2023

Дело № 1-72/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чаплыгин                                                                                                      31 октября 2023 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи                          Шмелевой А.А.,

при секретарях                                Выприцкой Г.Н.,

                                        Веревкиной О.П.,

с участием государственных обвинителей                Трушкина Ю.М.,

                                        Щукиной Ж.А.,

подсудимой, гражданского ответчика                    Стихаревой Л.В.,

защитника                                      Дьяконовой Т.А.,

а также представителя потерпевшего, гражданского истца        ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Стихаревой Любовь Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Стихарева Л.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере в г. Чаплыгине Липецкой области в период времени с 01 февраля 2023 года по 17 мая 2023 года (более точное время в ходе следствия не установлено) при следующих обстоятельствах.

Стихарева Л.В., занимая на основании трудового договора № от 17 июля 2020 года и приказа о приеме работника на работу № от 17 июля 2020 года должность <данные изъяты> <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося согласно договора аренды от 09 января 2023 года у индивидуального предпринимателя Потерпевший №1., на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 17 июля 2020 года, приняла на себя полную материальную ответственность за вверенное ей работодателем имущество, за своевременное и надлежащее исполнение своих должностных обязанностей, приказов и распоряжений руководителя, а так же за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и будучи обязанной бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу, ТМЦ работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей имущества и ТМЦ, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества и ТМЦ, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, обладая единым умыслом, направленным на систематическое безвозмездное, противоправное обращение вверенных ей работодателем денежных средств, полученных за оказываемые данным отелем различные услуги, находясь на рабочем месте <данные изъяты> расположенного по адресу: Липецкая область, г. Чаплыгин, ул. Советская, д. 39, в вышеуказанный промежуток времени, систематически похищала путем присвоения из сейфа, установленного в фойе данного помещения, денежные средства, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, тем самым причинила последней имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 300 000 рублей, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, израсходовав их на личные нужды.

В судебном заседании подсудимая Стихарева Л.В. вину в совершении присвоения признала в полном объеме.

Подсудимая Стихарева Л.В. в судебном заседании показала, что с июля 2020 года работает в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>, в её обязанности входит заселение-выселение гостей, проверка номеров, прием оплаты; она была материально ответственным лицом. В отеле три вида оплаты: наличная, безналичная по терминалу, безналичная по счету с юридическими лицами. Все денежные средства проходят через кассу, наличные денежные средства хранились в сейфе, ключ от сейфа находился только у неё. В связи с тяжелой жизненной ситуацией с февраля 2023 года она стала понемногу брать из сейфа деньги, которые вносили клиенты отеля наличными, думала, что вернет; в какие именно дни и в каких суммах, не помнит. Банковский терминал для оплаты с весны был не исправен, не работал фискальный аппарат, поэтому оплата от клиентов отеля принималась наличными, которые проводились через кассу и в дальнейшем хранились в сейфе. 17 мая 2023 года ей позвонила Свидетель №4, сообщила, что выручку из сейфа необходимо передать в Липецк. Она проверила, сколько денежных средств должно быть в сейфе и сколько есть фактически, обнаружила, что не хватает 300 000 рублей, которые она периодически брала из сейфа и израсходовала на свои нужды, поэтому она проинкассировала кассу, поставила в кассовой книге в расход сумму 300 000 рублей, так как этих денег в сейфе не было, и сказала Свидетель №4, что деньги 18 мая привезет сама, но не привезла, так как денег в кассе не было. 19 мая 2023 года она сообщила, что якобы передала деньги с водителем. 26 мая 2023 года она передала ключ от сейфа и написала заявление на увольнение. При ней сейф открыли, пересчитали денежные средства и составили акт инвентаризации. Объяснила, что готова возмещать причиненный преступлением ущерб.

Суд признает достоверными и кладет в основу приговора показания подсудимой Стихаревой Л.В., поскольку таковые являются последовательными, соотносятся с иными представленными по делу допустимыми и достоверными доказательствами.

06 июня 2023 года Стихарева Л.В. явилась с повинной, о чем был составлен протокол, в котором она собственноручно, без оказания на неё какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о том, что присвоила денежную сумму в размере трехсот тысяч рублей, имея свободный доступ к сейфу ИП Потерпевший №1 по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 23).

В судебном заседании подсудимая Стихарева Л.В. подтвердила добровольность явки с повинной и правильность изложенных в ней сведений.

Помимо признания Стихаревой Л.В. своей вины в совершении инкриминируемого преступления, таковая подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании показал, что в мае 2023 года к нему обратилась индивидуальный предприниматель Потерпевший №1, сообщила, что в мини-отеле, расположенном по адресу: <адрес>, произошло происшествие, а именно, работник Стихарева проинкассировала кассу и передала выручку с водителем, однако водитель говорит, что деньги ему не передавались, о данном факте он сообщил в полицию. В кассе должно было быть примерно 408 000 рублей, при вскрытии сейфа было обнаружено, что не хватает 300 000 рублей, ключ от сейфа был только у Стихаревой Л.В. Денежные средства в мини-отеле поступают от клиентов, как наличными, так и через терминал. Примерно с апреля 2023 года терминал не работал, денежные средства принимались в кассу наличными, хранились в сейфе. Примерно 17 мая 2023 года Стихарева сказала, что привезет сама денежные средства в сумме 300 000 рублей в г. Липецк, потом сказала, что передала деньги с водителем; водитель говорил, что деньги ему никто не передавал. Через некоторое время ему позвонили из полиции и сообщили, что Стихарева призналась в том, что похитила деньги; Стихарева Л.В. уволена с 17 октября 2023 года.

Из частично оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО1 следует, что 17 мая 2023 года ему от Свидетель №3 стало известно, что в кассе отеля скопилась сумма в размере 362 741 рубль 82 копейки, Стихарева Л.В. должна была привезти проинкассированные денежные средства в размере 300 000 рублей Потерпевший №1, однако не привезла, сказала, что передала эти денежные средства с водителем; был установлен водитель, который 19 мая 2023 года отгружал товар во дворе ТД «Пролетарский» - Свидетель №6, однако он сообщил, что денежных средств от Стихаревой Л.В. не получал; в настоящее время Стихарева Л.В. числится <данные изъяты> в <данные изъяты>, однако трудовую деятельность не осуществляет, денежные средства не возвращены (т. 1, л.д. 207-209).

Оглашенную часть показаний представитель потерпевшего ФИО1 подтвердил, указав, что по сумме, которая должна была быть в кассе возможны расхождения, на размер недостачи это не повлияло.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что работат в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с июля 2020 года, со Стихаревой Л.В. знакома с этого же времени, так как она вместе работали, их должности были равнозначными, но старшей была Стихарева Л.В. В её обязанности, в том числе входит размещение гостей, прием оплаты. При расчете наличными денежные средства проходит через кассу, выдается чек, денежные средства хранятся в сейфе в ящике в тумбочке, потом передаются Стихаревой Л.В. для помещения в основной сейф, ключ от которого хранился только у Стихаревой Л.В. 17 мая 2023 года по кассе она увидела, что была инкассация, 18 мая 2023 года Стихарева Л.В. попросила её подменить и сообщила, что повезет выручку в офис в г. Липецк. Вечером этого же дня она поинтересовалась у Стихаревой Л.В., что с выручкой, на что та ответила, что в офис не попала. С 23 мая 2023 года начали звонить из офиса, спрашивали про инкассацию, так как 17 мая 2023 года Стихарева Л.В. провела через кассу инкассацию в сумме 300 000 рублей, но на связи не выходит; за какой период была инкассация ей не известно. Затем пришли и забрали основной сейф. 24 или 25 мая она дозвонилась до Стихаревой, попросила, чтобы та приехала с ключом от сейфа. 26 мая 2023 года Стихарева приехала, был составлен акт приема-передачи денег из сейфа, она (Свидетель №2) при этом не присутствовала, но ей известно, что не сошлось по сумме в размере 300 000 рублей. Ей Стихарева Л.В. сказала, что эти деньги передала водителю, но без всяких документов, то есть без расходного кассового ордера. Потом по камерам было установлено, что к водителю Стихарева не подходила. За период работы никаких нареканий к Стихаревой Л.В. не было, сейчас она не работает в отделе.

Свидетель Свидетель №5 – <данные изъяты> в <данные изъяты> в судебном заседании показала, что работает в указанной должности с июля 2021 года, принимает смену вечером у дневного администратора, сдает смену утром. При расчете гостя наличными деньгами она указывает об этом в тетради «касса», чек передает гостю, деньги складывает в конверт и затем передает их дневному администратору. До передачи денежных средств в основной сейф они хранятся в сейфе в ящике, ключ от которого администраторы передают друг другу, ключа от основного сейфа у них нет, он был только у Стихаревой Л.В. Что происходит с деньгами после их передачи Стихаревой Л.В., ей не известно. Ей известно, что в сейфе были деньги и они пропали, примерно 300 00 рублей, подробности этого ей не известны, со Стихаревой Л.В. на эту тему она не разговаривала. Охарактеризовала Стихареву Л.В. положительно.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что оказывает индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 консультации по вопросам бухгалтерского учета, так как по профессии она бухгалтер-аудитор; Свидетель №4 также оказывает Потерпевший №1 консультационные услуги по вопросам бухгалтерского учета. Стихарева Л.В. – <данные изъяты> в <данные изъяты> в г. Чаплыгине, в её обязанности в ходило заселение гостей, она должна была принимать от них денежные средства, проводить через кассу, помещать в сейф, по мере накопления денежных средств – передавать их Потерпевший №1; ключ от сейфа был только у Стихаревой Л.В., она была материально ответственным лицом. В отеле есть терминал для безналичного расчета с клиентами, в апреле 2023 года обнаружили, что денежные средства поступают наличными, терминал не работал, но заявки в банк не было. О том, что терминал не работает, узнали от Стихаревой Л.В. Обычно выручка наличными денежными средствами передавалась с водителем магазина «Пролетарский», оформлялся расходно-кассовый ордер на выдачу денежных средств. В мае 2023 года от Стихаревой Л.В. поступил звонок, она спрашивала, не пора ли передавать наличные денежные средства. Затем Стихарева Л.В. сообщила Свидетель №4, что сама привезет денежные средства, но не приехала, потом она должна была передать денежные средства с водителем. Всего Стихарева Л.В. должна была передать 300 000 рублей, на тот момент в кассе должно было быть около 400 000 рублей. Когда стали выяснять у водителя на счет денежных средств, тот сказал, что ему ничего не передавали, однако Стихарева Л.В. утверждала, что передала денежные средства водителю, какому, не знает. Через систему «Такском-Касса» просмотрели поступления наличными денежными средствами. По состоянию на 16 мая 2023 года в кассе было 344 941 рубль, потом Стихарева Л.В. приняла 6 00 рублей, 17 мая 2023 года Стихарева Л.В. внесла в расход 300 000 рублей, но этих денежных средств не обнаружили, деньги не получили. Было принято решение о проведении инвентаризации, создана комиссия, по результатам инвентаризации был составлен акт от 25 мая 2023 года, было установлено, что в кассе должно было быть 408 209 рублей, но фактически было 108 209 рублей, недостача составила 300 000 рублей. Ей известно, что Стихарева Л.В. писала заявление на увольнение, сейчас она не работает, был ли приказ о её увольнении, не знает; за время работы Стихаревой Л.В. нареканий к ней не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что с 2021 года она работает в должности ночного <данные изъяты> в <данные изъяты>, который расположен по <адрес> в <адрес>, Стихарева Л.В. является <данные изъяты>, работала в дневную смену. Она (Свидетель №1) по приходу на смену принимала, в том числе денежные средства, которые находились в тумбочке в размере 5 500 рублей и предназначались для размена денежных средств. Всю выручку, которая собиралась за смену, хранилась в тумбочке, ключ от сейфа находился только у Стихаревой Л.В. О том, что Стихарева Л.В. провела инкассацию на сумму 300 000 рублей и эти деньги не поступили руководству, она узнала после её увольнения (т. 1, л.д. 233-234).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №6 (т. 1, л.д. 240-241), он работает в должности водителя ТД «Пролетарский», примерно два раза в неделю он приезжал в г. Чаплыгин для отгрузки продуктов и товаров в ТД «Пролетарский» по адресу: г. Чиаплыгин, ул. Советская, д. 39. Иногда сотрудники <данные изъяты> который находился рядом, передавали ему запечатанный конверт, в котором, как ему говорили, находились денежные средства, чтобы он в свою очередь передал их по адресу: г. Липецк, пр. Победы, д. 87; кто именно передавал ему денежные средства, он не знает, так как лично с ними не знаком. Он приезжал в ТД «Пролетарский» в г. Чаплыгин 17 мая 2023 года для отгрузки товара; как ему стало известно от сотрудников полиции, <данные изъяты> <данные изъяты> Стихарева Л.В. указала, что 17 мая 2023 года передала ему денежные средства в размере 300 000 рублей с целью их дальнейшей передачи, однако, 17 мая 2023 года никто из сотрудников мини-отеля «Наш» с целью передачи денежных средств к нему не подходил, ничего не передавал, Стихарева Л.В. ему не знакома.

Как следует из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 (т. 1, л.д. 227-230), она поддерживает дружеские отношения с Потерпевший №1, которая является индивидуальным предпринимателем и владеет <данные изъяты> в <адрес>, данное помещение Потерпевший №1 арендует у ФИО2 Потерпевший №1 иногда просит её помочь провести анализ движения денежных средств, так как она имеет высшее образование по специальности «экономист промышленных предприятий», имеет познания в области бухгалтерии и экономики, этим же занимается и Свидетель №3 В мини-отеле «Наш» имеется терминал оплаты для безналичного расчета, в том числе по банковской карте, также имеется фискальный накопитель, который используется для оплаты услуг по наличному расчету; сведения о денежных средствах, поступивших наличными, проходят через систему «Такском-Касса». Операции, которые проводятся через фискальный накопитель либо через терминал, вносятся администраторами в кассовую книгу. Наличные денежные средства хранятся в металлическом сейфе, который закрывается на ключ, ключ от данного сейфа хранился у администратора Стихаревой Л.В., которая являлась материально-ответственным лицом. Все финансовые операции контролировала Свидетель №3 дистанционным способом, находясь в центральном офисе по адресу: г. Липецк, проспект Победы, д. 87, поступления денежных средств в основном перечислялись через терминал оплаты на расчетный счет ИП «Потерпевший №1» При подготовке отчета по движению денежных средств выяснилось, что приход денежных средств на расчетный счет резко сократился, сократились поступления, в ходе внеплановой проверки было установлено, что с апреля 2023 года по безналичному расчету не было ни одного поступления, были поступления только по наличному расчету, которые отражались через фискальный накопитель, что подтверждается выпиской из «Такском - Касса». Стихаревой Л.В. по этому поводу были заданы вопросы, на что она пояснила, что терминал оплаты, через который поступали денежные средства по безналичному расчету, не работает; заявка на ремонт в центр обслуживания ПАО «Сбербанк» сделана не была. При анализе поступления денежных средств обнаружилось, что на 16 мая 2023 года остаток денежных средств составляет 344 941 рублей 82 копейки, было принято решение о передаче наличных денежных средств из кассы мини-отеля Потерпевший №1, о чем была оповещена администратор Стихарева Л.В., которая сообщила, что передаст денежные средства 17 мая 2023 года лично. При анализе кассовой книге было обнаружено, что 17 мая 2023 года Стихарева Л.В. провела инкассацию в размере 300 000 рублей, однако денежные средства так и не были получены; её попросили передать денежные средства 19 мая 2023 года, однако денежных средств так и не поступило от Стихаревой Л.В. 22 мая 2023 года по просьбе Потерпевший №1 Свидетель №3 позвонила Стихаревой Л.В., та сообщила, что денежные средства она передавала с водителем ТД «Пролетарский»; был установлен водитель, который отгружал товар во дворе ТД «Пролетарский» - Свидетель №6, он пояснил, что денежных средств, кассового ордера от Стихаревой Л.В. не получал, но Стихарева Л.В. настаивала на том, что денежные средства она передавала. Ей было предоставлено время для возвращения денежных средств в сумме инкассации 300 000 рублей. По истечении нескольких дней о случившемся сообщили представителю ИП «Потерпевший №1» ФИО1, который позвонил в МО МВД России «Чаплыгинский» и сообщил о хищении денежных средств в размере 300 000 рублей <данные изъяты> <данные изъяты> Стихаревой Л.В.

Приведенные выше показания представителя потерпевшего и свидетелей являются последовательными, не имеют существенных противоречий, а потому суд признает их правдивыми; сведениями о возможных мотивах для оговора подсудимой указанными лицами суд не располагает.

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО3 от 31 мая 2023 года, в 14 часов 20 минут поступило сообщение от ФИО1 о том, что в гостинице <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Стихарева Л.В. совершила хищение денежных средств в размере 300 000 рублей (т. 1, л.д. 6).

Потерпевшая Потерпевший №1 31 мая 2023 года обратилась в МО МВД России «Чаплыгинский» с заявлением, в котором просила привлечь к уголовной ответственности Стихареву Л.В., которая, на своем рабочем месте в качестве <данные изъяты> гостиницы <данные изъяты>, являясь материально ответственным лицом, совершила кражу денежных средств в сумме 300 000 рублей (т. 1, л.д. 7).

31 мая 2023 года было осмотрено помещение <данные изъяты> по адресу: <адрес>, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (т. 1, л.д. 12-13, 14-17).

Стихарева Л.В. принята на работу к ИП Потерпевший №1 на должность <данные изъяты> с 17 июля 2020 года, что следует из приказа о приеме на работу № от 17 июля 2020 года и трудового договора № от 17 июля 2020 года (т. 1, л.д. 32, 33-37).

Со Стихаревой Л.В. 17 июля 2020 года был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым Стихарева Л.В. обязана, в том числе бережно относится к переданному имуществу, ТМЦ работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества и ТМЦ (т. 1, л.д. 38).

Согласно должностной инструкции администратора службы бронирования, приема и размещения, администратор является материально-ответственным лицом, отвечающим за сохранность имущества гостиницы и личных вещей гостей, к имуществу которых он имеет доступ в ходе выполнения работ, а также денежных средств, поступающих в гостиницу через кассу (т. 1, л.д. 39-42).

Из кассовой книги <данные изъяты> за май 2023 года следует, что 17 мая 2023 года Стихаревой Л.В. отражен расход в размере 300 000 рублей (т. 1, л.д. 165-195).

Поступление наличных денежных средств по кассе отражено в сводном отчете по сменам системы «Такском-Касса» (т. 1, л.д. 211-216).

Как следует из реестра кассовых документов ИП Потерпевший №1 за январь-май 2023 года, 17 мая 2023 года отражен расход в размере 300 000 рублей (т. 1, л.д. 217-220).

В ходе проверки показаний на месте 26 августа 2023 года подозреваемая Стихарева Л.В. в присутствии защитника указала на сейф, расположенный в фойе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, пояснив, что из данного сейфа она в период времени с 01 февраля 2023 года по 17 мая 2023 года похищала денежные средства (т. 2, л.д. 18-20, 21-26).

Результат проверки показаний на месте согласуется с показаниями подсудимой Стихаревой Л.В., данными ею в ходе судебного следствия, а также соотносится с показаниями свидетелей.

Согласно акту инвентаризации наличных денежных средств от 25 мая 2023 года ИП Потерпевший №1 <данные изъяты>, приобщенному к материалам дела в ходе судебного следствия, установлено: фактически наличных денег на сумму 108 209 рублей 32 копейки, по учетным данным – 408 209 рублей 32 копейки, результат инвентаризации – недостача 300 000 рублей.

Из табеля учета рабочего времени <данные изъяты> за май 2023 года, приобщенного к материалам дела, следует, что 17 мая 2023 года был рабочим днем у <данные изъяты> Стихаревой Л.В.

Оценив представленные стороной обвинения относимые, допустимые и достоверные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Суд квалифицирует действия Стихаревой Л.В. по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере. Суд считает с достоверностью установленным в судебном заседании, что Стихарева Л.В., являясь <данные изъяты> <данные изъяты>», то есть материально ответственным лицом, ответственным за сохранность денежных средств, поступающих через кассу мини-отеля, и имеющим доступ к данным денежным средствами, безвозмездно в период с 01 февраля 2023 года по 17 мая 2023 года обратила в свою пользу, то есть похитила, вверенные ей ИП Потерпевший №1 денежные средства в размере 300 000 рублей, вопреки воле последней, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. В соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ сумма 300 000 рублей является крупным размером.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Стихарева Л.В. совершила тяжкое преступление.

В качестве данных о личности Стихаревой Л.В. суд учитывает, что она ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась (т. 2, л.д. 40, 41); на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2, л.д. 43, 44, 45); по месту жительства участковым уполномоченных характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 47), по месту работы в <данные изъяты> (т. 2, л.д. 49), а также коллегами – положительно; имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых – малолетний (т. 2, л.д. 63, 64); приняла меры, направленные на заглаживание причиненного потерпевшей вреда – частично возместила ущерб, причиненный преступлением, что подтверждается распиской представителя потерпевшего ФИО1 от 31 октября 2023 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние подсудимой в содеянном, наличие малолетнего сына 2013 года рождения, принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Стихаревой Л.В., не установлено, ввиду чего суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной, совершение действий, направленных на заглаживание вреда), на основании ч.1 ст.62 УК РФ назначает Стихаревой Л.В. наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного законом за совершенное ею преступление.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает достаточных оснований для применения в отношении Стихаревой Л.В. ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории совершенного преступления.

С учетом данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление Стихаревой Л.В., суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, однако без реальной изоляции от общества, применив к ней ст.73 УК РФ и назначив испытательный срок, в течение которого условно осужденная своим поведением должен доказать свое исправление, считая такой вид наказания необходимым и достаточным для её исправления и достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ, принимая во внимание перечисленные данные и обстоятельства, суд не усматривает.

Учитывая поведение Стихаревой Л.В. после совершения преступления, её отношение к содеянному, дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Представитель потерпевшего ФИО1 заявил гражданский иск к Стихаревой Л.В. о взыскании с неё материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в размере 300 000 рублей.

В ходе судебного следствия представитель потерпевшего ФИО1 иск поддержал, указав, что в счет возмещения причиненного материального ущерба от Стихаревой Л.В. получены денежные средства в размере 18 692 рубля 45 копеек. Изложенное подтверждается распиской от 31 октября 2023 года.

Подсудимая Стихарева Л.В. иск признала.

Факт причинения потерпевшей Потерпевший №1 материального ущерба в размере 300 000 рублей в судебном заседании установлен приведенными выше доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом приведенных выше мотивов, суд считает гражданский иск удовлетворить частично, взыскать со Стихаревой Л.В. в пользу Потерпевший №1 281 307 рублей 55 копеек в счет возмещения материального ущерба, с учетом добровольного возмещения в размере 18 692 рубля 45 копеек (300 000 – 18 692, 45).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи, суд в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ относит на счет осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Стихареву Любовь Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Стихаревой Любовь Владимировне наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Стихареву Любовь Владимировну не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Стихаревой Л.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем – отменить.

Взыскать со Стихаревой Любовь Владимировны в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 281 307 (двести восемьдесят одну тысячу триста семь) рублей 55 копеек

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику, отнести на счет осужденной.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий