Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Дзержинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Исайкиной В.Е.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
при участии представителей истца ФИО2
его представителей ФИО6 и ФИО5
представителя ответчика ООО «Автомани» ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о назначении судебной экспертизы по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о ООО «Автомани» о признании договоров купли-продажи автомобиля недействительными, истребовании имущества из чуждого незаконного владения
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что являлся собственником автомобиля Мерседес Бенц G55 AMG VIN № который передал в пользование своим знакомым ФИО3 и ФИО1, у которые оформили право собственности на него на свое имя, после чего ФИО1, продал автомобиль ООО «Автомани». Настаивает, что договоров с ФИО1 и ФИО3 о не подписывал, поэтому просит признать все свершенные с его автомобилем сделки недействительными. В доказательство своей позиции заявил о назначении судебной почерковедческой экспертизы.
Представители истца ФИО6 и ФИО5 ходатайство поддержали.
Представитель ООО «Автомани» ФИО7 полагался при разрешении ходатайства на усмотрение суда.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии в частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
Оценив в совокупности обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что для разрешения спора, исходя из заявленного правового основания признания договора недействительным, назначение судебной экспертизы не требуется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 79, 87,216 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
ходатайство стороны истца о назначении судебной экспертизы - оставить без удовлетворения.
Судья В.Е. Исайкина