Решение по делу № 2-6304/2018 от 05.04.2018

Дело №              20 июня 2018 года

В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи         Феодориди Н.К.,

при секретаре                     ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> государственного казенного учреждения «Дорожный комитет <адрес>» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного транспортным средством автомобильным дорогам регионального или международного значения,

УСТАНОВИЛ:

Кировское областное государственное казенное учреждение «Дорожный комитет <адрес>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в счет компенсации ущерба, причиненного автомобильным дорогам в размере 81 017 руб. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ при взвешивании ТС, принадлежащих ответчику, выявлено превышение допустимых осевых нагрузок и отсутствие разрешения на перевозку тяжеловесного груза.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 10.05.2016г. ответчиком осуществлялась перевозка груза на транспортном средстве: автомобиль седельный тягач SCANIA Р114 GA4x2NA 340 г/н № с полуприцепом SCHMITZ SOI SPR 24L г/н № по маршруту движения граница <адрес> - Афанасьево - Слободской - Киров - Котельнич - Яранск - Кикнур - граница <адрес> по автомобильным дорогам <адрес> регионального или межмуниципального значения в нарушение действующего законодательства РФ и нормативно правовых актов <адрес>. (Акт № от 10.05.2016г.).

В нарушение требований нормативных правовых актов, при перевозке на транспортном средстве: автомобиль седельный тягач <данные изъяты>

Всего расстояние, пройденное автомобилем Ответчика по автомобильным дорогам <адрес> регионального или межмуниципального значения, составило 354 км. Данное расстояние рассчитано на основании Постановления <адрес> от 29.05.2009г. № "Об автомобильных дорогах общего пользования <адрес> регионального или межмуниципального значения". Транспортное средство проехало по двум автомобильным дорогам общего пользования <адрес> регионального или межмуниципального значения:

-Киров - Слободской - Белая Холуница - Омутнинск - Афанасьево - граница <адрес> протяженностью 276270м (идентификационный номер, согласно Перечню, утвержденному постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № -    33 ОП РЗ ЗЗР-

003);

<данные изъяты>

Согласно Распоряжению Департамента государственной собственности <адрес> от 04.03.2016г. № «О передаче автомобильных дорог», автомобильные дороги общего пользования закреплены за КОГКУ «Дорожный комитет <адрес>» на праве оперативного управления.

Для проверки соблюдения весовых параметров транспортного средства были использованы весы автомобильные переносные <данные изъяты>№, <данные изъяты> Весы были использованы надлежащим образом, в соответствии с требованиями руководства по эксплуатации <данные изъяты> Весы автомобильные переносные <данные изъяты> в установленном порядке прошли поверку (свидетельство о поверке №№, 361089).

Установленные в результате проверки Истцом весовых параметров транспортного средства на оборудовании, прошедшем поверку в установленном порядке, значения осевых нагрузок являются объективными и достоверными.

Кроме того, в установленном законом порядке Ответчиком не был согласован маршрут транспортного средства, осуществляющего перевозку с превышением предельных значений нагрузок на ось автотранспортных средств в 2016 году, и не было получено специальное разрешение на перевозку, осуществляемую с превышением значений предельно допустимых осевых нагрузок на каждую ось транспортного средства.

В добровольном порядке сумма ущерба уплачена не была, истец направил в адрес ответчика претензию об уплате ущерба, что подтверждается копией описи почтовых отправлений, которая также осталась без внимания.

Ответчик, являясь собственником транспортного средства, является одновременно перевозчиком и участником дорожного движения, обязан соблюдать Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, и положения Инструкции в части перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов.

На основании положений п. 11 ст. 11, п. 8 ст. 31 Закон № 257-ФЗ порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 934 утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (далее - Правила возмещения вреда, Правила).

Согласно п. 2 Правил вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Принимая во внимание положения статей 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, зарегистрированной в Министерстве юстиции ДД.ММ.ГГГГ N 1146, Правилами возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 934, суд приходит к выводу что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу <адрес> государственного казенного учреждения «Дорожный комитет <адрес>» денежные средства в размере 87 017 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья